stefan 3 Опубликовано: 7 июня 2012 Жалоба Рассказать Опубликовано: 7 июня 2012 Предлагаю Вашему вниманию пример расчёта прессового соединения деталей. Расчёт сделан в полном соответствии с методикой, заимствованной мной с сайта <noindex>cncexpert.ru</noindex>. Для меня это было настоящей находкой. Ценность такой информации может по настоящему оценить только человек, который до этого опирался при выборе прессовой посадки на расплывчатые рекомендации из учебников, из Интернета и на такие же неопределённые советы коллег. Методика заслуживает того, чтобы принять её на вооружение. Для контроля я посчитал в CosmosM (SW-Simulation) & ANSYS прессовую посадку осей. При тех же самых нагрузках численные методы выдали результаты, которые совпадают с результатами, полученными по методике, представленной на сайте CNCExpert. Эквивалентное максимальное механическое напряжение (по Мизесу) и радиальная деформация отличаются не более, чем на 1-2%. Расчет_Пресс_Соед.rar Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
stefan 3 Опубликовано: 16 июня 2012 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 июня 2012 Первоисточник формул известен. Это формулы Ляме, французского учёного, работавшего в 20-х годах ХХ века в Петербургской академии наук. Предназначены для определения напряжений и деформаций толстостенных труб под действием внутреннего и внешнего давлений. Решение применяется также к расчету соединений с натягом цилиндрических деталей (см. <noindex>здесь</noindex> и <noindex>здесь</noindex>). --------------- По технологии соединения... Ответные детали потребуется одну нагревать, а другую охлаждать в жидком азоте. Вот <noindex>здесь</noindex> нашёл конкретные рекомендации (из практики автосервиса). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
stefan 3 Опубликовано: 19 июня 2012 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 июня 2012 Некоторые, наверное, заметили, что длина посадки осей в детали "платформа" мала. Классические рекомендации советуют длину сопряжения – не менее 1-1,5 диаметра вала. Я несколько расширил платформу в области гнёзд под оси, чтобы длина сопряжения посадки была равной диаметру осей (14 мм). В соответствии с расчётом снизился требуемый минимальный натяг, что позволило поменять посадку с Н6/u7 на H6/s6. Как следствие, уменьшился максимальный натяг до 39 мкм, и возросло соотношение между максимальным эквивалентным напряжением и пределом текучести до k=1,6. Такой запас более существенный. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
CADmaster 34 1 Опубликовано: 10 августа 2012 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 августа 2012 Какой смысл в этом, где это можно использовать? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
soklakov 1 475 Опубликовано: 10 августа 2012 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 августа 2012 что позволило поменять посадку с Н6/u7 на H6/s6.Вот если бы наоборот - понизить квалитет и сохранить эксплуатационные характеристики... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.