Перейти к публикации

Методика расчёта прессового соединения


Рекомендованные сообщения

   Предлагаю Вашему вниманию пример расчёта прессового соединения деталей. Расчёт сделан в полном соответствии с методикой, заимствованной мной с сайта <noindex>cncexpert.ru</noindex>. Для меня это было настоящей находкой. Ценность такой информации может по настоящему оценить только человек, который до этого опирался при выборе прессовой посадки на расплывчатые рекомендации из учебников, из Интернета и на такие же неопределённые советы коллег. Методика заслуживает того, чтобы принять её на вооружение.

   Для контроля я посчитал в CosmosM (SW-Simulation) & ANSYS прессовую посадку осей. При тех же самых нагрузках численные методы выдали результаты, которые совпадают с результатами, полученными по методике, представленной на сайте CNCExpert. Эквивалентное максимальное механическое напряжение (по Мизесу) и радиальная деформация отличаются не более, чем на 1-2%. :rolleyes:

Расчет_Пресс_Соед.rar

post-25544-1339095214_thumb.jpg

post-25544-1339095247_thumb.jpg

post-25544-1339095257_thumb.jpg

post-25544-1339095267_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Первоисточник формул известен. Это формулы Ляме, французского учёного, работавшего в 20-х годах ХХ века в Петербургской академии наук. Предназначены для определения напряжений и деформаций толстостенных труб под действием внутреннего и внешнего давлений. Решение применяется также к расчету соединений с натягом цилиндрических деталей (см. <noindex>здесь</noindex> и <noindex>здесь</noindex>).

---------------

По технологии соединения... Ответные детали потребуется одну нагревать, а другую охлаждать в жидком азоте. Вот <noindex>здесь</noindex> нашёл конкретные рекомендации (из практики автосервиса).

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   Некоторые, наверное, заметили, что длина посадки осей в детали "платформа" мала. Классические рекомендации советуют длину сопряжения – не менее 1-1,5 диаметра вала. Я несколько расширил платформу в области гнёзд под оси, чтобы длина сопряжения посадки была равной диаметру осей (14 мм). В соответствии с расчётом снизился требуемый минимальный натяг, что позволило поменять посадку с Н6/u7 на H6/s6. Как следствие, уменьшился максимальный натяг до 39 мкм, и возросло соотношение между максимальным эквивалентным напряжением и пределом текучести до k=1,6. Такой запас более существенный. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

что позволило поменять посадку с Н6/u7 на H6/s6.

Вот если бы наоборот - понизить квалитет и сохранить эксплуатационные характеристики...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...