Перейти к публикации

Поверхность -> твёрдое тело


Рекомендованные сообщения

Господа, требуется совет: я строю 3D модель в поверхностях (PowerShape), а в цеху попросили нести твёрдотельную модель (работают в PowerMill). Есть ли возможность в шейпе конвертировать модель из набора поверхностей в твёрдое тело? (Даже корректнее спросить КАК это сделать :g:) И кстати, почему это надо делать, вроде бы PowerMill должен и так понимать, что делать?

на всякий случай пример прикреплю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Должен. Либо тот, либо другой. Если до понедельника не ответят, в понедельник на работе посмотрю.

А пример где?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм. может у меня нет права прикреплять файлы?...

однако прицепился. а днём не мог :blink:

verx.rar

Изменено пользователем Himik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

///а в цеху попросили нести твёрдотельную модель (работают в PowerMi|||)

скажи чтобы мозг не пялили - Милл по умолчанию твердотелку на поверхности разваливает при импорте.

да и вообще не нужно там твердое тело. совсем

ну если сильно захотят сделай тело из поверхностей. хотя, как уже сказано выше разницы они не почуствуют

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

создание твёрдотельного объекта из поверхностей как-то коряво работает.

сегодня узнал, зачем им твёрдотельная модель: они не могут каркасный объект разрезать на несколько кусков (допустим прессформу высотой 90мм надо разрезать на 2 части допустим по 45мм, т.к. нету такого толстого текстолита).

в принципе проблема решилась (буду проектировать с учётом технологических тонкостей), но если подскажите ещё рецепт как конвертировать каркасный объект в твёрдое тело - буду благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

каркасный - в твердое? никак. сначала надо построить поверхности

поверхности в тв. тело конвертятся 1 (одной) командой. самая первая кнопка в списке создания тв. тел.

вообще, если ты ее сам не нашел, не смотря на все высланные тебе туторы, то м. б. скажешь, на фиг я тебе все эти туторы высылал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

создание твёрдотельного объекта из поверхностей как-то коряво работает.

<{POST_SNAPBACK}>

обычно это бывает, когда поверхности коряво построены. Ничего личного.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: ALEKS

проблема проблеме рознь. кто знает может Симатрон не обратил внимания, например, на зазоры между поверхностями, ну допустим в пару-тройку соток.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

модель простая как кувалда. сшивается на раз. вообще не понял, в чем трудность

Кстати, помнится я тебе советовал делать такие вещи в SolidWorks. И продолжаю советовать. Не надо будет, кроме всего прочего и тв. тела "шить"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Ajaxx

проблема проблеме рознь. кто знает может Симатрон не обратил внимания, например, на зазоры между поверхностями, ну допустим в пару-тройку соток.

<{POST_SNAPBACK}>

Да , там по умолчанию сшиваются дыры меньше десятки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...