Перейти к публикации

Расчет на прочность вала пропеллерной мешалки


Рекомендованные сообщения

Добры день,

может кто нибудь где не будь видели какую нибудь методику Расчет на прочность вала пропеллер ной мешалки.

Проектируемая мешалка тихоходная 69 об./мин 2.2 кВ.

Вал имеет две шарнирные опоры. Длина вала ~ 5500 мм. Диаметр пропеллера 800 мм.

post-18005-1316674643_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В данной ситуации, вами задана мощность двигателя 2,2квт, если эта цифра верна - от нее и отталкивайтесь. В номинале крутящий момент равен Мкр.=9550х2,2/69=305 нм. Вал, я думаю, нужно сделать составной на фланцах по пропелерам из трубы с приваренными консольно осями. Вот и подберите(просчитайте) трубу для (Мкр.=305нм+%запас) и с учетом длины 5,5 м.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данной ситуации, вами задана мощность двигателя 2,2квт, если эта цифра верна - от нее и отталкивайтесь. В номинале крутящий момент равен Мкр.=9550х2,2/69=305 нм. Вал, я думаю, нужно сделать составной на фланцах по пропелерам из трубы с приваренными консольно осями. Вот и подберите(просчитайте) трубу для (Мкр.=305нм+%запас) и с учетом длины 5,5 м.

При работе мешалки на вал действует и изгибающий момент. Не Знаю, как определить этот изгибающий момент.

post-18005-1316689927_thumb.jpg

post-18005-1316689965_thumb.jpg

Изменено пользователем Taddan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При работе мешалки на вал действует и изгибающий момент

Вал имеет две шарнирные опоры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитал центробежную силу которая действует на вал. Сила очень большая, даже 0,15 Н. так как вал вращается медленно (толка 69 об/мин).

Я думаю должны быть какие нибудь эмпирические формулы, для приблизительново определения изгибающего момента, который создает лопасти мешалки при размешивание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитал центробежную силу которая действует на вал. Сила очень большая, даже 0,15 Н. так как вал вращается медленно (толка 69 об/мин).

Я думаю должны быть какие нибудь эмпирические формулы, для приблизительново определения изгибающего момента, который создает лопасти мешалки при размешивание.

Считайте на полное заклинивание конца лопасти, при известном моменте на валу (согласно мощности двигателя) наверняка не ошибётесь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитал центробежную силу которая действует на вал. Сила очень большая, даже 0,15 Н. так как вал вращается медленно (толка 69 об/мин).

0,15Н=0,015Кг. "Сила очень большая"????

В этом проекте, IMHO, основной вопрос компоновка конструкции: 1. лопасти на винте должны располагаться симметрично(четное число), а винты относительно друг-друга смещены на угол(для равномерной нагрузки на вал, 2. опоры установлены по схеме - верхняя жестко закрепленная (радиально-упорно), а нижняя свободная по оси, ну и передача момента на вал через муфту. 3. Если есть опасение (по расчетам), что вал будет подклинивать в опорах: установите опоры в стаканы с внешней шаровой опорой. При большой вязкости среды(которая не указана т.с.) мощность двигателя будет больше следовательно моменты больше, - то можно по средине добавить доп. опору.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...