Перейти к публикации

Переменный ноль станка!


Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Есть ЧПУ станок и есть поковки с переменно длиной +- 10 мм (типа гантели меняется длина ручки, а размер шаров остается их и нужно портачить). как сделать так чтобы не вводить каждый раз длину детали а точить по одной программе, как бы центром поджал он обнулится и проточил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем привет!

Есть ЧПУ станок и есть поковки с переменно длиной +- 10 мм (типа гантели меняется длина ручки, а размер шаров остается их и нужно портачить). как сделать так чтобы не вводить каждый раз длину детали а точить по одной программе, как бы центром поджал он обнулится и проточил...

Если есть макропрограммирование - используйте его.

Если переход совсем простой, можно попробовать делать смену корректора перед кадром с конечной точкой, а на длину гантели/канавки/... влиять значением этого корректора

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напиши программу в G91. Тогда подведёшь итнструменты к определённой точке ручками и запускай программу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все же за макропрограммирование в данном случаее - оно универсальнее. Хотя и G91 может прокатить и G52 (смещение нуля), например. Все от конкретики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все же за макропрограммирование в данном случаее - оно универсальнее. Хотя и G91 может прокатить и G52 (смещение нуля), например. Все от конкретики.

Ну зачем такие сложности?

Я вот загоняю фрезу в нужную координату и в этой точке тупо обнуляю координаты.

И всё. Работаю от этого нового нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну зачем такие сложности?

Ну затем что иногда надо. Задача поставлена нечетко, м.б. можно обнуляться, а может - понадобиться макропрограммить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а нельзя, как ни будь обнулиться с помощью центра? Центр поджали, длина стала известной и станок при помощи какого ни будь датчика, обнуляется в этом месте и запускается программа, как такой вариант, реален?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не реален - центр не имеет линейки. он просто тупо давит, или у тебя центр в противошпинделе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не реален - центр не имеет линейки. он просто тупо давит, или у тебя центр в противошпинделе?

Обработка производится на стареньком токарном чпу станке, центр не имеет линейки, но сделать не проблема, есть же датчики которые отслеживают положение или отчитывают расстояние типа магнитных датчиков положения, они отчитывают расстояние и выводят на электронный циферблат, а зная расстояние уже недолго изменить значение в программе, но лучше бы станок сам (полагаясь на датчики) вносил изменения/корректировал значение. Может на подобие этой идее существуют свежие решения? Изменено пользователем paul550
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лезть в программу станка ........ , по-моему это слишком высокий уровень ковыряния.

Можно при установке детали не конус в неё тыкать, а саму деталь к нему прижимать. При поджиме немножко поплывёт к шпинделю, но, может, это не столь важно.

Можно при установке детали упирать в шарик (скобу надеть, в шпиндель вставить, скобу снять)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Местоимения перепутал, вместо "ты" надо писать "я" ))) От первого лица все таки пишешь. 
    • Ганс В
      Даже не создавая, инструмент, метод обработки, инструмент и.т.д.  Начинаю задать ЛСК- нулевую точку обработку, прога вылетает    4130c86a.jpgНе понимаю как сюда ставить скрин, подскажите пожалуйста, куда нажать  
    • vad0000
    • Jesse
      прочитал много буков, но не увидел слова "демпфирование".. Оно у вас вообще задано хоть какое-то?) Не являюсь большим специалистом в явной динамике, то ИМХО задание демпфирования должно решить большую часть ваших проблем. Допустим вы решаете задачу на шаге 10-5 секунд. По идее это означает, что максимальная собственная частота в вашей задаче w = 105 Гц. Ускорение a ~ w2 * u.  Если колебания после удара идут с перемещением u=10 мм, то в итоге получите ваше ускорение 108 м/с2. Задайте какое-нибудь копеечное демпфирование, и все эти "паразитные" колебания и скачки ускорений исчезнут.   с такими прочными сплавами у меня вообще ничего не сомнётся и не сломается Быть может МПа?))   p.s.: вообще при решении такой сложной задачи имхо надо хоть примерно понимать, какой должен получиться результат. Мб инфа с испытаний/подобных расчётов. Иначе "плавать" будете туда-сюда. В любом случае, не решайте сложную задачу, не решив простую!) Отработайте на простых примерах всё.
    • lux59
      Спасибо! полезное видео! как дело дойдет обязательно проверю, хотя погрешность изготовления в ручную думаю будет больше))) все равно там постучим тут подпилим здесь подварим) 
    • maxx2000
      насколько мне известно эта команда собирает контур их пересекающихся кривых/     Возможно для СВ подойдёт команда удлинить объект
    • Orchestra2603
      Ну, это и понятно. Все так и должно быть. Обычно, если пренебречь упрочнением, то результат получается с ошибкой в безопасную сторону. Типа, оценка сверху. Ясно, что даже если у заделанной по обеим концам балки появятся три пластических шарнира, то в реальности она не превратится в механизм, поскольку из-за этого упрочнения какая-то остаточная несущая способность все равно будет. Просто удобнее и проще считать в запас по идеально упруго-пластической модели, либо брать какую-то упрощенную билинейную модель с каким-то консервативным значением касательного модуля. Этого просто обычно достаточно, чтобы отловить сценарии потери несущей способности с некоторым приемлимым запасом. У нас примерно так считают локальные корпусные конструкции на предельные состояния.   Могу предположить, что например когда в Дайне считают краш-тесты, или когда проектируют какие-нибудь штуки которые должны поглощать кинетическую энергию при ударе, возможно, какие-то сложные технологические процессы, где нужно знать величину остаточных напряжений и/или деформаций и т.д... Там, наверное, важно точно определить величину пластических деформаций. Но, наверное, вряд ли в таких случаях считают по такой простой билинейной диаграмме вообще.  
    • kkk
      То-то у меня ничего не вышло. Ладно попробую на досуге покопать, может что и получится. В любом случае спасибо, за расширение кругозора. :)   Тут видите в чем дело - мы хоть только что закончили делать представительскую зону в Лахта-центре (куда входят и личные помещения Миллера), относимся к широкораспространенному понятию "малый бизнес". А точнее "очень малый".  Люди то у нас золотые, а вот все остальное как в "очень малом" бизнесе.  Станок, на котором сейчас пытаются выполнить эту работу (да уже выполнили сегодня) на самом деле предназначен немного для другого, и с основной работой справляется хорошо. Данные же работы будут носить периодический характер, а уж мое участие будет еще реже - подготовил одну модель и "спи-отдыхай". Другой вопрос, что я, как человек ленивый, сразу пытаюсь избавиться от ручного труда. там, где это возможно. Тем более чем больше делаешь руками, тем выше вероятность ошибки. 
    • maxx2000
      @lux59 сплющить это сплющить, а развёртка это развёртка.  Сплющить можно по разному, смотреть можно с 3 минуты https://youtu.be/1G9Y7ipOFO8?si=5d5itaQ4o8_nwiNV Если тебя устраивает такая возможная погрешность то нормально В твоём случае достаточно сравнить площади и длины кромок у согнутой и сплющенной детали
    • lux59
      ясно, но вот так как я сделал нормально же? Нет же особой необходимости переводить в листовой и после разворачивать, раз я и так развернул? После сохраню в DFX и отдам на лазер, я раньше делал развертки в рино в скетч ап в синема
×
×
  • Создать...