Перейти к публикации

Прошу помочь с выбором гравироваотно-фрезерного станка


Рекомендованные сообщения

Прошу профессионалов подсказать, какой станок подойдет под следующие требования:

настоящая область применения:

- доработка готовых литых пластиковых корпусных деталей из ABS и поликарбоната - вырезка окон, пазов, снятие фасок, габаритные размеры до 350-400 мм на сторону, до 50-80 мм в высоту

- изготовление плоских деталей типа лицевых панелей из дюрали Д16Т, толщина до 3 мм, размеры до 400х500, сверление отверстий, вырезка окон, пазов, занижений, нанесение маркировки/надписей гравированием;

- иногда изготовление радиаторов из плиты дюрали

- объем работ - по обработке корпусов - 40-60 в день, панели и пр. и того меньше.

- требования к повторяемости - не менее 0.05мм, желательна установка "в угол" и обработка каждой заготовки в партии без установки нуля на каждой заготовке.

Видимая проблема - есть желание обрабатывать корпуса с 3х сторон за одну установку, но не совсем понятно как, т. к. габариты примерно 180х220х50, и соответственно если его ставить на торец, высота получается больше возможностей распространенных станков. Может какую приспособу можно использовать для фрезерования инструментом, расположенным параллельно столу?

Пожелания на будущее - использовать станок для изготовления 3D моделей корпусных деталей собственной разработки (для моделирования будущих деталей, изготавливаемых литьем).

Вся документация в настоящее время разрабатывается в TFLEX 3D. Пример обрабатываемых деталей во вложении.

Желаемый бюджет до 700 тыс руб. Не желаемо - пр-во Китай.

Заранее благодарен.

post-31935-1308046970_thumb.jpg

post-31935-1308046986_thumb.jpg

post-31935-1308046997_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


- объем работ - по обработке корпусов - 40-60 в день, панели и пр. и того меньше.

Видимая проблема - есть желание обрабатывать корпуса с 3х сторон за одну установку, но не совсем понятно как, т. к. габариты примерно 180х220х50, и соответственно если его ставить на торец, высота получается больше возможностей распространенных станков. Может какую приспособу можно использовать для фрезерования инструментом, расположенным параллельно столу?

Желаемый бюджет до 700 тыс руб. Не желаемо - пр-во Китай.

Требования/пожелания явно не соответствуют бюджету. Не реально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требования/пожелания явно не соответствуют бюджету. Не реально.

Прошу сообщить, какой бюджет следует заложить для соответствия заявленным требованиям?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что на классическом (недорогом) гравировально-фрезерном у вас не получится организовать обработку с трёх сторон с одной установки.

Не хватит хода по Z, да и угловые головки как правило на гравировально-фрезерном не используются.

Значит вам нужен ОЦ соответствующих габаритов или нужно отказаться от части своих пожеланий.

Для примера ОЦ, который вам мог бы подойти: ]]>http://www.haascnc.com/lang/details.asp?ID...CH#VMCTreeModel]]>

Цены там есть, но они вам явно не понравятся. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что на классическом (недорогом) гравировально-фрезерном у вас не получится организовать обработку с трёх сторон с одной установки.

Не хватит хода по Z, да и угловые головки как правило на гравировально-фрезерном не используются.

Значит вам нужен ОЦ соответствующих габаритов или нужно отказаться от части своих пожеланий.

Для примера ОЦ, который вам мог бы подойти: <noindex>http://www.haascnc.com/lang/details.asp?ID...CH#VMCTreeModel</noindex>

Цены там есть, но они вам явно не понравятся. :)

[/q

если бы z была 55мм - есть китайский станочек за 200тыр

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для примера ОЦ, который вам мог бы подойти: <noindex>http://www.haascnc.com/lang/details.asp?ID...CH#VMCTreeModel</noindex>

Цены там есть, но они вам явно не понравятся. :)

Цена наверняка не понравится, потому как если в РФ, то еще дороже получится.

Примерно 2,5 млн рублей за VF2...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже отметая

желание обрабатывать корпуса с 3х сторон за одну установку

объем работ - по обработке корпусов - 40-60 в день, панели и пр. и того меньше.

Примем, например 13 часов рабобты в день, при коэффициенте использования станка (условно, время общее/время работы по программе) равном 0,7 у нас остается 10 часов работы станка по программе. Т.е., исходя из количества 60 шт корпусов в день получаем 10 минут на корпус. При указанных Вами габаритах - это очень неплохое время (скорее даже очень оптимистично). На станке хобби класса в это время однозначно не уложиться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поищите б/у Ивановского завода не сильно убитый естественно.

Какое то время они выпускали ИР320, шпиндель горизонтальный, зона обработки в районе 400Х400Х150 мм, поворот стола 360град с возможностью токарной обработки, смена паллет, инструментальный магазин кажется на 30 инструментов, стойку лучше или немецкую (Bosch, Siemens) или японскую Fanuc).

Они под алюминий, магний и конструкционную сталь подходят.

Заходил на их сайт <noindex>http://www.izts.ru/products/machiningcenter/</noindex> они выпускают сейчас только супер мощные станки, возможно более мелкие типоразмеры выпускают другие заводы России.

Что бы не было нападок на меня, что я в этом ничего не понимаю..... со стороны некоторых...

Я работал на станках ИР500 с немецкой стойкой Bosch CNC micro 8 в течении 4 лет, до сих пор вспоминаю их только с положительной стороны.

У нас были похожие деталюшки из магния, обрабатывали за 2 установки все стороны. даже вырезали почти насквозь (оставалась фольга по дну 0,1 мм) как на первой картинке.

Вот нашел фотку с тех характеристиками.

<noindex>http://www.instserv.ru/page/showtool/32/ru/</noindex>

В зависимости от убитости, цены в вашем диапазоне.

И все таки выпускают их по сей день

<noindex>http://www.izrs.ru/Prodykt/Prodykt4.htm</noindex>

Изменено пользователем SVsw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам не так давно занимался поиском аналогичного оборудования. Что бы удовлетворить Ваши требования на станке скорее всего понадобятся серво-двигатели по осям и шустренький шпиндель оборотов этак на 15000. Чтобы обработка лицевой или задней панели шасси 3U не заняло весь рабочий день. А это уже выходит за рамки в 700000р. А если сюда еще добавить нормальную жесткость станка, нормальную стойку, а не все эти алюминиевые столы и станины из алюминиевого профиля под управлением какой нить NC Studio, Mach 2 или подобных, то в итоге вы придете либо к уменьшению собственных аппетитов, либо к увеличению бюджета. Если у вас есть постоянная загрузка станка и он не будет простаивать...я бы выбрал второе.

З.Ы. Из тех что из алюминиевого профиля , но с нормальной стойкой, мне лично понравились Isel, но и там не все варианты укладываются в бюджет. И если честно, то лучше уж раскошелиться и взять полноценный станок.

Да и в профессионалы я врятли гожусь, просто основываюсь на личном опыте поиска такого рода оборудовании. Поправьте меня если что.

Изменено пользователем gibberish
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...