Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Имеется натяжной ролик под цепь.

Подшипник 205

Деревообрабатывающее оборудование ,опилки

Надо сделать уплотнение я остановился на войлочном.

Вопрос можно ли применить уплотнение канавочное? ,

какие уплотнея еще есть кроме манжетного?

Мне надо что бы смазка закачивалось через пресс-масленку и излишки выдавливались через уплотнения

И какое уплотнение "современное" просто войлочное мне кажется морально устарело? или я не прав.

Прилагается рисунок )

post-16270-1303918209_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно сделать что то типа резьбы с обратным направлением к направлению вращения вала и вращением вала пыль и грязь будет отбрасывать обратно во внутрь оборудования. Но! я никогда не встречал данных о проектировании подобных вещей- скорее всего придется экспериментировать. Войлочные и фетровые уплотнения и сейчас широко распространены, только для исключения попадания смазки на войлок и его забивания необходимо между подшипником и войлочным уплотнением поставить сальник. Внизу конструкции необходимо сделать дренажное отверстие. Еще лучше использовать подшипник с кольцевой проточкой под смазку, только не знаю есть ли такие однорядные подшипники- двухрядные точно есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьми закрытый подшипник 80205 ГОСТ 7242-81. В нем смазка набита на весь срок службы и уплотнять его не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие подшипники не панацея от пыли. Например конвейеры и прочие механизмы для песка/гипса/сыпучих материалов часто делают вообще на подшипниках скольжения с быстро сменными элементами. И в конструкцию со смазываемым подшипником можно установить закрытый подшипник, а в конструкцию разработанную под не смазываемый установить смазываемый будет очень трудно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас на рынке присутствует множество фирм и фирмочек продающих уплотнения различных видов из которых можно подобрать необходимое. Гугл в помощь. Когда-то сам искал:

<noindex>http://www.mehanika.by/index.php?action=ca...em&filter=8</noindex>

<noindex>http://www.simrit.ru/web/public/products/radialshaftseals</noindex>

Также обычно производители подшипников (SKF и прочие) сами предлагают довольно широкий спектр уплотнений под различные нужды.

PS. Не сочтите за рекламу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...