Перейти к публикации

Cimatron представит новый модуль для моделирования движения на основе решателя LGS 3D компании ЛЕДАС


Рекомендованные сообщения

LGS 3D будет интегрирован в новое решение для моделирования и анализа промышленного движения

Гиват-Шмуэль, Израиль и Новосибирск, Россия – 22 ноября 2010 г. – Компания Cimatron Limited (Nasdaq: CIMT), ведущий поставщик интегрированных CAD/CAM решений для производителей литейных форм, станков, прессов и дискретных частей, и ЗАО ЛЕДАС, независимый поставщик средств проектирования на основе ограничений, технологических компонент и услуг по разработке ПО на рынке CAD/CAM/CAE/PDM, сегодня анонсировали новое партнерство.

Cimatron лицензировал у ЛЕДАС решатель геометрических ограничений LGS 3D и намеревается использовать его в своем программном комплексе CimatronE как часть нового решения для моделирования промышленного движения.

«Мы очень плотно работали с компанией ЛЕДАС над созданием продукта для моделирования движения, тесно интегрированного с CimatronE и получившего положительную оценку от наших клиентов», сказал Рой Штеренталь (Roy Sterenthal), вице-президент по [...]

]]>Читать дальше]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Новость интересная, надеюсь это хоть как то повлияет на убогие привязки в скетче Симатрона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется что это будет использоваться в сборках - имитация размыкания пресс-форм/штампов. Что-то такое в 10-ке вроде анонсировали.

Motion Simulation and Analysis – Displays the dynamic movement of mold and die components to simulate and verify the functionality of an entire project, or specific sections of it.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

Мне кажется что это будет использоваться в сборках - имитация размыкания пресс-форм/штампов. Что-то такое в 10-ке вроде анонсировали.

Дай бог. Сборки симы это вообще отдельная песня, но хорошо хоть какие то движения есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...