Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Срочно понадобилась информация о отечественных производителях металлорежущего инструмента в России и зарубежных производителей - необходима информация в процентном соотношении реализуемой продукции на предприятия России, т.е. доли продаж по производителям на рынке сбыта инструмента по фирмам.

Если кому-нибудь попадалась такая информация в интернете, то прошу поделиться адресом - Grad844@yandex.ru.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Mаркетинговые исследования платные, а то, что в свободном доступе - или лажа или реклама.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такую информацию можно получить только в таможне и то с трудом.

Как мне кажется из личного опыта (Летаю Я с командировками по всей РФ и знаю кто чем работает)

На сегодня ~40% металлорежущего инсрумента для станков с ЧПУ - Sandvik (Импорт+МКТС)

Следом Я думаю по 10% имеют Korloy и Iscar.

Далее по 5-7 % думаю Mitsubishi и TaeguTec

Я думаю около 5% у КЗТС.

Долю процентов в 10 рынка делят вместе ATI Stellram,Kennametal, Ceratizit, Tungaloy,Sumitomo,Kyocera,ARNO,Ssangyoung,Lamina,ZCCT,Walter,DJET,NTK-NJK.

Остальное прочие не известные бренды.

HITACHI на российском рынке отсутсвует.

Изменено пользователем avektor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну это вы зря про Hitachi. Представительства нету, а пластинки - например для токарных резцов есть... ввозятся-продаются... но конечно в небольшом объеме...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открыв каталог хоффмана,можно увидеть другую расстановку сил:

1. Sandvik

2. Kennametal

3. Guhrin

4. Garant.

.

.

.

9.Iscar

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такую информацию можно получить только в таможне и то с трудом.

Как мне кажется из личного опыта (Летаю Я с командировками по всей РФ и знаю кто чем работает)

На сегодня ~40% металлорежущего инсрумента для станков с ЧПУ - Sandvik (Импорт+МКТС)

Следом Я думаю по 10% имеют Korloy и Iscar.

Далее по 5-7 % думаю Mitsubishi и TaeguTec

Я думаю около 5% у КЗТС.

Долю процентов в 10 рынка делят вместе ATI Stellram,Kennametal, Ceratizit, Tungaloy,Sumitomo,Kyocera,ARNO,Ssangyoung,Lamina,ZCCT,Walter,DJET,NTK-NJK.

Остальное прочие не известные бренды.

HITACHI на российском рынке отсутсвует.

Я придерживаюсь похожего мнения, но Вы забыли SECO. У SECO достаточно высокие объемы продаж.

Кенаметал тоже известная фирма, обладател первого места в мировом рейтинге продажа инструмента, но к сожалению мало распространен в России. И многие даже не слышали про такую фирму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kennametal в мире да в России ее почти нет. Про Seco да забыл, Еще забыл прамет наверно 0,5% Российского рынка у него есть.

Hitachi сам вожу но в таких мизерных обьемах что даже не учитываю тут.

Искар Я хоть не люблю но вы зря что 9 место в мире. Я работаю со всем миром и думаю в 5-ке он есть а гаранта и гюринга в мировой 10-ке точно нет. Гюринг берет только европа. За границей вообще никогда не спрашивали многие их даже не знают.

Изменено пользователем avektor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не забываем только о том что есть корпорация Сандвик)))))) : и Секо и Дормер , и Прамет , Вальтер ? (или я ошибаюсь) с недавних пор. Хозяева одни, вот вам и доля рынка.

Не стоит недооценивать азиатов: научились они производить хорошие сплавы (Корея например) , как более молодые производители голодные, дэмпингуют ценами, захватывают рынок, и это у них успешно получается. Корлоя ну очень много в России, Тайго, YG-1 - 12% мировых поставок монолитного инструмента!!!, Митсубиши - завод в Китае, и даже сейчас слышно про ZCC - и даже слухи ,что это Сандвик строил себе завод там же?

Изменено пользователем Shin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Корейцы да молодцы тот же YG-1 отличный инструмент и за адекватные деньги еще. Корлой Таегу Тек Санг йонг и еще много компаний с Кореи наверно уже имеют 25% мирового рынка. Японские OSG и Kyocera давно производят половину продукции там.

Но щас разговор по брендам а не по странам производителям или конгломератам компаний.

У сандвика да большая группа, IMC тоже -Iscar, TaeguTec, Tungaloy и с 10-к мелких. Но всеже надо рассматривать долю каждого бренда в отельности.

Из концевого инструмента впереди планеты всей в мире идет YG-1 (90% инструмента - производится по схеме OEM) и OSG а не столь любимый в России гюринг.

Изменено пользователем avektor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется SGS делит долю в группе вместе с ATI Stellram,Kennametal, Ceratizit, Tungaloy,Sumitomo,Kyocera,ARNO,Ssangyoung,Lamina,ZCCT,Walter,DJET,NTK-NJK

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Всем участникам, оказавшим мне помощь,- большое спасибо.

Обзор, хоть и поверхностный, мною почти подготовлен.

Действительно, у нас столько применяется инструмента, что сделать какой-либо более качественный анализ практически не возможно.

___________________________

С уважением, GRAD844.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Чтобы не плодить темы, подскажите, кто знает, кто в Украине барыжит инструментом Sumitomo? Желательно официальные представители

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexx174
    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Alexander.k
      Я новичок  моделировании, много не понимаю.    Мне нужно получить пересечение трёх выдавленных отверстий без без артефактов. Как правильно это сделать? Я попытался создать 3 эскиза по плоскостям.    И пытался выдавить. Не найдя нужного инструмента , выдавил по стеке (хотя понимаю, что это не правильно).   Естественно на пересечении появились  артефакты. Конечно можно было построить в углу шар который убрал бы артефакты. Но я уверен что делаю это не правильно и существует более простой способ. Если не сложно, подскажите пожалуйста .
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
×
×
  • Создать...