Перейти к публикации

Проектирование канатного барабана


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Имеется вот такая конструкция - <noindex>Изображение</noindex> (привод ворот)

Изначально барабан был сделан под трос меньшего диаметра, но при этом рвался с периодичностью раз в неделю. При установке троса диаметром 8 эта проблема отпала, но теперь при открытии ворот трос перекручивается, проскальзывает и периодически заедает. Существуют ли какие-нибудь стандарты на барабан (нарезку барабана) в зависимости от диаметра троса? Потому что проблема видимо именно в нем.

Изменено пользователем barxus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В любой книжке по кранам это все прописано. Если судить по картинке, то, на мой взгляд, у барабана слишком маленький диаметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не сложно можете порекомендовать какую-то конкретную книгу?

Все что я нашел это

"Радиус канавок выбирают по размеру наматываемого каната с таким расчетом, чтобы не происходило его заклинивания, радиус канавки ri = (0,6->-0,7) dk (где dk — радиус каната). Так, при диаметре каната 13 мм радиус канавки равен 8 мм. Число витков спиральной канавки зависит от длины каната"

Но про диаметр барабана и более конкретной связи длинны троса с числом витков не нашел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перематывающая лебедка. Надо искать типа "Спецкраны" Серлина (вроде как когда в детстве курсовик писал по перематывающей лебедке, им пользовался). Чтоб трос не соскакивал, можно установить подпружиненные ролики, которые будут прижимать трос к барабану.

Диаметр барабана правильно рекомендуют увеличить.

Да, и еще угол наклона каната по отношению к канавке тоже должен быть ограничен, иначе будет соскакивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
×
×
  • Создать...