Ситуация

[Korabel 0]

Уважаемые господа форумчане, необходим квалифицированный совет в одном не простом деле. И так, у меня отец всю жизнь занимался резьбой по дереву, изготовлением оружейных прикладов (и все что с этим связанно), но ситуация такая, что здоровье уже не то, но работать хочет (это для него уже часть жизни). Вот и возникла у меня мысль попробовать не много облегчить ему жизнь (со стороны современных технологий, естественно). Вот накопал в и-нете BEAVER - С1200Х1. Хотел бы узнать, что за "зверь", подойдет ли он для этих целей, ориентировочная стоимость, какие альтернативные варианты. По вопросу программного сопровождения, я думаю вопросов быть особых не должно (у брата работа бала связанна с 3D проектированием в AutoCad, Tribon M3, сейчас без работы, вот и занимались бы вместе, и мне спокойней было бы). Предвкушаю вопрос "С таким подходом когда он "отобьется", и зачем это надо, в таком варианте?" Сразу отвечу, вопрос не стоит в коммерческой плоскости, и в этом проекте коммерческая составляющая отсутствует. Просто, пришло мое время ему помогать.

[Korabel 0]

Так как ответов много, попробую задать вопросы конкретные. Итак, кто сталкивался с BEAVER - С1200Х1, что можно сказать о этом оборудовании, доступность расходных и их выбор (имеется в виду фрезы, их наличие или отсутствие в Украине), стоимость оборудования (варианты Б\У), альтернативный варианты оборудования, что из себя представляет программа "TYPE3" (которая идет в комплекте) ????

[MFS 248]

Видите ли, Korabel, я вот не очень отчетливо представляю себе, что значит резать приклады.

0. Габариты заготовки и изделий?

1. Материал - орех и около того?

2. Заготовка - доска?

3. Вы хотите сделать обдирку по контуру, чистовую обработку, резьбу, выборки под ствольную коробку тоже на нем делать планируете?

Словом хорошо бы эскиз детали и описание тех частей техпроцесса, которые вы хотите очэпэушить. Про ПО - отдельный разговор, который надо вести более-менее параллельно но все же после выбора оборудования.

[GOLF_stream 293]

3D проектированием в AutoCad, Tribon M3

ни Акад, ни тем более Трайбон для проктирования прикладов, мягко говоря, не очень подходят. Это программы прошлого века. Трайбон - вообще судостроительная, но проектировать в нём произвольные формы весьма проблематично.

А уж получать прямо из них управляющую программу для ЧПУ вообще невозможно.

Советую, всё-таки, повнимательнее отнестись к выбору софта, а не только железа.

[Korabel 0]

Материал орех (комлевой), доской назвать это сложно, скорей всего напоминает пласт древесины грубо размеченный под изделие. Хотелось бы максимально автоматизировать процесс ("-сделать обдирку по контуру, чистовую обработку, резьбу, выборки под ствольную коробку тоже"). Ссылка для примера (работа не его) <noindex>http://foto.mail.ru/community/bars__/18/19.html</noindex> , но для примера самое то. Фотографии дома, после обеда кое что положу.

Насчет софта полностью согласен, но вот как то в жизни не часто сталкивался с таким специфичным. По поводу Трайбона, могу сказать что на сегодняшний день в судостроении ему равных нет (хоть и прошлый век). А вот что использовать в "прикладостроении" даже не могу предположить, хотелось бы услышать мнение специалистов.

[GOLF_stream 293]

По поводу Трайбона, могу сказать что на сегодняшний день в судостроении ему равных нет (хоть и прошлый век).

он давно уже не Трайбон, а AVEVA.

насчёт "нет равных" - это Ваше личное мнение. Нет критериев "равенства" - нет и самого равенства. Точно так же можно утверждать, что нет равных Форану или Интерграфу.

А вот что использовать в "прикладостроении" даже не могу предположить, хотелось бы услышать мнение специалистов.

есть масса различных программ, перечислять можно долго. Почитайте форум, хотя бы эту тему:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21669</noindex>

[Korabel 0]

Как раз на счет Трайбона мнение не мое, но авторитетное, можно доверять. Для примера M/S "EMMA MAERSK" (сделан с помощью Трайбон и нашей помощи), Cruise Ship/Vessel: Millenium (тоже Трайбон и наша участие) перечислять могу долго, и то что самые большие суда нашего времени (читать прошлого века) сделана с помощью этой программы, что то да значит, но разговор не об этом. Спасибо за ссылку на топик, почитал, волосы на затылке начали шевелится. Задумался, а стоит ли игра свеч??? Надо будет внимательно изучить тему софта, я так понял варианты что выбрать есть. А что все таки из себя представляет программа "TYPE3" (которая идет в комплекте) ?

[GOLF_stream 293]

Для примера M/S "EMMA MAERSK" (сделан с помощью Трайбон и нашей помощи), Cruise Ship/Vessel: Millenium (тоже Трайбон и наша участие)

"ваша участие" - это чья? У Вас из САПРа указан только Акад.

Большинство кораблей Советского ВМФ сделаны при помощи кульмана и логарифмической линейки. Однако из этого вовсе не следует, что кульман и линейка - лучшие инструменты проектирования.

А что все таки из себя представляет программа "TYPE3" (которая идет в комплекте) ?

если идёт в комплекте - уже хорошо :) Это нечто похожее на более распространённый Арткам со своими нюансами.

[Korabel 0]

"Наша участия", как Вы правильно заметили, самое что ни на есть прямое. Мы принимали участие как в разработке проекта, его проводке на заводе, так и непосредственно воплощение сего чуда в металле. На каком-то проекте больше работали в металле, на каком-то больше с документацией. На мой взгляд кульман и логарифмическая линейка для мирового судостроения сделали очень много, и как инструмент проектирования, прежде всего, нужно рассматривать голову конструктора и только потом инструмент с помощью которого это было воплощено в жизнь.

С софтом по немного пытаюсь разобраться, а вот что с железом?

P.S.В и-нете нашел примеры работ в Арткаме (имеется в виду оружейный приклад), смотрится достойно.