Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте господа!

Подбираю фрезерный станок вертикальный с чпу.

Предназначение: изготовление объемных болванов для выклейки матриц.

Требования:

1. размер рабочего поля 2500*1500*300мм

2. вакуумный стол

3. обрабатываемые материалы: дерево, пластик, композит, алюминий

4. цена до 2.000.000-2.300.000 руб

После изучения данного форума и рынка остановился на выборе между:

1. Beaver 24AVТ5

2. Beaver 26AVST8

3. AXYZ 4008

4. mecanumeric mecapro M PR3015

Поделитесь впечатлениями, кто работал на таких станках. Сильно привлекает канадский AXYZ своей ценой, но почитал что существуют проблемы с 3d обработкой-а это будет основное предназначение станка.

У тайваньских beaver - ов слишком маленькие перемещения по оси Z. французские mecanumeric предлагают доставлять из франции самому(пуск и наладку правда осуществляют) и они подороже остальных.

Вобщем, хотелось бы услышать мнение профессионалов по поводу приведенного выше оборудования, особенно интересует сравнение AXYZ и Mecanumeric. А также, если есть достойные альтернативы данному оборудованию, то, пожалуйста, поделитесь информацией.

ссылки на станки

<noindex>http://www.axyz-ru.com/series/2</noindex>

<noindex>http://www.mecanumeric.ru/mpro.htm</noindex>

<noindex>http://www.stanki.ru/woodwork/cat_89/st_632.php</noindex>

заранее благодарен!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дерево и аллюминий это несколько разные материалы.

Какой материал основной? В какую сумму хотите уложиться, какие точности "болванов"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дерево и аллюминий это несколько разные материалы.

Какой материал основной? В какую сумму хотите уложиться, какие точности "болванов"?

основной материал МДФ, Некурон

хочу уложиться в 2 000 000

точность - вы имеете ввиду допуски?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже копал на эту тему. Посмотрите вот это: <noindex>http://www.haascnc.com/VMC_MODEL_GANTRY.asp#gantry</noindex>

Спасибо!

Глянул! Неплохой агрегат, но цена ~3 000 000 руб хотелось бы подешевле, хотя вроде как скидки они обсуждают

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
    • maxx2000
      да хоть и так, рисуй в кореле, сохраняй как dxf, импортируй в пространство эскиза. просто двойная работа. ни нет решения, а нет необходимости. Если бы была такая необходимость то она была бы давно реализована.   Я тебе сейчас сломаю шаблон. Можно в одном эскизе определить все кривые до единой, а для 3D операций использовать только нужные кривые или область ограниченную ими. причём они могут даже пересекаться.   зачем выдавливать. гораздо проще нарисовать линию  нужной формы, будь то прямая, дуга или валюта и по ней протянуть сечение нужной формы. Вообще для работ с такими изделиями используют модуль проектирования сварных конструкций.   Почитай ты уже наконец справочную систему и пройди встроенные уроки.
×
×
  • Создать...