Перейти к публикации

Аренда систем САПР


Рекомендованные сообщения

Приобретение систем САПР теперь стало доступнее для любого предприятия, используя услугу аренды программного обеспечения.

Принцип приобретения программного обеспечения в аренду (Software as a service) в том, что клиент не покупает софт и лицензию на него, а просто пользуется им, внося ежемесячную...

С полным текстом Вы можете ознакомиться в ленте новостей

Далее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Идея хорошая, но по сути мало чем отличается от лизинга.

Гораздо удобнее было бы дополнительно к этому предоставить услугу продажи ицензии на неделю, и даже на день.

А лучше бы вообще по времени подключения к лицензионному серверу.

Запустил прогу- она коннектится к серваку, забирается лицензия, и сервак начинает считать время и бабки, чтобы списать с твоего аккаунта по кредитке.

Вот была бы лафа, особенно для фрилэнсеров..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Форумный боец

интересно как на такое реагируют владельцы софта. есть какая-то специальная лицензия, которую можно передавать третьим лицам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nslabs

САПР

Teamcenter

NX (Unigraphics)

Solid Edge

слабо, откровенно слабо, даже если действительно запустят этот сервис
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нету на вас Турты. Он знал, и давно говорил, что за сервисами будущее. Покайтесь, разбаньте. Он всё расскажет, как должно быть. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АСКОН уже вроде что то подобное замутил...

Вцелом идея правильная в контексте общего прогресса и автоматизации. Но особенно удобна для больших корпораций. Есть корпорация, например "Сухой". На её неслабых вычислительных ресурсах размещены лицензии на ПО, хранилища данных, настроек, библиотек, стандартов и т.д. Соисполнителям предоставляется доступ к лицензии на время выполнения работ, необходимые данные и другие ресурсы для работы. Все исполнители и соисполнители автоматом работают по единым правилам и стандартам, по другому система просто не даст работать. Единый стандарт и порядок обеспечивается автоматически, все данные и результаты работ легко контролируются головной фирмой. Конечно, для такой работы нужны высокопроизводительные сети и у клиентского оборудования то же, что до сих пор сдерживало развитие этого направления. Мелкие фирмы вряд ли скоро смогут себе это позволить. А подключение к таким сетям мелких клиентов, да ещё на малое время, не очень выгодно поставщику услуг, так как может превысить стоимость самой аренды.

Думаю, поставщики коробочных решений будут активно сопротивляться этому, ибо это большая потеря бабла для них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
    • mcxuser
×
×
  • Создать...