Перейти к публикации

Оборудование для изготовления валов до 3000 мм


Рекомендованные сообщения

Добрый день !

Поступил крупный заказ на изготовление валов длиной до 3000 мм (7 типоразмеров), диаметр до 320 мм, сталь. Да и в дальнейшем нам необходимо оборудование для таких деталей, но сейчас нет возможности покупать Mazak и Schaudt.

Прошу Вас подсказать оборудование из Чехии, Словакии и так далее для изготовления таких деталей. Нужен токарный станок с опцией фрезерования и круглошлифовальный станок (наружнее). РМЦ видимо 4000 мм. Думаю, что можно без ЧПУ как такового, хотя желательно рассмотреть разные варианты.

С уважением,

BONE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У MAG Boehringer есть серия станков с цикловым управлением VDF DUS:

Turning lengths from 1,000 mm up to 16,000 mm

Swing lower bed from 420 mm up to 1,110 mm

Drilling and milling unit

Grinding device

C-axis

Y-axis

По заданным параметрам вполне подходит.

Сами собирались заказать подобный станок для чистовой обработки крупногабаритных деталей.

На производстве есть Бёрингеры 80-х годов. Точные и достаточно мощные станки даже по прошествии стольких лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

metawor, спасибо ! Отправили запрос на DUS 800 ti, 4000 mm и на VDF C 400 Cm, 3000 mm.

дрюндель, предложение получили на чешские и словацкие станки, фрезерование очень слабое.

Ещё рассматриваем Weiler 4000 mm и Mazak Integrex 70YB и Integrex 650-HC

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Предлагаем вашему вниманию Тайванские обрабатывающие центры YCM http://www.kontakt.dp.ua/YCM.html Цена и качество ВАС приятно удивят!!!! :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

После взвешивания всех ЗА и ПРОТИВ, остановились на станке Mazak Integrex e-650H-S II (РМЦ=4064 мм). Всё замечательно, только срок поставки один год и вес 57 тонн. В общем, ждём. В будущем если кому-то надо будет обрабатывать сложные длинные тела вращения, милости просим :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

А к нам наконец-то доехал Boehringer. Большой, тяжелый, замотанный как мумия, в упаковочный материал. Сейчас сварили конструкцию по которой будут его поднимать на второй этаж,и через окно "заводить" в цех. Сначала хотели прикрутить лебедку к противоположной окну стене - стена оказалась "гипрочной"... Теперь решили закрепить петли в перекрытии этажа.

Глядя на это непотребство начали с коллегами вспоминать случаи падения новых станков с приличной высоты. Один старожил припомнил как лет 30 назад ,при разгрузке, уронили новенький швейцарский станок; по доброте душевной сей станок передали от опытного производства инструментальному цеху. Много лет спустя, тем же маршрутом проследовал китайский эрозионный станок у которого развалилось керамическое колесо. Всё "лучшее" инструментальщикам.

Bone, к Вам насущный вопрос. Наше руководство задумало полностью обновить станочный парк в течении пяти лет. Точнее им деваться некуда - очень сильный износ оборудования. Если с ранжированием современных станков с ЧПУ более менее все понятно,то с обычными станками дело швах. Осталось очень мало приличных фирм, с традициями, качеством и "родовым" местом сборки. На ум приходят Weiler, Emco, в некоторой степени Trens. Какие станки Вы порекомендуете в качестве замены? Ведь у Вас на предприятии были и есть оба представителя данных марок? Приоритет - точность и широкая номенклатура оснастки. Обдирать ничего не планируется.

Есть ли фрезерные EMCO? Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
metawor, у нас крохотные токарные станки Emco D20, один в инструментальном, второй в механическом. Работают отлично, к ним бы ещё токарей трепетных, цены станкам не было бы :) По Weiler и Trens пока ничего сказать не могу, первые три не запустили, вторых десять не привезли ещё, отпишусь как получим.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Есть информация, что DMG планируют выпускать токарно-фрезерные станки серии CTX delta TC с длиной обработки 3000, 4000 и 6000 м.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...