Перейти к публикации

Какой станок лучше взять HAAS VM3HE или Dahlih MCV1200


Рекомендованные сообщения

Народ сразу говорю цена не имеет значения просто интересно у HAASа скорости быстрых перемещений ниже чем у Dahlih, что-то примерно 18м\мин по XYZ против 30м\мин XY 20м\мин Z соответственно. По всем остальным характеристикам HAAS делает Dahlih и соответственно он дороже на порядок. Как вообще эти перемещения сильно будут влиять на время обработки или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Насколько я помню у ХААСа есть станки с высокими скоростями перемещений (там стоит швп большего шага). Как влияют быстрые перемещения на время обработки? Ну сами посчитайте, для 2 метрового фрезерного перейти из конца в конец займет время в одном случае 6сек, в другом 4сек. Время на фрезеровку одним инструментом обычно на порядок-два больше. Другое дело сверлние современным инструментом, там основное время уходит на перемещение между отверстиями. У токарных на маленьких деталях ускоренное перемещение небольшое, его удельный вес в грамотно составленной программе не более 5%. А на больших и того меньше.

Я бы обращал большее внимание на качество сервиса. А вообще прежде чем покупать и набирать опций, подумайте, что Вы на нем будете делать. А то обычно получается, наберут опций, аммортсоставляющая себестоимости взлетит вверх, и набрать заказов не получается-дорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я помню у ХААСа есть станки с высокими скоростями перемещений (там стоит швп большего шага). Как влияют быстрые перемещения на время обработки? Ну сами посчитайте, для 2 метрового фрезерного перейти из конца в конец займет время в одном случае 6сек, в другом 4сек. Время на фрезеровку одним инструментом обычно на порядок-два больше. Другое дело сверлние современным инструментом, там основное время уходит на перемещение между отверстиями. У токарных на маленьких деталях ускоренное перемещение небольшое, его удельный вес в грамотно составленной программе не более 5%. А на больших и того меньше.

Я бы обращал большее внимание на качество сервиса. А вообще прежде чем покупать и набирать опций, подумайте, что Вы на нем будете делать. А то обычно получается, наберут опций, аммортсоставляющая себестоимости взлетит вверх, и набрать заказов не получается-дорого.

Haas получше-то будет, на порядок, а на холостые ходы в этом случае обращать не стоит. Чем больше скорость хх - тем страшнее будет работать оператору. Да иногда на очень больших хх станок может подпрыгивать - такой опыт был при высокоскоростной обработке на хермле.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ сразу говорю цена не имеет значения просто интересно у HAASа скорости быстрых перемещений ниже чем у Dahlih, что-то примерно 18м\мин по XYZ против 30м\мин XY 20м\мин Z соответственно. По всем остальным характеристикам HAAS делает Dahlih и соответственно он дороже на порядок. Как вообще эти перемещения сильно будут влиять на время обработки или нет?

А ты обратись со своей задачей к обоим поставщикам и скажи, что готовы купить станок если вы предложите технологию обработки и покажите у себя в демозале критичные на твой взгляд операции. Тогда тебе легче будет выбирать. А скорости быстрых перемещений. Да покожи мне того.то работает на 100%. Хотя 18м\мин по XYZ настораживает. Или это ошибка или засада, надо внимательно изучить станок. Что-то маловато для нормального станка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще-то вм-3 предназначен для изготовления пресс-форм ,и быстрые перемещения там как-бы не к чему,поскольку деталь по идее одна,зато памяти в базовой конфигурации 16 мег,стол специально разработан чтоб заготовку удобно било прибить, ну и тд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты обратись со своей задачей к обоим поставщикам и скажи, что готовы купить станок если вы предложите технологию обработки и покажите у себя в демозале критичные на твой взгляд операции.

Резонное предложение, правда наверное оба дилера пошлют куда подальше...

А скорости быстрых перемещений. Да покожи мне того.то работает на 100%

Многие работают. На серийке - особенно.

Хотя 18м\мин по XYZ настораживает. Или это ошибка или засада, надо внимательно изучить станок. Что-то маловато для нормального станка.

Действительно - маловато...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно - маловато...

Посмотри Vf-3 SS (высокоскоростные ). Ускоренные перемещения-36 метров. Когда палка сменщика инструмента пролетает мимо оператора, он действительно настораживается... Кстати, этот станок и дешевле, чем VM-3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

e

Посмотри Vf-3 SS (высокоскоростные ). Ускоренные перемещения-36 метров. Когда палка сменщика инструмента пролетает мимо оператора, он действительно настораживается... Кстати, этот станок и дешевле, чем VM-3.

уже рассматривали

разница в цене не слишком большая

а стол с пазами у VM-3 это хорошо не надо с УСП мудрить, хотя будет хреново если случайно в него въедешь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexx174
    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Alexander.k
      Я новичок  моделировании, много не понимаю.    Мне нужно получить пересечение трёх выдавленных отверстий без без артефактов. Как правильно это сделать? Я попытался создать 3 эскиза по плоскостям.    И пытался выдавить. Не найдя нужного инструмента , выдавил по стеке (хотя понимаю, что это не правильно).   Естественно на пересечении появились  артефакты. Конечно можно было построить в углу шар который убрал бы артефакты. Но я уверен что делаю это не правильно и существует более простой способ. Если не сложно, подскажите пожалуйста .
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
×
×
  • Создать...