Перейти к публикации

Cad/cam/cae Observer #1(14), 2004


Рекомендованные сообщения

Уважаемые участники и посетители форума!

Вышел из печати 1-ый номер CAD/CAM/CAE Observer этого года. До конца недели тираж будет разослан подписчикам и рекламодателям.

В связи с тем, что Роспечать начала «применять санкции против Латвии» еще в 2003 г., предвосхищая прохождение соответствующего законопроекта в Думе :clap_1: , и разместила журнал лишь в дополнении к основному каталогу, многие наши читатели не смогли вовремя оформить подписку на первое полугодие 2004. А постоянная связь с читателями – самое главное для нас, поэтому редакция приняла решение за свой счет в первом полугодии обеспечивать журналами Наиболее Активных Участников Форума как Наиболее Требовательных и Профессионально Подготовленных Читателей. Так что – ловите журнал в своих почтовых ящиках! :rolleyes:

Со вторым полугодием все должно быть в порядке – Роспечать гарантирует возврат журнала в основной каталог (индекс 80502), плюс мы подстраховались через Объединенный каталог «Пресса России», индекс 45424.

После рассылки начнем кое-что выкладывать в раздел «Сливки» сайта журнала – следите и делитесь мнениями, пожалуйста.

Гла вред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 2 недели спустя...

Observer

я получил - спасибо.

"Капуста и короли" - это уже по моему классика жанра, некая фишка журнала, уже коллеги подходили и интересовались, когда мол выйдет номер? Там про капусту охота почитать. Так что не прав небезысвестный ;) Илья Артамошин, что будто статья мало кому интересна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут на днях получил все же последний номер за прошлый год. :clap_1:

Ajaxx

Я рад , что ошибался, хотя это было лишь мое ИМХО. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку подписчики свежий номер журнала уже находят в своих почтовых ящиках и тем самым первыми удовлетворяют свое любопытство, пожалуй, можно кое-что выложить в "Сливках" и для халявных читателей. Грузите про "капусту", "щелчки и клики", ВСО и прочие Мастеркамы.

Гла вред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Журнал получил, большое спасибо.

Вот просматриваю практически все журналы с тематикой САПР, и везде ищу по крохам ответы на 2 вопроса:

1. Куда идет САПР. Что будет через 3-5-10 лет. Как это видят разработчики, идеологи ведущих САПР компаний

2. Как учат САПР за рубежом. Судя по предлагаемым в том же PRO/E инструментам, подготовка для работы с ним должна быть еще та...

Если мы не хотим отставать если уж не в разработке САПР, то хотя бы в применении, надо эти вопросы изучать.

И постепенно менять подход к обучению студентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Observer

Спасибо за благодарность, объявленную мне на 48 странице. :smile:

Ставлю редакцию в известность, что fishman_001 - это автор статьи, опубликованной на стр. 71

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Observer

Хоть Вы и привели мою цитату к капустной статье хвалебного направления (я от своих слов не отказываюсь), но свои "пять копеек" добавлю чуть попозже, дела срочные. А в целом последняя статья на мой взгляд несколько легковеснее аналогичной прошлогодней. Вероятно тяжело каждый год на "Эверест" забираться?

Коллеги, наверно надо отдельный топик для обсуждения "капустной" статьи создать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, наверно надо отдельный топик для обсуждения "капустной" статьи создать?

Ага... :smile:

Есть тема для разговора.

Я начну. Здешнее сотру и тама и начну... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

блин, что у нас за люди... ничего нельзя оставить...сперли журнал прям на выставке :sad::mad::g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья,

Форум не уделил достойного внимания большому, серьезному и редкому материалу Александра Степанова (который на самом деле Фишман :smile: ) о ВСО, или HSM. Этот замечательный материал большими порциями публикуется в 3-х последних номерах Observera, будет и в следующем номере.

В чем причина? На форуме нет специалистов, применяющих ВСО или присматривающихся к ней? Материал Александра опережает реальную потребность в ВСО? Станки?

fishman_001

Ставлю редакцию в известность, что fishman_001 - это автор статьи, опубликованной на стр. 71

Ну, наконец-то!

Гла вред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stratatomster

У IBV с собой на конференции UGS будет пачечка последнего номера. Может удастся выменять за пиво :smile:

Гла вред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда за пиво надо попробовать выменять чего-то более дорогое, например — дистрибутив UGNX2 к крэком.

Вот так — походя, рассекречиваются слабости людей :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У IBV с собой на конференции UGS будет пачечка последнего номера.

Эх, не удалось...

попасть на конференцию...а заветная пачка была так близко :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
×
×
  • Создать...