Перейти к публикации

Фиксация пластиковой пластины


Рекомендованные сообщения

Добрый день,

нужна помощь в следуещем вопросе:

пластиковая пластина входит краями в пазы алюминиевой детали (литье под давлением).

основная задача: пластина не должна выпадать из пазов, планируется подобрать тугую посадку....вопрос какую??

...возможна ли работа в этой посадке двух материалов с разными коеф. теплового разширения?

....можно ли посчитать минимальную силу запресовки пластиковой детали??

post-19449-1227618437_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пластина должна только сидеть или выниматься будет?

.....пластина выниматся не должна, запресовали и все - намертво (пластина изготовляется методом литья).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно посоветовать на пластине следать бобышку, а в ал.детали отверстие и засчет упругости пластика при установки пластины штырек заскочит в отверстие и будет держать пластину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть ее приклеить? :smile:

.......раньше она садилась на клей, сейчас нужно попроще.

\\\Можно посоветовать на пластине следать бобышку, а в ал.детали отверстие и засчет упругости пластика при установки пластины штырек заскочит в отверстие и будет держать пластину. \\\

......в пластине могу делать все что угодно....но вот в детале только горизонтальній паз (связано с тем что при размыкании литьевых форм внутренняя часть формы выдвигается в том же направлении что и пластина).

Изменено пользователем scorpioo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие соображения приходят в голову (делайте скидку на вечер пятницы :smile: ):

1) Совсем я не специалист в литье, но по идее, ваш горизонтальный пазик будет не совсем горизонтальным, а с каким-то небольшим углом, чтобы можно было разобрать литьевые формы.

А если стремиться не к горизонтальному, а конусному пазу?

Не знаю, что у вас за пластмасса - взял случай трения скользкого фторопласта по стали (по АЛ не попался). Коэффициент трения f=0.04-0.06. Отсюда угол трения - 2.3 град. Естессно, менее скользкий пластик - больший угол. Если сделать паз конусным (1.5-2 град), то в него можно просто молотком забить конусную пластинку. Не нужно под прессом заталкивать пластину, чтобы создать натяг в соединении.

2) Сделать в АЛ детали еще один небольшой пазик (если можно менять деталь, учитывая направление размыкания форм). В пластинке - отверстие. Зафиксировать пластинку от выпадения саморезом.

post-10085-1227885648_thumb.jpg

3) Сделать другой пазик в детали, а пластину чуть меньше горизонтального паза в алюминиевой детали. После вставки пластины - зачеканить горизонтальный паз.

post-10085-1227885662_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие соображения приходят в голову (делайте скидку на вечер пятницы :smile: ):

1) Совсем я не специалист в литье, но по идее, ваш горизонтальный пазик будет не совсем горизонтальным, а с каким-то небольшим углом, чтобы можно было разобрать литьевые формы.

А если стремиться не к горизонтальному, а конусному пазу?

Не знаю, что у вас за пластмасса - взял случай трения скользкого фторопласта по стали (по АЛ не попался). Коэффициент трения f=0.04-0.06. Отсюда угол трения - 2.3 град. Естессно, менее скользкий пластик - больший угол. Если сделать паз конусным (1.5-2 град), то в него можно просто молотком забить конусную пластинку. Не нужно под прессом заталкивать пластину, чтобы создать натяг в соединении.

2) Сделать в АЛ детали еще один небольшой пазик (если можно менять деталь, учитывая направление размыкания форм). В пластинке - отверстие. Зафиксировать пластинку от выпадения саморезом.

post-10085-1227885648_thumb.jpg

3) Сделать другой пазик в детали, а пластину чуть меньше горизонтального паза в алюминиевой детали. После вставки пластины - зачеканить горизонтальный паз.

post-10085-1227885662_thumb.jpg

===================================

Спасибо Goodween за предоставленые идеи ..идеи дествительно оригинальны.

1. Вы правы, конусность будет иметь место в этом пазу...стандартно 0,5-1 грд.....но и увеличить ее до (1.5-2 град) мне никто не запретит....интересно.

2. В этом случае применять дополнительные детали мне нельзя..цена и тд....это одна из стенок корпуса-опять же дизайн.......

3. ...хорошая идея. Надо будет покумекать на этот счет...как ввести инструмент..плюс тонкости дизайна.

Спасибо. :smile:

Изменено пользователем scorpioo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Вот что такое бизнес, а не мошенничество. Ну да у нас страна недоразвитая, не по понятиям многое  :) 
    • BSV1
    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
×
×
  • Создать...