Система мотивации программиста ЧПУ

[Nalad4eG 19]

Можно, я?

1 Компас

2 НЦ-210

Про НЦ-210 сказать ниче не могу не знаю/не работал но компас это вы зря назвали худшей хрени и придумать было сложно... хотя нет есть же построение в АДЕМе!

[4arlik 79]

Похоже я лью воду на мельницу квасного патриотизьма ))))

Тенденции станкостроения представляю, сталкивался.

Стекление и спихотехника.

Чем принципиально отличается НЦ от Фанука?

Математика - это да - это сила...

1.2.42

Геометрическое программирование высшего уровня

С этим видом программирования предоставляется возможность описать любой

геометрический профиль на плоскости, состоящий из прямых линий и окружностей,

с использованием информации, данной на рисунке.

Система сама вычисляет точки касания и точки пересечения геометрических элементов.

Определение профиля с использованием языка геометрического программирования

высшего уровня основано на использовании четырёх типов геометрических элементов

и на определении автоматических пересечений между элементами профиля.

Ты об этом? или речь шла о сплайнах?

Можете еще приводить примеры ^_^

[Клиент 601]

Про НЦ-210 сказать ниче не могу не знаю/не работал но компас это вы зря назвали худшей хрени и придумать было сложно... хотя нет есть же построение в АДЕМе!

приведите пример ХОТЯ БЫ одного CAD\CAM продукта который бы ШИРОЕО ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ ХОТЯ БЫ на просторах бывшего СССР, (ЗАМЕТЬТЕ, я не говорю о общемировом признании).

-------

Похоже я лью воду на мельницу квасного патриотизьма ))))

Уважаемый, я с вами спорить даже и не собирался. Просто, потому что лень мне этой хренью заниматься, да, и неблагодарное это дело.

Чем принципиально отличается НЦ от Фанука?

Страной производителем.

Кстати, существуют стандарты ГОСТ, ИСО, ДИН, и др. Соотв. СССР, Мир, Европа. Фанук работает во всех трех. И если вы собираетесь сказать, что НЦ- это фанук, то я сразу вас предупрежу: Фанук- это стандарт.

[IBV 112]

Ты об этом? или речь шла о сплайнах?

Это скорее про программирование на APT-подобных языках. Правда что это - уже далеко не все знают.

[4arlik 79]

ну да - замечательно, фанук это стандарт, сименс это стандарт... а НЦ 210 - это отечественная разработка...

то есть все просто замечательно. Драть вчерную можно не стесняясь.

свои букавки наклеил и молодец, Производитель - ё-п-р-с-т.

[Клиент 601]

ну да - замечательно, фанук это стандарт, сименс это стандарт... а НЦ 210 - это отечественная разработка...

то есть все просто замечательно. Драть вчерную можно не стесняясь.

свои букавки наклеил и молодец, Производитель - ё-п-р-с-т.

сименс- нестандарт. Причем здесь драть и что драть?

[ben_laden 39]

ну да - замечательно, фанук это стандарт, сименс это стандарт... а НЦ 210 - это отечественная разработка...

жЭстачайшЭ желаю, чтобы Хайд стал стандартом... для всех и во всем!!!

[4arlik 79]

сименс- нестандарт. Причем здесь драть и что драть?

а што - не видно, что это калька с фанука?

или вам еще примеры привести, когда отечественное производство состоит из логиста ВЭД, дальнобойщика и маляра с трафаретом?

Вы всерьез думаете что тысяченогие планары в питере паяют паяльниками?

[ss_162 31]

Про НЦ-210 сказать ниче не могу не знаю/не работал но компас это вы зря назвали худшей хрени и придумать было сложно... хотя нет есть же построение в АДЕМе!

Вы заблуждаетесь уважаемый или лжете, что еще хуже. Какое именно построение в ADEM для Вас было сложным?

[Клиент 601]

а што - не видно, что это калька с фанука?

или вам еще примеры привести, когда отечественное производство состоит из логиста ВЭД, дальнобойщика и маляра с трафаретом?

Вы всерьез думаете что тысяченогие планары в питере паяют паяльниками?

В демагогии вы сильны, соревноваться не стану. По существу вопроса готов выслушать.

[4arlik 79]

По существу я уже раньше сказал:

так или иначе все присутствующие на форуме повседневно используют иностранные продукты в своей профессиональной деятельности которым нет полноценной замены от отечественного производителя.

Компас, НЦ-2хх, это все здорово и прекрасно.. Давайте сравним еще режущий инструмент, меритель - да штангеля и микрометры у нас тоже делают, оснастку еще можно привести в пример, вспомогательное оборудование: балансировочные стенды например.

И это не повод для того чтобы начать меня тыкать всякими му90выми примерами, дабы доказать обратное.

Это скорее повод, для того чтобы сбить пафос квасного патриотизьма и честно признаться: король голый.

Только после этого можно начинать как -то и куда то рулить в правильном направлении.

[Клиент 601]

...И это не повод для того чтобы начать меня тыкать всякими му90выми примерами, дабы доказать обратное.

Это скорее повод, для того чтобы сбить пафос квасного патриотизьма и честно признаться: король голый.

Только после этого можно начинать как -то и куда то рулить в правильном направлении.

Вроде бы как раз из нас двоих я ниразу и не ТЫкнул. И не доказывал, что отечественный производитель рулит. Перечитайте тему. Вы слишком пафосно себя ведете в отношении к участникам форума. Я всего-лишь ответил на ваш вопрос, ответ на который вы рассчитывали не получить.

[Nalad4eG 19]

не надо бред про Компас цитировать.

Нормальная CAD система, парень просто не в себе.

Чертежи если только? Про Адем ладно я не прав, просто нестандартная система построения и тд.. Но Компас я считаю только для оформления чертежей годен

[4arlik 79]

Пафосно?... ню-ню..

кстати о демагогии, в чем был смысл Вашего ответа, который я не ожидал услышать?

[Клиент 601]

Вопрос

кстати о демагогии, в чем был смысл Вашего ответа, который я не ожидал услышать?

ответ:

Демагогия? Ну хорошо - приведите пример ХОТЯ БЫ одного CAD\CAM продукта который бы широко использовался ХОТЯ БЫ на просторах бывшего СССР, (заметьте, я не говорю о общемировом признании).

Приведите пример хотя бы одной стойки ЧПУ которая бы использовалась на просторах бывшего СССР и была конкурентоспособна с современными стойками иностранного производителя.

Я уже говорил о квасном патриотизьме. Да - Россия великая наша держава и бла-бла-бла, но если в некоторых отраслях Россия действительно отстала на мелеоны лет, то наверное логично было бы перестать делать вид что все так задумано и начать перенимать тот опыт и те наработки которые есть уже сейчас.

Как в станкостроении так и в экономике

Вы, похоже, относитесь к тому типу людей, кто наивно полагает, что если собеседник не посчитал нужным вам ответить, то вы есть истина последней инстанции. Но я отношусь к другому подобному типу людей,- к тем, кому нелегко пропустить подобную болтовню, поэтому я посмел вам ответить. Однако вы не согласитесь, что вопрос был поставлен неправильно, соответственно и как аргумент никуда не годится. Как это называется? Не демагогия, случаем?

[Tiro 12]

Но Компас я считаю только для оформления чертежей годен

Не, чертежи 2Д в нем неудобные. Гораздо лучше в нем 3Д модели делать, поскольку обычные изделия состоят из примитивных частей, то это быстро, а затем проекции в 2Д получаются влет.

[4arlik 79]

Вопрос

ответ:

Вы, похоже, относитесь к тому типу людей, кто наивно полагает, что если собеседник не посчитал нужным вам ответить, то вы есть истина последней инстанции. Но я отношусь к другому подобному типу людей,- к тем, кому нелегко пропустить подобную болтовню, поэтому я посмел вам ответить. Однако вы не согласитесь, что вопрос был поставлен неправильно, соответственно и как аргумент никуда не годится. Как это называется? Не демагогия, случаем?

Похоже, Вы уже вместо обсуждения темы начинаете обсуждать оппонента. Именно это и называется демагогия.

Ну вот, а говорил что не силён.

со слов .. к тем, кому нелегко пропустить подобную болтовню... - навешивание ярлыков.

Суммарно Ваше выступление тянет на подмену тезиса )))

Не скромничайте. Вы неплохой демагог.

[4arlik 79]

 

Так что принципиальной разницы при определении стоимости работ для инженеров и рабочих я не вижу. Дело в желании руководителей иметь в штате грамотных сотрудников.

Дело в том, что перед руководителем стоит дилемма: либо иметь пятерых квалифицированных рабочих и одного номинального (среднего) инженера-технолога, либо одного квалифицированного инженера-технолога и тех же пятерых рабочих, но низкой квалификации. Я лично склоняюсь к последнему варианту. Хотя на предприятиях наиболее часто встречается именно первый вариант. Это у нас сложилось исторически, в СССР был "его величество -рабочий класс, колхозное крестьянство и тонкая прослойка "гнилой" интеллигенции", в том числе и технической. И все наши современные руководители промышленных предприятий вышли из рабоче-крестьянских семей.

А труд при любом производстве определяется как баланс спроса и предложения, это Вы верно подметили, рынок есть рынок, и от его законов никуда не денешься.

 

 

ну ты конечно склоняйся куда хочешь...

попробую объяснить простым примером:

автопредприятие - два варианта:

пять классных водителей с безаварийным стажем и девочка диспетчер

пять пту-шников с водительским стажем 3 месяца на всех и диспетчер - бабка с 40 летним стажем.

Цена одного грузовика - от 300 000 $.

 

Ты бы какой вариант выбрал?

Второй вариант любят выбирать итр-овцы, а потом ходить и репу чесать - а чегойто у нас все станки убитые.

Зато работяги получают не больше технологов )))

А поработают годик, и привыкнут - типо так и надо. Технику били, бьем и будем бить - простои - норма жизни.

[sovietan 0]

система мотиваци)))

[F1del 3]

Здравствуйте, уважаемые.

 

Так а все-таки, существует ли внятная система мотивации разработчика ЧПУ вообще?

Как понять сложность выполняемой работы и ее качество? :) 

В советское время на нашем предприятии (Я тогда еще не работал, правда, и только слышал эту историю) решили платить за размер G-кода.

Больше кадров - больше зарплата. С тех пор все дуги начали выводиться инженерами-программистами только по точкам, что, с тогдашним ограничением памяти стоек в пару сотен кадров, привело к печальным последствиям. 

 

В условиях мелкосерийного производства (когда номенклатура деталей велика) как определить, какая из них сложнее другой для разработки УП?

Тем более, когда детали авиационные, и сами по себе не простые.  И даже типовые, казалось бы, детали, отличаются в разных изделиях элементами, которые тоже вносят свою сложность :)

Должна же быть какая то методика? Или это за гранью возможного?