Перейти к публикации

как конструировать сложные сборки?


Рекомендованные сообщения

Предлагаю создать тему "Российские анжинера-механики и их дилетантский взгляд на дачное строительство".

А может правда? ... Во флейме... Всё повеселее будет, ведь: "Чем бы дита не тешилось, лишь-бы..."
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемый bio_log!

Ваш вопрос сродни вопросу, что сначала курица или яйцо. В пректировании есть два принципа: сверху вниз и снизу вверх. Сверху вниз - это от сборочного к деталировке, снизу вверх - соответственно наборот. Какой принцип принять уже как говорится по месту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу понять - как предполагалось конструировать в рамках ЕСКД.

Конкретный пример - хочу спроектировать каркасный одноэтажный домик.

Домик делайте в СПДС

PPS. Домик-то я все равно спроектирую, просто хочется сделать это "идеалогически правильно".

Будет именно так
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый bio_log!

Ваш вопрос сродни вопросу, что сначала курица или яйцо. В пректировании есть два принципа: сверху вниз и снизу вверх. Сверху вниз - это от сборочного к деталировке, снизу вверх - соответственно наборот. Какой принцип принять уже как говорится по месту.

Да. Применяю принцип снизу вверх. Сначала каркас, мелкие элементы, крыша, потом собираю все это в сарай. Беда в том, что мне нужно будет еще раз нарисовать сарай целиком и показать в нем тот самый карсас и прочее... Вот не хотелось бы два раза перерисовывать... Хотелось бы как-то сразу - пректировать снизу вверх, а получать сарай целиком... А проектировать только сверху вниз - это не всегда получится, т.к. неизвестно какие ограничения придут из проработки мелких деталей.

На самом деле я думаю, что проектирование - это из некой середины в обе стороны - ввверх и вниз. Ведь каркас - он тоже сборка, он же не деталь, однако его я проектирую сверху вниз.

С уважением :)

Домик делайте в СПДС

Не хочется мне быть зависимым от программ. Компьютер для меня лишь средство автоматизации. Я должен то же самое уметь сделать на бумажке, просто на комьютере это быстрее, удобнее, переносимее. А вот если я не могу сделать на бумажке, а только в комьютерной программе, то для меня это неприемлемо. Вот таких тараканов я развел :) Изменено пользователем bio_log
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-а-а. Действительно тараканов :smile: . Еслли вы не хотите зависеть от CAD-ов и при этом не хотите несколько раз всё перерисовывать, то у Вас один выход - как раньше называли - переводка (бумага с чернилами на одной стороне).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еслли вы не хотите зависеть от CAD-ов и при этом не хотите несколько раз всё перерисовывать, то у Вас один выход - как раньше называли - переводка (бумага с чернилами на одной стороне).

Ну давайте котлеты отдельно от мух :smile: Вы все равно копируете - клавиши компьютера, бумага с чернилами, пантограф (по-моему так), что угодно.

Копия принципиаль плоха тем, что изменения надо вносить в нескольких местах, а при разработке изменения вносятся постоянно. Кроме того вы не знаете сколько копий потребуется, поэтому очень велика вероятность, что придется сто раз рисоватьодно и то же. Поэтому я искал "идеалогически правильный путь" разработки - т.е. без копий.

Разрезы, местные виды, сечения - тут все понятно, они являются копиями, но они необходимы.

Вобщем-то мне уже ответили - нет такого пути, есть лишь разные варианты облегчения жизни.

А по поводу независимости от КАД - это мой личный таракан. Ну вот не хочу я в поле компьютер тащить... Если что-то потребуется поменять я хочу это прикинуть на пальцах и имеющихся чертежах, а не бежать к компьютеру. Ну строили же ракеты без компьютера...

И на это мне ответили - с компьютером очень просто, а без компьютера просто никому не нужно. Когда строили ракеты народа было больше, люди были умнее и трава зеленее. Сейчас просто не так. Ну не спорю, 21й век все-таки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(Di-mann @ Aug 19 2008, 11:28)

Домик делайте в СПДС

Не хочется мне быть зависимым от программ. Компьютер для меня лишь средство автоматизации.

СПДС это не компьютерная прога, а аналог ЕСКД, только для строителей :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СПДС это не компьютерная прога, а аналог ЕСКД, только для строителей :smile:

Во как :rolleyes: Спасибо, буду знать :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

На самом деле я думаю, что проектирование - это из некой середины в обе стороны - ввверх и вниз.

Проектирование - процесс прежде всего итеративный, и развитие идет по спирали, как говорится, а не линейно. Эскизный проект - технический проект - рабочий проект. А в изделиях более сложных - еще больше этапов.

Общий вид в эскизном проекте- фиксирует основные параметры (габариты, число окон и т.д.). На следующем этапе (после проработки каркаса) - окна могут и "переехать". А уж когда купите, например, доску "сороковку" и увидите что в ней всего 36 мм, а после строгания - и вовсе 32 - придется ещё одну корректировку делать (в Вашем случае реальная толщина брусков другая будет, да и не квадратные они вовсе :bleh: ).

З.Ы. Я похожий проект (для себя) делал карандашом в жанре прорисовки. Только много-много размерных цепочек, чтобы верх с низом и правое с левым сошлись.

А если в КАДе делать - такие 3-х мерные конструкции в 3-Д пакетах пожалуй сподручнее было бы. Общий вид автоматом подстраивается при изменениях элементов. (ведь в этом исходное затруднение было?)

З.З.Ы А все-таки тонкие бруски - это зло. Они ведь непрямые будут! Даже если они почти прямые при строительстве - они ведь сырые, и при высыхании искривятся очень заметно. Случалось мне эти 50х50 покупать. Совершенно без удовольствия... :gun_guns:

Я бы легкий каркас делал из досок (типа 30х120). На первой странице замечательное фото, там видны вертикально стоящие доски в каркасе.

post-6424-1220987302_thumb.jpg

Только проследить чтобы все доски каркаса были не плашмя а ребром, чтобы жестче было. Как вариант - у нас обвязка получилась из "сдвоенных" досок - одна плашмя, а на ней вторая вертикально. Это вообще безпроигрышно, но и тяжелее. В углах лучше 2 доски.

Т.е. мое мнение что из досок 25х100 лучше, чем из бруска 50х50 при равной цене.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проектирование - процесс прежде всего итеративный, и развитие идет по спирали, как говорится, а не линейно. Эскизный проект - технический проект - рабочий проект. А в изделиях более сложных - еще больше этапов.

Общий вид в эскизном проекте- фиксирует основные параметры (габариты, число окон и т.д.). На следующем этапе (после проработки каркаса) - окна могут и "переехать". А уж когда купите, например, доску "сороковку" и увидите что в ней всего 36 мм, а после строгания - и вовсе 32 - придется ещё одну корректировку делать (в Вашем случае реальная толщина брусков другая будет, да и не квадратные они вовсе :bleh: ).

Угу, согласный с Вами :)

З.Ы. Я похожий проект (для себя) делал карандашом в жанре прорисовки. Только много-много размерных цепочек, чтобы верх с низом и правое с левым сошлись.

А если в КАДе делать - такие 3-х мерные конструкции в 3-Д пакетах пожалуй сподручнее было бы. Общий вид автоматом подстраивается при изменениях элементов. (ведь в этом исходное затруднение было?)

Да, верно :) Только это было не то что бы затруднение, а я пытался понять как хотели обойти эту сложность разработчики ЕСКД. В 3Д пакете хорошо, но хочется знать как без него обойтись :)

З.З.Ы А все-таки тонкие бруски - это зло. Они ведь непрямые будут! Даже если они почти прямые при строительстве - они ведь сырые, и при высыхании искривятся очень заметно.

Ну по мне - нормально :)

На первой странице замечательное фото, там видны вертикально стоящие доски в каркасе. Только проследить чтобы все доски каркаса были не плашмя а ребром, чтобы жестче было. Как вариант - у нас обвязка получилась из "сдвоенных" досок - одна плашмя, а на ней вторая вертикально. Это вообще безпроигрышно, но и тяжелее. В углах лучше 2 доски.

Т.е. мое мнение что из досок 25х100 лучше, чем из бруска 50х50 при равной цене.

Учту Ваш опыт, спасибо.

PS: Мой сарай:

post-17563-1221060760_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS: Мой сарай:

Ну...

нет конструций идеальных- есть оптимальные

И ИМХО

Шуруп забитый молотком держит лучше, чем гвоздь зукрученный отвёрткой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
×
×
  • Создать...