Перейти к публикации

Ugs For Sale?


Рекомендованные сообщения



Я тоже подумал про Microsoft. В свое время ходили слухи о желании Билла приобрести одну из тяжелых систем. Если так, то будет весьма любопытно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще_то, по оцекам авторов www.cadcamnet.com к 2010-2015 все там будут.

Статья "THE NEXT TEN CAD YEARS" (опубликована в 2001 году), см. последний раздел:

"Industry Consolidation

The 1990s saw tremendous consolidation, not only in CAD but in the whole software industry. Microsoft's dominance in office automation is one obvious example. Three companies dominate today's market for relational database management software (a critical technology for any business): Oracle, Microsoft, and IBM. It seems unlikely that more than three large, integrated CAD/CAM or EDA suppliers will survive the next ten years. What might they be like?

In EDA, the combined Magma-Synopsys could face off against the Cadence-Mentor-Avanti corporation. Innoveda and ProTel will scoop up what's left of the board-level design business and may become suppliers of software to the FPGA companies. A big application software firm, such as Microsoft, could buy them.

In ten years, three-D, dimension-driven solid- and surface-modeling systems with integrated drafting should sell for less than $3,000 per seat, about the price of today's AutoCAD. AutoCAD-LT already goes for $300 or less, and in ten years there will be little distinction between the AutoCAD packages.

Autodesk may quit the CAD business, selling AutoCAD to another software outfit such as Dassault Systиmes. The buyer will continue to milk AutoCAD applications until 2020, shuttering Inventor and enticing its customers to move to another brand of three-D CAD. In such a case, Autodesk would remain a player in special effects software, probably changing its name to Kinetix and making other acquisitions.

Despite its momentum today and its impressive heritage as a survivor, Unigraphics Solutions lacks the critical mass to outlast the decade. EDS, which controls 85 percent of Unigraphics's stock, may break up the company to maximize the value of its assets. SolidWorks, the Dassault Systиmes subsidiary, would be a good candidate to buy the Solid Edge piece of the business, wooing as many Solid Edge customers to SolidWorks as possible. PTC might take over the Unigraphics and IMAN software lines, converting them gradually to Pro/E as it is doing with the CADDS customers.

SDRC also might sell its CAD line after a spirited bidding war between PTC and Dassault Systиmes. What's left of SDRC would focus on Metaphase PDM and consulting services. A larger consulting firm, such as Accenture (formerly Anderson Consulting) or KPMG, would probably acquire it.

Based on the above scenario, Dassault Systиmes and PTC appear to be the winners, but bigger fish may gobble them up. Seeking growth and diversification, firms such as Oracle, Microsoft, and SAP may look to the consolidated CAD business as a source of incremental sales and strong cash flow.

During the latter half of the 1990s, Dassault Systиmes paid too much for too many small companies. When it misses its sales and earnings estimates some time in the current decade, its lofty stock would plunge, making it a takeover target of, possibly, SAP.

Following years of stagnant profits (despite two major acquisitions), PTC could accept a tender offer from Oracle or (worse) Computer Associates. And SAP would probably sell its SolidWorks and AutoCAD businesses to Microsoft. The main CAD/CAM players by 2011 could still be familiar names: Microsoft, Oracle, and SAP. "

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А каковы результаты у UGS за прошлый год? Как дела с продажами UG? Я слышал, что плохо.

Изменено пользователем Serko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

February 9, 2004

Cadalyst

EDS (Electronic Data Systems) issued a statement saying that several parties have shown significant interest in acquiring its UGS PLM Solutions subsidiary. EDS is now considering the private sale of up to 100% of UGS PLM Solutions in addition to its previously announced plan to sell a minority stake through an IPO (initial public offering). EDS says its expects the valuation of a private sale of a majority stake to exceed two times UGS PLM Solutions’ 2003 revenues of almost $900 million.

EDS spokesperson Jeff Baum says the company should have more to say about its plans in the next month or so. EDS won’t divulge any details about the companies interested in UGS PLM Solutions, which develops Unigraphics NX, I-DEAS NX, Solid Edge, Teamcenter, E-Factory, and the Parasolid modeling kernel.

The statement responds to a report in the Financial Times that EDS had halted its plans for an IPO after receiving “solid interest” in a private sale. Last week, EDS reported a loss of $354 million for the fourth quarter and a total loss of $1.7 billion for 2003.

Revenue for UGS PLM Solutions, however, rose 8% to $248 million, which EDS attributed to strong demand for Teamcenter software and high acceptance of its NX CAD solutions. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serko

Здесь все сказано:

... to exceed two times UGS PLM Solutions’ 2003 revenues of almost $900 million.

Но интересная статистика: 900*2=1800, по другим источникам продают за 1200 (тоже за двукратную годовую), т.е 1200/2 = 600.

Варианты:

1. $900: Продают самое эффективное подразделение.

2. $600: "Revenue for UGS PLM Solutions, however, rose 8% to $248 million".

600/4 = 150 - очень не похоже на 248, даже с "rose 8%"

В любом случае очень подозрительно.

Enron????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помнится, что EDS купила SDRC за 950 млн. дол. Около 170 млн. дол. За 14% UGS.

В ценах 2001 года UGS+SDRC= около тех же 1800 млн. дол. С учётом падения курса доллара и проделанной работы по объединению структур и продуктов SDRC и UGS получается, что цена бросовая.

Хотя…

Суммарный доход компаний за 2000 год был 978 млн. долл.

За 2003 - almost 900 млн. долл.

Падение примерно на 10% без учёта инфляции. На сколько упал доллар за это время?

Получается, что-то вроде:

UGS PLM 2003= (UGS 2000+SDRC 2000)*0.7

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NickeL

SAS_17

SAS

Сообщено, что в качестве потенциальных покупателей рассматриваются только частные компании (private-eguity firms), но никак не коммерческие софтверные фирмы.

Может Р.Абрамович заинтересуется.... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

ABG

Покупатели - Ассоциация Американских автопроизводителей

Откуда такая информация??

На сайте EDS прямо названы три фирмы

Bain Capital, Silver Lake Partners and Warburg Pincus

Это частные инвесторские компании....

Где тут Ассоциация Американских Автопроизводителей???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это частные инвесторские компании....

Которые уже заявили, что через 3-5 лет продадут UGS.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
×
×
  • Создать...