Перейти к публикации

проверка усилия гидравлики


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

есть станок для резки flexibar

последнее время перестал нормально рубить предельное сечение ( 10х120)

Механики на все вопросы показывают манометр- станок давление выдает!

но я совсем не уверен что он его поддерживает при резке.

как то возможно это проверить?

(зы: влияние инструмента учитывал, закупал оригинальный нож если что)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
21 минуту назад, Slavdos сказал:

как то возможно это проверить?

(зы: влияние инструмента учитывал, закупал оригинальный нож если что)

Я вижу два варианта:

- Установить камеру напротив манометра и записывать видео

- установить датчик давления с аналоговым выходом и записывать показания каким-либо прибором, например осциллографом и сбрасывать тут же через порт на комп

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда изнашивается насос, при высоком давлении подача масла может уменьшаться вплоть до 0. Т.е. на манометре давление есть, а рабочий орган или замедляется или вообще останавливается. Как правило насос при этом сильно греется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

самый простой вариант, нанять гидравликов с тестером на диагностику на месте, на месте насос проще проверить.

Ну либо понимать что за насос, если просто шестеренный, и ему есть 5...7лет - дешевле сразу купить новый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Slavdos сказал:

тестер= манометр?

Для полноценной диагностики насоса нужна установка, включающая как минимум регулятор расхода, манометр и расходомер. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Slavdos сказал:

тестер= манометр?

не понятно какой у Вас насос, сделайте фото, но в самом простом случае дроссель или предохранительный клапан+манометр, ну и комплект фитингов и РВД чтобы это всё подключить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.10.2024 в 10:15, 1752 сказал:

но в самом простом случае дроссель или предохранительный клапан+манометр

Так проверите только напор (давление), производительность (расход) - нет, а подозрение именно на потерю производительности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Tad сказал:

Так проверите только напор (давление), производительность (расход) - нет, а подозрение именно на потерю производительности.

вы своими руками поверку хоть раз делали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, 323f сказал:

вы своими руками поверку хоть раз делали?

С чем связан вопрос? Или просто захотелось похамить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Tad сказал:

С чем связан вопрос? Или просто захотелось похамить?

связан с пониманием, очевидно, нет-не делали, если бы делали - то понимали бы

Изменено пользователем 323f
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.10.2024 в 06:38, Slavdos сказал:

но я совсем не уверен что он его поддерживает при резке.

 

Посмотрите сначала гидросхему - где измеряли механики и есть ли где-то ещё контрольные точки. Может быть все правы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, 323f сказал:

нет-не делали, если бы делали - то понимали бы

Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.10.2024 в 06:38, Slavdos сказал:

но я совсем не уверен что он его поддерживает при резке.

а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • 323f



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...