Шариковый Фиксатор

[mongol oleg 1]

Во избежание заклинивания шарик должен быть погружен в отверстие настолько,чтобы при крайнем положении его центр не доходил до кромок отверстия на расстояние,назовем его (а).

Кто знает как вычисляется это расстояние

в зависимости от диаметра шарика

[ZaBull 1]

а зачем тебе? Бери примерно. Этак 20-35%

[VadimK 0]

Если очень интересно, то заклинивание зависит от угла контакта и коэффициента трения между материалами. Сталь по стали - около 1,5 градусов

[mongol oleg 1]

Если очень интересно, то заклинивание зависит от угла контакта и коэффициента трения между материалами. Сталь по стали - около 1,5 градусов

если втулку завальцевать на уровне диаметра,то не зависимио от коэф. трения произойдет заклинивание.

Вопрос стоит на сколько от оси по которой мы измеряем диаметр шара должен упиратся сам шарик во втулке.

какой диаметр втулки на завальцовке в зависимости от диаметра шарика.

Может кому приходилось на предприятии применять такой вид стопорения.

[ZaBull 1]

немножко поясню: при коэфф. трения сталь по стали угол заклинивания составляет 1,5гр. (хотя я помню, что всегда брал величину 3гр.). Т.е. для отсутствия заклинивания нужно, чтобы в зоне контакта был угол больше таково

[mongol oleg 1]

немножко поясню: при коэфф. трения сталь по стали угол заклинивания составляет 1,5гр. (хотя я помню, что всегда брал величину 3гр.). Т.е. для отсутствия заклинивания нужно, чтобы в зоне контакта был угол больше таково

Спосибо

будем считать

[ZaBull 1]

слово "таково" читать как "такового" :)

[ber2004 23]

Во избежание заклинивания шарик должен быть погружен в отверстие настолько,чтобы при крайнем положении его центр не доходил до кромок отверстия на расстояние,назовем его (а).

Кто знает как вычисляется это расстояние

в зависимости от диаметра шарика

По-моему, с точки зрения расчета - не важно, т.к. в норме шарик не должен касаться ограничивающей завальцовки, а касается только цилиндрической поверхности. Т.е. (а) зависит только от допусков размеров и расположения.

Заедание же (заклинивание) определяется трением в отверстии, которое зависит от той составляющей силы реакции (на кромке ямки (канавки) ответной детали), которая перпендикулярна оси отверстия в первой детали.

Эта составляющая зависит от угла наклона клиновой поверхности на ответной детали, или от диаметра отверстия-"ямки" (и следовательно - от глубины опускания шарика в "ямку"), от зазора между деталями и т.д., в т.ч. от смазки и от того может ли шарик прокручиваться или нет.

[AUA 0]

А нельзя подыскать стандартный фиксатор и не терять драгоценное время?

[urisys 0]

по Анурьеву-к.трения сталь-по-стали без смазки = 0,15

Соответственно угол заклинивания У=arctg 0.15=8.5 гр.

[MAG 8]

А если нет стандартных наших, можно и импортные подобрать

[ZaBull 1]

по Анурьеву-к.трения сталь-по-стали без смазки = 0,15

Соответственно угол заклинивания У=arctg 0.15=8.5 гр.

Чё-т я ни разу не видел, чтобы при 5 градусах происходило заклинивание. При 3-х то не всегда это происходит.

[urisys 0]

Век живи, век учись - ...

[француз 0]

А если нет стандартных наших, можно и импортные подобрать

Если не сложно, киньте ссылкой плз. Или хотя бы названия контор, которые их производят.

[ZaBull 1]

Век живи, век учись - ...

Абсолютно верно! :) Не зря ж такую подпись выбрал.

PS А так - если бы 5 градусов хватало для заклинивания, Конусы Морзе были бы другими. IMHO

[MAG 8]

Я такие фиксаторы покупал в Экасервисе. Вообще это Maedler.de Там много интересного и полезного.

[urisys 0]

Абсолютно верно! :) Не зря ж такую подпись выбрал.

PS А так - если бы 5 градусов хватало для заклинивания, Конусы Морзе были бы другими. IMHO

Хватает даже КМ= 1:20, то есть 2,86 гр (угол конуса от оси). Соответствено для нашего случая = 5,72 гр. Не забываем также, что поверхность контакта шарика со втулкой стремится к точке.