Jump to content

Измерение расположения отверстий


Recommended Posts

Golovatug

Добрый день! Стоит задача измерить взаимное расположение большого количества отверстий на плоскости (пример заготовки на фото по ссылке)

https://ibb.co/mqYZNvC

 

Вопрос: Как можно измерить всю геометрию изделия с хоть сколько-то достаточной точностью (+- 0,5мм), без использования 3D сканеров и координатно-измерительных машин? Или это единственные способы? 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

На картинке не увидел большого количества отверстий. Насчитал всего девять.

Замерить расстояние между кромками двух отверстий, добавить сумму диаметров обоих, деленную на два. Так определить расстояние между каждой парой. И до края (центра) детали. Потом графически построить по пересечению окружностей.

Ещё вариант. Найти центр детали (методами начертательной геометрии). Через него прочертить две перпендикулярные прямые. Земерить координаты отверстий относительно этих двух прямых.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
IgP

Положить эту деталь на доску кульмана и провести измерения ...

Раз так хочется поприкалываться ...

Link to post
Share on other sites
djrandom

Прям нужно измерить или просто проконтролировать? Если второе с точностью +-0,5 - то можно, как вариант, вырезать шаблон на лазере из куска железа или палстика и смотреть визуально. Указанную точность вполне можно будет оценить. А если заморочится и исключить из операции контроля особенности человеческого зрения, то можно изготовить и шаблон посложнее, с помощью фрезерного и сварочного оборудования... Все зависит от того задачи и от того, сколько вы готовы на это потратить времени и денег. Как написали выше - можно хоть с помощью бумажного шаблона проверять...

Edited by djrandom
Link to post
Share on other sites
Golovatug

У меня задача, по модному, называемая реинжинирингом. Есть много деталей, подобных как на фотографии, и необходимо на них КД сделать. Вариант с измерением минимальных расстояний между отверстиями мне нравится, сам до него не додумался, спасибо.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
43 минуты назад, Golovatug сказал:

Есть много деталей, подобных как на фотографии, и необходимо на них КД сделать.

Каждая из этих деталей нужна сама по себе? Они не должны как-то собираться в единую конструкцию? Иными словами, обеспечить сопрягаемость этих деталей не требуется?

Если это детали одного устройства, то такой подход, мягко говоря, неверный. Надо проектировать устройство целиком - все детали в едином контексте, а не пытаться собрать его из отдельных несопрягаемых деталей.

Link to post
Share on other sites
Golovatug
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Каждая из этих деталей нужна сама по себе? Они не должны как-то собираться в единую конструкцию? Иными словами, обеспечить сопрягаемость этих деталей не требуется?

Если это детали одного устройства, то такой подход, мягко говоря, неверный. Надо проектировать устройство целиком - все детали в едином контексте, а не пытаться собрать его из отдельных несопрягаемых деталей.

Это я понимаю, но надо стараться убить двух убить двух зайцев.

Из этих деталей планируется производить изделие, и конечно требуется обеспечить сопрягаемость всех частей между собой. Для этого можно было бы примерно разметить все детали, а далее на 3д модели всего изделия подкорректировать, чтобы всё собиралось и работало.

Но есть и вторая задача: заказчик может попросить изготовить какую-то конкретную деталь (какой-нибудь диск в середине всей сборки), которая должна "встать" в такое же изделие, из тех, которые у него сейчас в работе.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок

Если понятен механизм в целом, возможно, будет понятно положение общих осей. Как минимум надо выяснить какие из осей на каких деталях общие, потом произвести замеры каждой детали и обеспечить на всех деталях совпадение осей. В пределах миллиметра допуска может быть очень много результатов измерений. Так вот, надо все результаты привести к одному общему значению.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

есть штангенциркули для измерения расстояний между центрами отверстий

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Create New...