Измерение расположения отверстий

[Golovatug 1]

Добрый день! Стоит задача измерить взаимное расположение большого количества отверстий на плоскости (пример заготовки на фото по ссылке)

https://ibb.co/mqYZNvC

 

Вопрос: Как можно измерить всю геометрию изделия с хоть сколько-то достаточной точностью (+- 0,5мм), без использования 3D сканеров и координатно-измерительных машин? Или это единственные способы? 

[Ветерок 2 114]

На картинке не увидел большого количества отверстий. Насчитал всего девять.

Замерить расстояние между кромками двух отверстий, добавить сумму диаметров обоих, деленную на два. Так определить расстояние между каждой парой. И до края (центра) детали. Потом графически построить по пересечению окружностей.

Ещё вариант. Найти центр детали (методами начертательной геометрии). Через него прочертить две перпендикулярные прямые. Земерить координаты отверстий относительно этих двух прямых.

[IgP 110]

Положить эту деталь на доску кульмана и провести измерения ...

Раз так хочется поприкалываться ...

[djrandom 27]

Прям нужно измерить или просто проконтролировать? Если второе с точностью +-0,5 - то можно, как вариант, вырезать шаблон на лазере из куска железа или палстика и смотреть визуально. Указанную точность вполне можно будет оценить. А если заморочится и исключить из операции контроля особенности человеческого зрения, то можно изготовить и шаблон посложнее, с помощью фрезерного и сварочного оборудования... Все зависит от того задачи и от того, сколько вы готовы на это потратить времени и денег. Как написали выше - можно хоть с помощью бумажного шаблона проверять...

Изменено 12 апреля пользователем djrandom

[Golovatug 1]

У меня задача, по модному, называемая реинжинирингом. Есть много деталей, подобных как на фотографии, и необходимо на них КД сделать. Вариант с измерением минимальных расстояний между отверстиями мне нравится, сам до него не додумался, спасибо.

[Ветерок 2 114]

43 минуты назад, Golovatug сказал:

Есть много деталей, подобных как на фотографии, и необходимо на них КД сделать.

Каждая из этих деталей нужна сама по себе? Они не должны как-то собираться в единую конструкцию? Иными словами, обеспечить сопрягаемость этих деталей не требуется?

Если это детали одного устройства, то такой подход, мягко говоря, неверный. Надо проектировать устройство целиком - все детали в едином контексте, а не пытаться собрать его из отдельных несопрягаемых деталей.

[Golovatug 1]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Каждая из этих деталей нужна сама по себе? Они не должны как-то собираться в единую конструкцию? Иными словами, обеспечить сопрягаемость этих деталей не требуется?

Если это детали одного устройства, то такой подход, мягко говоря, неверный. Надо проектировать устройство целиком - все детали в едином контексте, а не пытаться собрать его из отдельных несопрягаемых деталей.

Это я понимаю, но надо стараться убить двух убить двух зайцев.

Из этих деталей планируется производить изделие, и конечно требуется обеспечить сопрягаемость всех частей между собой. Для этого можно было бы примерно разметить все детали, а далее на 3д модели всего изделия подкорректировать, чтобы всё собиралось и работало.

Но есть и вторая задача: заказчик может попросить изготовить какую-то конкретную деталь (какой-нибудь диск в середине всей сборки), которая должна "встать" в такое же изделие, из тех, которые у него сейчас в работе.

[Ветерок 2 114]

Если понятен механизм в целом, возможно, будет понятно положение общих осей. Как минимум надо выяснить какие из осей на каких деталях общие, потом произвести замеры каждой детали и обеспечить на всех деталях совпадение осей. В пределах миллиметра допуска может быть очень много результатов измерений. Так вот, надо все результаты привести к одному общему значению.

[maxx2000 567]

есть штангенциркули для измерения расстояний между центрами отверстий