Перейти к публикации

Нормирование Изготавления Деталей В Единичном Производстве


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер. Подскажите как рассчитать норму времени на изготовление деталей для дальнейшего планирования производства. Сложность

заключается в большой номенклатуре, разнообразии и неповторяемости выпускаемых деталей (эксперементальное производство). Прошу поделиться опытом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Богоманшин Игорь

Задача практически нерешаемая, слишком много разных факторов (начиная от степени проработанности техдокументации до степени износа инструмента) - даже похожие детали могут различатся по времени изготовления в десятки и сотни раз!!!

Можно попытаться решить эту задачу формально - посчитать машинное время и назначить коэффициенты по сложности, материалу и т.д. Ведите статистику по выполненым заказам - подробную - группируйте и выводите эти коэффициенты.

Чем больше база и точнее определено влияние различных факторов - тем ближе расчетное время будет к фактическому.

Предупреждение!!!: если постановка задачи больше социальная, чем экономическая, можете получить непредсказуемый результат. :bash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Задача по сути заключается в том, чтобы при наличии КД за короткое время (в течении рабочего дня при наличии разработанной методики) оценить суммарную трудоемкость изготовления деталей на предстоящий период (месяц на пример). Вот только с методикой большие проблемы :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте все! Задача больше экономическая. На сегодняшний момент объемы производства деталей на участке выросли на 70%. Мы были вынуждены перейти на 3-х сменный режим работы. Необходимо оценить:

1. Достаточно ли введения 3-х сменного режима работы при увеличении объема на 70%, сможет ли участок выполнить такой план работ за такое время.

2. Если не сможет, то какое кол-во деталей мы будем вынуждены отдать сторонним заказчикам.

3. Смогут ли технологи-программисты справиться стаким объемом, сколько им нужно для этого времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Добрый вечер. Подскажите как рассчитать норму времени на изготовление деталей для дальнейшего планирования производства. Сложность

заключается в большой номенклатуре, разнообразии и неповторяемости выпускаемых деталей (эксперементальное производство). Прошу поделиться опытом.

на экспериментальном производстве - проще нормировать по факту.

сделали, оценили. и забыли.

Здравствуйте все! Задача больше экономическая. На сегодняшний момент объемы производства деталей на участке выросли на 70%. Мы были вынуждены перейти на 3-х сменный режим работы. Необходимо оценить:

1. Достаточно ли введения 3-х сменного режима работы при увеличении объема на 70%, сможет ли участок выполнить такой план работ за такое время.

2. Если не сможет, то какое кол-во деталей мы будем вынуждены отдать сторонним заказчикам.

3. Смогут ли технологи-программисты справиться стаким объемом, сколько им нужно для этого времени.

если речь идет о 70% - достаточно двухсменки.

2 смены - примерно 200-180% (удвоения конечно не будет)

3 смены - 280-250%

так что 170% - никак не три смены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Добрый вечер. Подскажите как рассчитать норму времени на изготовление деталей для дальнейшего планирования производства. Сложность

заключается в большой номенклатуре, разнообразии и неповторяемости выпускаемых деталей (эксперементальное производство). Прошу поделиться опытом.

Непонятно какое производство!? что касается мехобработки, то вопрос нормирование на этапе принятие решения о производстве у нас решен с использованием САПР ТП "Линейка". Используется на инструменталке, нормируем пресс-форм, штампов, режущего и мерительного инструмента, нестандартное оборудование. производство опытное, единичное, реже серийное. Нормирование производится по КД в отсутствии техпроцесса. Точность 90-95% к фактической. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

http://cccp3d.ru/topic/73827-tcitirovanie-tcitat-overkvoting-overquoting/#entry670223

 

 

сдается мне, джентельмены, что у нас тут орудует спам-бот некрофил, с линейкой наперевес))))

 

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
    • maxx2000
    • Артур8991
      При Толстом металле начинает гнуть не одинаково ровно...А на тонком этого не видно.И визуально видно что от плонсона до матрице расстояние разное...
    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
×
×
  • Создать...