Перейти к публикации

Расчет Шнека


Рекомендованные сообщения

Форумчане, кто-нибудь когда-нибудь сталкивался с расчетом шнекового конвеера или просто шнека? Возникла проблема по расчету шнека, толком методики или типовых примеров нет. Пользовался книгой А.О. Спиваковского "Транспартирующие машины", но там все весьма рвсплывчато и на 2 страницы( Если у кого-нибудь есть методика или примеры расчетов или вообще мысли на этот счет пожалуста поделитесь оч надо!!! Необходимо спроектировать шнек для подачи песка (содержание влаги 20-30%) на расстояние 3,84м, под углом 15 градусов, подача должна составить 1500кг/час, Привод будет осуществлятся через червячный редуктор, скорость врашения на выходе из редуктора 150об/мин, мощьность на валу двигателя 2200Вт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


Форумчане, кто-нибудь когда-нибудь сталкивался с расчетом шнекового конвеера или просто шнека? Возникла проблема по расчету шнека, толком методики или типовых примеров нет. Пользовался книгой А.О. Спиваковского "Транспартирующие машины", но там все весьма рвсплывчато и на 2 страницы( Если у кого-нибудь есть методика или примеры расчетов или вообще мысли на этот счет пожалуста поделитесь оч надо!!! Необходимо спроектировать шнек для подачи песка (содержание влаги 20-30%) на расстояние 3,84м, под углом 15 градусов, подача должна составить 1500кг/час, Привод будет осуществлятся через червячный редуктор, скорость врашения на выходе из редуктора 150об/мин, мощьность на валу двигателя 2200Вт.

Это что студпроект? Или реальная работа? apsanar@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.О. Спиваковского "Транспартирующие машины", но там все весьма рвсплывчато

Не надо выдумывать. Там как раз методика и пример есть. Сам проверял реальный шнек по тем буквам - сошлось достаточно точно. По крайней мере в той степени, на сколько можно определить коэффициент заполнения. Вобщем, книжка - норм, а здесь никто за тебя считать не будет.

Блин, повелся за некропостером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поищи где-то в инете был Иванченко Ф.К.-Расчеты грузоподъемных и транспортирующих машин

кажется где-то на torrents.ru пробегал - там точно есть пример расчета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, вы что? С ума посходили? Это же элементарная задача для человека с высшим инженерным образованием. Нужно только мозгами слека пошевелить. Времени это займет значительно меньше, чем искать по книжкам.

С Новым Годом Вас!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Тема еще актуальна?Давай расчитаю... От вас габариты, вид транспортируемого материала, среда, массовые хар-ки материала т/м.куб, влажность, производительность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу попробовать найти вам фотографии методички по расчету шнека, но для несколько специфичной области - шнеки в насосах ТНА для ракетной технике. Пишите если надо будет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Это же элементарная задача для человека

621.86 Г83 Григорьев А.М. Винтовые конвейерв Москва Машиностроение 1972

621.86 Т65а Транспортирующие машины.Атлас конструкций. Москва Машиностроение 1971 брал

321.86 Л36 Левинсон В.Н. Транспортные устройства непрерывного действия Москва-Киев Машгиз 1960

и мн.др.

Mechanical conveyors Автор: Muhammad E. Fayed, Thomas S. Skocir

Screw Conveyor 101 Автор: Michael P. Forcade

Последние две не нашел. Буду благодарен за ссылку.

Мэтр Григорьев А.М. пишет запутанно и все время приводит паспотные данные заводов, подтверждающие, что его расчеты верны. Вообще если расчет не сходится с фактом - поменяйте коэффициент(ы).

PS. В данном случае, лучшая гарантия работоспособности - следовать аналогам (особенно с крутонаклонными и вертикальными шнеками)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу попробовать найти вам фотографии методички по расчету шнека, но для несколько специфичной области - шнеки в насосах ТНА для ракетной технике. Пишите если надо будет)

Шутник.

Mechanical conveyors Автор: Muhammad E. Fayed, Thomas S. Skocir

...не нашел. Буду благодарен за ссылку.

На <noindex>гугл-букс</noindex> только некоторые страницы. Бржуины просто так, за "спасибо", книги не сканят.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...