Перейти к публикации

Хитрый привод платформы - типовые решения


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Сам совсем далеко от проектирования механизмов, так что простите если описание дилетантское )

Появилась задачка - поискал в интернетах и понял, что лучше сразу спросить у более опытных товарищей - возможно подскажете куда дальше копать или может кто-то возмьется даже )

Вобщем, нужен хитрый привод выдвижной платформы (для встройки в мебель).

 

Эскиз https://imgur.com/a/emr82V5

 

Вводные пояснения такие:
- есть электроприбор 10кг, (макс ШxГxB) = 550x350x200 мм 
- есть тумба для хранения прибора - главное условие - нужна минимально возможная глубина, ширина не ограничена, высота в принципе тоже думаю до 600мм
- прибор жестко фиксируется к платформе по основанию (550x350)

- сама платформа должна иметь 2 фиксированных положения:
    положение1 (хранение) - строго вертикальное для минимизации глубины тумбы (платформа при этом может выступать передней крышкой/дверкой)
    положение2 (рабочее) - строго горизонтальное, на регулируемом расстоянии от ящика: по горизонтали макс 800мм, по вертикали (макс 350мм от верхней крышки) 

 

Задача

 

Нужно разработать механизм привода платформы для перемещения ее из положения хранения в рабочее и обратно:
- перемещение бесшумное и плавное с возможностью моторизировать. высокая точность позиционирования в конечных положениях
- регулировки вылета и высоты платформы один раз за долгий срок (меняются только при замене самого прибора)
- желательно максимально унифицированная элементная база (например конструкционный алюминий и аксессуары openbuilds, либо легкие в изготовлении элементы)
- прибор электрический, поэтому при перемещениях должно предусматриваться наличие гибкого кабель канала.

- всякие доп.хотелки типа эстетичный внешний вид в рабочем положении

 

Первая ассоциация это привод гаражных ворот ( https://imgur.com/e8VgpaD ) но возможно есть что-то получше или даже готовое?

Буду очень признателен за любые комменты )
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
  • 3 недели спустя...
30.01.2024 в 15:45, Anokhav сказал:

- есть электроприбор 10кг

30.01.2024 в 15:45, Anokhav сказал:

механизм привода платформы для перемещения ее из положения хранения в рабочее и обратно

и вот тут начинаются вопросы к требованиям... :doh:

30.01.2024 в 15:45, Anokhav сказал:

- перемещение бесшумное и плавное

для чего бесшумное? в читальном зале что ли прибор стоит? :dash1: бесшумное по вашему это сколько? 10 дБ? 20? 30?

насколько плавное? прибор какие ускорения выдерживает? 0,1G что ли? если он прикручен, значит не свалится.

30.01.2024 в 15:45, Anokhav сказал:

высокая точность позиционирования в конечных положениях

насколько высокая? +/- 1 см? +/- 1 мм? +/- 0,1 мм? :ph34r:

человек, который прибором пользуется, заметит разницу, если платформа выйдет на 5 мм левее, чем вчера?

30.01.2024 в 15:45, Anokhav сказал:

регулировки вылета и высоты платформы один раз за долгий срок (меняются только при замене самого прибора)

долгий срок это сколько? 3 месяца? 1 год? 5 лет? 50 лет? :scratch_one-s_head:

30.01.2024 в 15:45, Anokhav сказал:

желательно максимально унифицированная элементная база (например конструкционный алюминий и аксессуары openbuilds, либо легкие в изготовлении элементы)
- прибор электрический, поэтому при перемещениях должно предусматриваться наличие гибкого кабель канала.

- всякие доп.хотелки типа эстетичный внешний вид в рабочем положении

это тебе будет стоить примерно как крыло от Боинга. :biggrin: впрочем, все вышеуказанные требования без доп.хотелок уже столько будут стоить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обстановка неизвестна! Просится установка платформы шарнирно на тележку. Тележка со всеми причиндалами выкатывается, платформа рукой поворачивается до горизонтали - щелчка стопора на тележке. Шарнир расположить так, чтоб платформа фиксировалась на рабочей высоте. Если нужно чётко фиксировать по размеру 800, то можно сделать щёлк-фиксаторы или вдоль движения установить линейку и винт-зажим для фиксации в любом месте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...