Перейти к публикации

Вопрос.


Рекомендованные сообщения

Доброго всем времени суток.

Уточните пожалуйста незнающему - при лазерном прототипировании по матмодели получается полнотелое изделие или пустотелое? Как то видел фотку - там была пустотелая деталь, но может оно так и задумано было?!?!?!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну, строго говоря, какую модель сделаешь и передашь прототипировщику, то и получишь. Я так понимаю. И при прототипировании, конечно, если деталь имеет большой объёмный массив тела, то можно сэкономить материал (особенно более дорогой материал, к примеру, по SLA-технологии) и сделать пустотелой область детали. Но по-любому, конструктор должен сам сделать полость. Может Mikhail добавит 5 копеек? Расскажет про какие ограничения технологий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как я понял - если матмодель имеет тело, то и изделие получается полнотелое!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB все правильно изложил. Что нарисовал конструктор, то и построит машина. Если цилиндр, то и будет цилиндр. Если труба, то труба и будет.

Другое дело, что иногда присылают нам stl-файл в виде замкнутой поверхности. Это художники-дизайнеры любят так делать. Или если я отсканил какой-то объект и получил замкнутую поверхность. Ну, скажем, Венеру-безрукую. Понятно дело, что ее выращивать целиком стрёмно, материал жалко. Тогда искусственно, т. е. пальцАми, задается толщина и потом уже выращивается полая модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB все правильно изложил. Что нарисовал конструктор, то и построит машина. Если цилиндр, то и будет цилиндр. Если труба, то труба и будет.

Другое дело, что иногда присылают нам stl-файл в виде замкнутой поверхности. Это художники-дизайнеры любят так делать. Или если я отсканил какой-то объект и получил замкнутую поверхность. Ну, скажем, Венеру-безрукую. Понятно дело, что ее выращивать целиком стрёмно, материал жалко. Тогда искусственно, т. е. пальцАми, задается толщина и потом уже выращивается полая модель.

А дорого это удовольствие стоит (по уже готовой математике)? Например что-нить на вроде :wink: ну горшка детского, тока раза в три больше? :blink: Если более точно, то что нить на вроде "постаментов" под акустику (динамики). Фигурные только, в дизайн что бы вписывались. И как этот пластик по прочности?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорого.

Вы поточнее свою задачу сформулируйте. Может и без стереолитографической экзотики обойдемся.

Может ваш "горшок" проще из пластилина слепить, а потом форму с него снять. И отлить из пластика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А дорого это удовольствие стоит (по уже готовой математике)? Например что-нить на вроде :wink: ну горшка детского, тока раза в три больше? :blink: Если более точно, то что нить на вроде "постаментов" под акустику (динамики). Фигурные только, в дизайн что бы вписывались. И как этот пластик по прочности?

Лучше файлик прислать и сказать что хочется - сколько, как быстро, с какой точностью, какого цвета и пр. - одним словом, ТЗ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше файлик прислать и сказать что хочется - сколько, как быстро, с какой точностью, какого цвета и пр. - одним словом, ТЗ.

Все в единичных экземплярах. Цвет тоже индивидуально подбирать надо. Форма тоже каждый раз индивидуальная. Короче "экзотику" по размерам заказчика. Тут может конечно вопрос пойдет на то, что если большие объемы пойдут, то может и самим заняться этим направлением. А для начала (лет так этак несколько) пока потребности маленькие - мараться не хочется. Заказать да и все. Заказчик платит.

Прислать пока ничего не могу. Да и занимаюсь этим не я - попросили партнеры пробить эту тему. Потому и неконкретность такая. Может у вас есть какой образец похожий на то что я описывал выше и цена его. Что бы хоть сориентироваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все в единичных экземплярах. Цвет тоже индивидуально подбирать надо. Форма тоже каждый раз индивидуальная. Короче "экзотику" по размерам заказчика. Тут может конечно вопрос пойдет на то, что если большие объемы пойдут, то может и самим заняться этим направлением. А для начала (лет так этак несколько) пока потребности маленькие - мараться не хочется. Заказать да и все. Заказчик платит.

Прислать пока ничего не могу. Да и занимаюсь этим не я - попросили партнеры пробить эту тему. Потому и неконкретность такая. Может у вас есть какой образец похожий на то что я описывал выше и цена его. Что бы хоть сориентироваться.

По технологиям - делать это можно как описанным выше методом (послойный синтез, силикон и пр.), так и другими (например, фрезировка из дерева или полмерных материалов). В конце концов, ручками клеить. Вопрос еще в том, будет ли это просто "постамент" или часть акустического тракта, тогда и тербования к материалам и технологиям разные будут.

Цену не видя детали и не имея ТЗ уже давно перестал говорить принципиально. Тем более, что неонкретность тут полная. Это вопрос из разряда сколько стоит автомобиль. От 1тыс. руб за ржавый ЗАЗ до 1млн. евро за новый суперкар. Так что давайте лучше дождемся конкретики, а потом уже спокойно оценим. Если цвет, форма и пр. индивидуальные, то и цена будет тоже индивидуальной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По технологиям - делать это можно как описанным выше методом (послойный синтез, силикон и пр.), так и другими (например, фрезировка из дерева или полмерных материалов).

Фрезеровка не интересует. Это могут сделать за каждым углом... :blink: Интересует лазерная стереолитография (если я правильно понял название процесса).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, положим, за каждым углом не сделают. Тут культура нужна в некотором роде. А вот категоричность в применении стереолитографии настораживает. Почему непременно стереолитография - не понятно. Как в том анекдоте: "Вам шашечки нужны или ехать?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, положим, за каждым углом не сделают. Тут культура нужна в некотором роде. А вот категоричность в применении стереолитографии настораживает. Почему непременно стереолитография - не понятно. Как в том анекдоте: "Вам шашечки нужны или ехать?"

:) Анекдот "в точку".

Тоже не понятна зациклиность на послойном синтезе (в частности лазерной стериолитографии). Просто из нашего опыта в подобных случае лучше (в плане цены и функциональности, а иногда и времени) именно фрезировка, а не послойный синтез. И если цель поставлена делать именно конечное изделие для клиента - то это еще один довод в пользу именно фрезирвоки, а не послойного синтеза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот категоричность в применении стереолитографии настораживает. Почему непременно стереолитография - не понятно.

Ну клиент так хочет. :wallbash::wallbash::wallbash: В конце концов проработать надо несколько направлений - а работать уж будут как захотят...

И почему сразу зацикленность? Просто фрезеровать есть где - хотят иметь альтернативные варианты... А вдруг понравится что-то ещё ...

А вот категоричность в применении стереолитографии настораживает. Почему непременно стереолитография - не понятно.

Ну клиент так хочет. :wallbash::wallbash::wallbash: В конце концов проработать надо несколько направлений - а работать уж будут как захотят...

И почему сразу зацикленность? Просто фрезеровать есть где - хотят иметь альтернативные варианты... А вдруг понравится что-то ещё ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну клиент так хочет. :wallbash::wallbash::wallbash: В конце концов проработать надо несколько направлений - а работать уж будут как захотят...

И почему сразу зацикленность? Просто фрезеровать есть где - хотят иметь альтернативные варианты... А вдруг понравится что-то ещё ...

Тогда присылайте файл, посмотрим/попробуем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Тогда присылайте файл, посмотрим/попробуем.

Да нет у них пока ничего. Когда появится (если появится) - пришлю...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...