Статья Кузнецова

[Mikhail. 0]

Почитал.

Пока ничего нового. Ряд неточностей. Особенно по SLS-технологиям. Автор явно не читал классику (я имею в виду свою собственную статью!

Нет весьма перспективной технологии Generis (Германия). Зато есть "умерший" LOM (Потому что о нем есть информация в Интернете?). Нет последнего писка от 3D Systems - машины InVision (Ну, это дело поправимо, ГлавВред обещал очередной мой опус вставить в следующий номер).

Нет отражения собственного опыта. Нет самим сделанных изделий. Нет рекомендаций, что и на какой машине лучше делать. Нет сравнения точности, качества, стоимости.Словом, нет новинок и нет обобщения собственных страданий на ниве RP-технологий. (авторов, доящих InterNet, итак достаточно.)

Правда, возможно, я тороплюсь и это будет отражено во второй части.

Однако, есть более-менее популярное (в данном случае это положительно) изложение основ RP-технологий. Конечно, можно было бы скзать, что обо всем этом можно без труда узнать в том же Инете, но мы не будем так говорить. Во-первых, Инет не у всех есть. Во-вторых, это не научный журнал и обзорные статьи здесь вполне уместны. В-третьих, при нашей общей технологической неразвитости любая капля на мельницу технологического прогресса ценна.

Есть полезные для сведения основные параметры некоторых RP-машин.

Еще есть, и это также положительно, новый боец на отечественном фронте RP-технологий. Так что рады новому знакомству. Будем недеяться, что именно боец, а не очередной генерал-лектор.

Поэтому критикую с положительным потенциалом.

Посмотрим, что будет в следующем номере. Надеюсь, что там автор нам расскажет не только том, как успешно RP-технологии развиваются за рубежом, но и о своем опыте и своих достижениях в этой области.

[Observer 0]

Уважаемый Михаил Александрович!

Позвольте и мне пару "язвительных" замечаний к Вашей рецензии.

1. Кроме Наиболее Активных Участников Форума, модераторов и админов никто не пойиет что за статью Вы обсуждаете. Поэтому вот линк на нее <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/prototip_1.pdf</noindex>

2. Из Вашей рецензии следует, что на рынке есть лишь один журнал, и это - CAD/CAM/CAE Observer по умолчанию. Это радует и тешит.

3. Молодой автор классику (Вашу статью) знает, поэтому и подготовил свою статью.

4. В первом номере Observera за 2004 г. действительно будут опубликованы две статьи по RP - продолжение рецензируемой и Ваша очередная статья.

С наилучшими пожеланиями

Главред Суханов

А как с подпиской на Observer, друзья?

[Mikhail. 0]

Юрий Семенович,

Выставьте мне счет на годовую подписку