Цанговый зажим для тонкостенных цилиндрических заготовок для многоместной фрезерной обработки

[fantom.ul 733]

Здравствуйте всем!
Начальство озадачило. Нужно купить или разработать многоместный зажим тонкостенных алюминиевых заготовок по диаметру для фрезерной обработки с торца. Диаметр 30 мм наружного диаметрального зажима. Высота зажима 8 мм. Призматический не подходит по определению задачи - сомнёт... Напрашивается цанга.

Поискал готовые решения. Из Гугла (и Яндекса) так и прёт такое: https://alterv.ru/catalog/mekhanicheskie_tsangovye_zazhimy/k0934_zazhimy_tsangovye_naruzhnye/

Модеры, это не реклама, просто я в аху... в прострации.

Боюсь и уверен, что господа начальники меня не поймут за такую цену. 

Буду благодарен любым советам по задаче. 

Спасибо за внимание! :)

Изменено 8 июня 2023 пользователем fantom.ul

[lem_on 68]

25 минут назад, mannul сказал:

Просто наклеить снизу пластины лист резины с отверстиями меньшего диаметра чем в пластине

Таким обранмы решаем следствие, а не проблему.

[mannul 318]

10 минут назад, lem_on сказал:

Таким обранмы решаем следствие, а не проблему.

Предложите свое решение "проблемы". Никакой проблемы тут нет. Есть отсутствие опыта работы с таким количеством деталей.

Сразу скажу, что эту деталь за один установ на токарно-фрезерном не сделать.

Использовать цанговый зажим под каждую деталь - нецелесообразно, дорого и крайне трудоемко.

Зажим в тисках - малая производительность.

Автор написал - десятки тысяч штук в месяц.

[Клиент 602]

16 часов назад, Богоманшин Игорь сказал:

Разброс размеров конуса в пределах допуска приведет к тому, что часть деталей не зажмется.

Неподвижную губку нужно зафиксировать, хотя она итак неподвижная. И все остальное работать будет. Все элементы нужно как то связать, чтобы они не терялись, и, мне так видится, что работать будет.  Я когда-нибудь при необходимости попробую это реализовать, расскажу.

[lem_on 68]

41 минуту назад, mannul сказал:

Предложите свое решение "проблемы". Никакой проблемы тут нет. Есть отсутствие опыта работы с таким количеством деталей.

Серьезно? То есть сделать насечку на куче деталей непонятно каким образом это оказывается не проблема, а так. И я что то не припомню что я где то говорил про изготовление этой детали за одну установку. Так что если у меня "отсутствие опыта" по вашим словам, так у вас вообще не умение читать.  Будем пытаться подогнать оснастку под делютали, а не детали под оснастку, причем допуск такой что любой более менее живой токарный осилит. 

Моё решение палеты под фрезерный стол или тиски, либо изготовление на токарно фрезерном. Но это же прочесть ещё надо. 

Доказывать кому то ничего не хочу и не собираюсь, живите с этим. 

 

 

 

 

 

[mannul 318]

9 минут назад, lem_on сказал:

Серьезно? То есть сделать насечку на куче деталей непонятно каким образом это оказывается не проблема, а так. И я что то не припомню что я где то говорил про изготовление этой детали за одну установку. Так что если у меня "отсутствие опыта" по вашим словам, так у вас вообще не умение читать.  Будем пытаться подогнать оснастку под делютали, а не детали под оснастку, причем допуск такой что любой более менее живой токарный осилит. 

Моё решение палеты под фрезерный стол или тиски, либо изготовление на токарно фрезерном. Но это же прочесть ещё надо. 

Доказывать кому то ничего не хочу и не собираюсь, живите с этим.

Рука-лицо как говорится. С чего вы взяли что отсутсвие опыта работы с большим количеством такого типа деталей относится к вам, а не к автору темы?

Обработку на токарно-фрезерном писали вы, на предыдущей странице. Хотите получить готовую. Ну ну, удачи, зажим за 7 мм и сомнет такую деталь даже моргнуть не успеете.

У автора деталь тонкостенная, у вас на фотографии токарно фрезерный с 2-мя огромными 3-х кулачковыми патронами, а потом фотка детали из бронзы или латуни, которая имеет простую форму и обрабатывается за 1 установ.

Где логика?

Если уж говорить по чесноку, то подобные детали нужно изготавливать на токарных автоматах, где размеры оснастки соизмеримы с деталью.

[lem_on 68]

Только что, mannul сказал:

Рука-лицо как говорится. С чего вы взяли что отсутсвие опыта работы с большим количеством такого типа деталей относится к вам, а не к автору темы?

Кого процитировали, к тому и относится. Далее по тексту, на токарном фрезерном не сделать предложите свои варианты. А потом как то на лету переобулись ))))

 

1 минуту назад, mannul сказал:

Ну ну, удачи, зажим за 7 мм и сомнет такую деталь даже моргнуть не успеете.

Чего ну ну, алюминиевые кулачки и втулка для ограничения размера, таким образом зажимаю пластиковые детали без деформации. 

3 минуты назад, mannul сказал:

у вас на фотографии токарно фрезерный с 2-мя огромными 3-х кулачковыми патронами, а потом фотка детали из бронзы или латуни, которая имеет простую форму и обрабатывается за 1 установ.

Прастите - извините, сейчас специально для вас переставлю кулачки и сделаю фотографию детали с другой стороны.

10 мм в моих огромных кулачках, главное не размер, а умение им пользоваться. 

[Богоманшин Игорь 300]

18 часов назад, lem_on сказал:

А по расбросу ввести жесткие допуски до 5 соток 

Во первых. Это не жесткий допуск, а так, средний.

Во вторых. При таком разбросе часть деталей не зажмется.

В третьих. Допуск на разброс нужен 0.001 при таком способе крепления - детали золотые получатся.

4 часа назад, mannul сказал:

Просто наклеить снизу пластины лист резины с отверстиями меньшего диаметра чем в пластине.

Хорошая идея, рабочая.

Вопросы: Диаметр отверстий? Толщина пластины? Жесткость резины по Шору? Усилие зажима?

То есть опять приходим к тому, что на предприятии если есть разработчик, способный ответить на эти вопросы - то можно так делать.

Изменено 15 июня 2023 пользователем Богоманшин Игорь

[maxx2000 583]

для такого количества деталей многоместный зажим это теже яйца, только в профиль, я бы организовал что-то типа карусели. 

 

 

Пардон, не заметил, такое предложение уже было

Изменено 15 июня 2023 пользователем maxx2000

[lem_on 68]

31 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

Во первых. Это не жесткий допуск, а так, средний.

Во вторых. При таком разбросе часть деталей не зажмется.

В третьих. Допуск на разброс нужен 0.001 при таком способе крепления - детали золотые получатся.

Во первых по сравнению с допуском на чертеже это вполне себе допуск по h9

Во вторых все зависит от системы зажима. В третьих такой допуск уйдет даже если попердеть на детали. Не наблюдаю такого допуска даже для дизельных форсунок, а тут какие то крышки с конскими допусками. 

[Богоманшин Игорь 300]

1 час назад, lem_on сказал:

В третьих такой допуск уйдет даже если попердеть на детали.

Хороший тамада. И конкурсы интересные.

[lem_on 68]

Один из вариантов, прям в плате конусные отверстия куда втягиваются цанги. 

Не имеет прямого отношения к количеству деталей ТС, во избежании вопросов. 

 

 

[ss_162 31]

16.06.2023 в 10:39, lem_on сказал:

Один из вариантов, прям в плате конусные отверстия куда втягиваются цанги. 

Не имеет прямого отношения к количеству деталей ТС, во избежании вопросов. 

 

 

В разрезе самое интересное. Дай позырить?