Перейти к публикации

Переточка сменных пластин


Рекомендованные сообщения

Не от хорошей жизни и от направленности руководства на нашем предприятии существует проблема переточки сменных пластин. Это может показаться абсурдным в плане переточки широко употребляемых пластин (так называемой Попсы). Переточка же резьбовых пластин и мелких расточных (Horn), геометрия которых формируется шлифовкой, может иметь место. Прошу с пониманием отнестись к проблеме и высказать свое компетентое мнение по этому поводу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:g:

Так какое мнение Вы хотите услышать коллега?!

Если у Вас есть на чем (имеется ввиду оборудование), получается перетачивать (есть специалисты) и вам еще руководство готово платить за это деньги!!!

В чем собственно вопрос?

:no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У многих пластин геометрия такова что их переточка -это как отрезать уши

а потом из головы сделать новые.

И все же многие пластины можно перетачивать или вернее подтачивать, например

канавочные с прямым передним углом или резьбовые. Правда ожидать от них прежней

стойкости нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На нашем предприятии есть заточной Walter Mill Power. Есть специалисты работающие на нем в расширеном программировании! Но стоит ли овчинка выделки. Станок один, еле справляется с перезаточкой фрез! А обьем пластин очень большой. Вот если бы заменялись они в заточном автоматически!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из личного опыта.

За те деньги (круги, зарплата заточника, станочное время) которые ты потратишь на переточку одной пластины можно купить эту же пластину, но новую, с нормальной стойкостью.

Просто руководство обычно не видит расходов на производство, а видит, что за новые пластины надо отдавать реальные деньги.

Да и на ВАЛЬТЕРЕ перетачивать пластины уж очень не рентабельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за комментарии! Именно это я и хотел услышать. К моему мнению руководство прислушиваться не хотело. Нужно было убедиться в правильности моего мышления.

Изменено пользователем Константан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вообще неплохо было бы сменить руководителей с таким подходом. Но это я понимаю не в Вашей компетенции. А вообще, можно на пальцах объяснить, что при переточке стачиваются поверхтностные слои, которые и обеспечивают большие скорости резания и подачи. И соответственно производительность в 4-5 раз большую, чем у обычных напайных резцов. И как следствие снижение экономической эффективности во столько же, если не больше раз. Переточеная пластина по сути и превращается в такой резец. А переточеная на Вальтере, становится к тому же сама по себе золотой. Тут у Вас руководство или тупые совки, или вредители.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • SerGuN_78
      Добрый день, коллеги! Возникла следующая нестандартная ситуация: Выпустили извещение АБВГ.001-2024 на четырех листах. Но на листах 2, 3, 4 не указали номер ИИ в графе 2. Инспекция требует выпустить ДИ на это извещение. В лоб просится следующий вариант: выпускается АБВГ.001-2024 ДИ на четырех  листах, в котором будут заполнены все необходимые графы, а в графах 18 будет стоять прочерк. Но этот вариант выглядит как-то смешно. У кого есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Заранее благодарю!
    • Stanislav
      не все так просто...это условно, для понимания что переменную $mom_tool_number надо заменить на $mom_tool_name в том месте где выводиться-вызываеться инструмент.   нужно искать код который отвечает за вызов инструмента и в нем править одну переменную на другую. Выложите пост, посмотрим.
    • Alexandr97
      Я с вами согласен, но в данном контексте мне необходимо сделать именно так, как я написал.:)
    • Ветерок
      Это не логично если говорить о сборке-разборке. Или считаете нормальным?
    • A_1
      Не удаётся найти это место в файлах постконфигуратора.
    • Alexandr97
      Добрый день, столкнулся со следующей проблемой. Есть сборка, состоящая из нескольких подсборок. Необходимо сделать анимацию в среде "Управление разборкой". Нужно, чтобы некоторые детали из ПОДсборки перемещались, а некоторые оставались на месте. Так сделать не получается, так как при выборе объектов для преобразований выделяется полностью вся подсборка, а не ее детали по отдельности. Подскажите, есть ли способ выбора объектов подетально?
    • karlf
      Кто-нибудь знает максимально допустимый поддерживаемый размер диска для стойки TNC 426? 40 гиг увидятся?
    • Maik812
      Проблема проводничка... есть функционал у Тотола, во первых без папок просмотр, поиск и в окно поиска файлы, и еще куча плагинов которые можно виртуально держать все файлы. виртуальная панель. Скорее всего вам подойдет виртуальная панель, она как хранитель файлов, виртуальная папка.
    • Дмитрий22
      Я уже разобрался. Спасибо kkk.   Можно выделить много деталей в проводнике windows и мышкой перетащить в окно солида. Он их все вставит в сборку. Через стандартное окно вставки так не работает. Детали то можно выделить, но нужно делать 1000 кликов, чтоб вставить каждую. Не знал, что через обычный проводник windows можно вставлять чохом.
    • Stanislav
      выводить вместо  TC($mom_tool_number,90,0) -> TC($mom_tool_name ,90,0)
×
×
  • Создать...