Перейти к публикации

"Мы создаем высокотехнологическую российскую компанию мирового ур


Рекомендованные сообщения

  • 2 месяца спустя...


Представляете - не было ничего, пустое поле - и вырастае высокотехнологичный бизнес.....

Молодцы, пусть передирают и дальше, такой бизнес - это по-нашему.

Очень высокотехнологично!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

evgeny_ch

Абсолютно неуместная ирония. Попробуйте повторить - узнаете легко ли "передирать".

Кстати, насчёт "передирать".

Принципиально новой математики ещё никто не придумал, принципиально новых средств ввода-вывода информации в компьютер тоже нет, цифры у всех арабские, ..... :smile:

Всех российских разработчиков частенько упрекают в том, что они "дерут", а на самом деле их вина только в том, что они намного позже стартанули. А раньше стартануть можно было?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, у АСКОНа собственное ядро. Как при таких вводных можно что-то передирать, не знаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А и не думал иронизировать.

Зачем тратить собственный ресурс, когда уже есть готовое?

Захачить и порядок. Я бы и авторское право отменил, а то до маразма дойдет скоро.

Запатентуют пиндосы мыслительный процесс, и что задом думать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, у АСКОНа собственное ядро. Как при таких вводных можно что-то передирать, не знаю

<{POST_SNAPBACK}>

Ну и что? Это большое достоинство?

Лучше бы они сначала выпустили полноценный продукт хотя бы на уровне SW, мне все равно на каком ядре, лишь бы работало быстро и функционал был достаточный, а потом делали свое собственное ядро.

А то получается так: работаю в Компасе, приходится делать раз в 20 больше кликов(мышкой), плююсь, ругаюсь и тут я должен себе сказать:

"-Зато у них собственное ядро"

и наслаждаться?

Так что ли?

Не напоминает ли это изобретение велосипеда?

Сколько времени Аскон разрабатывал это собственное ядро?

Сомневаюсь в том, что они прошли такой-же путь эволюции как и разработчики того же Parasolid`a или ACIS.

Это скорее минус чем плюс.

И не надо бы этим хвалиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше бы они сначала выпустили полноценный продукт хотя бы на уровне SW, мне все равно на каком ядре, лишь бы работало быстро и функционал был достаточный, а потом делали свое собственное ядро.

Создание СВОЕЙ системы - процесс не революционный, а эволюционный. Я помню SW образца 95 года. Было красиво, но нифига не работало толком.

"-Зато у них собственное ядро"

и наслаждаться?

Так что ли?

Извините, но никто никого не заставляет. Речь о другом.

Не напоминает ли это изобретение велосипеда?

Нет, не напоминает. ssv22, а вы чем на работе занимаетесь? Только не говорите, что делаете то, что никто никогда до вас не делал. Таких вещей практически не осталось. Тогда что, мы все "изобретаем велосипед"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создание СВОЕЙ системы - процесс не революционный, а эволюционный. Я помню SW образца 95 года. Было красиво, но нифига не работало толком...

<{POST_SNAPBACK}>

Именно так!

Давайте сравним "возраст" геометрических ядер Parasolid, ACIS и Аскона. Вот тогда и посмотрим где эволюция а где революция.

А вообще Компас 8-9 сильно напоминает SW98 - я в нем начинал работать.

Нет, не напоминает. ssv22, а вы чем на работе занимаетесь? Только не говорите, что делаете то, что никто никогда до вас не делал.

Я этого никогда не говорил. Обычная конструкторская работа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так!

Давайте сравним "возраст" геометрических ядер Parasolid, ACIS и Аскона. Вот тогда и посмотрим где эволюция а где революция.

С логикой, извините, не очень... :thumbdown:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эволюшн -ноу, etc. революшн тоже.

Все песни о собственном ПО уже спеты.

Совет - хачить и юзать. Пусть пейсатели пишут, у них шекелей много.

А российский СТАБФОНД in USA, однако....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...