Перейти к публикации

Россия снизит ввозные пошлины на технологическое оборудование


Рекомендованные сообщения

<noindex>http://lenta.ru/news/2006/12/15/poshlina/</noindex>

Правительство России намерено снизить ввозные пошлины на не производящееся в стране технологическое оборудование. Предположительно, соответствующеe постановление кабинета министров будет принято уже в марте будущего года. .... Под действие нового постановления попадет строительное и станочное оборудование, трубопрокатные станы, оборудование для текстильной промышленности и учреждений здравоохранения. Для большей части таких товаров ввозные таможенные пошлины предлагается обнулить, для отдельных — оставить на уровне 5 процентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Снижение ввозных пошлин на непроизводящееся в России оборудование давно должно было быть!

Но это — полумера. Интеллектуальный уровень власти тут просто "поражает" до глубины души... Как говорится: "Не прошло и века..."

Гораздо правильнее было бы ЕЩЁ И снижать налоги на суммы, затраченные на приобретение этого оборудования тем фирмам, которые покупают и ввозят это оборудование. Они же не будут его переплавлять в металл как это делается на Дальнем Востоке — при продаже в Китай оборудования, которое не используется... А будут производить с помощью его чего-то! Или более качественно диагностировать в медицине...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам дай волю вы еще кредитов захотите беспроцентных на закупку этого ооборудования или гарантий государств для обеспечения этих кредитов. 8-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 dmitry Вот именно! :clap_1:

Ну не давать же таможенные льготы каким-либо физкультурникам и шипко верующим служителям культа... на приобретение сигарет и алкогольной продукции??? Как это было совсем недавно... :wink:

К примеру, многие не знают с чем в некоторых западных странах связаны рождественские продажи.

Ну праздник... И всё?

А вот кажись в той же Канаде, если не ошибаюсь, людям возвращают к Рождеству часть их платежей, направленных на внутреннее потребление (конкретный перечень части налогов не скажу). Подробности, к сожалению, забыл. Т.е. там народ в налоговые инспекции ходит с удовольствием, с надеждой в конце года — к Рождеству получить приличную СДАЧУ... Это к слову... :wink:

или гарантий государств для обеспечения этих кредитов

Ну наше государство пока что в первую очередь гарантирует возврат кредитов ВНЕШНИМ структурам. Размещает гос. активы во ВНЕШНИХ банках, вероятно не очень надеясь на адекватность и грамотность собственной экономической политики. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот кажись в той же Канаде

Не знаю как у вас в Канаде, :smile: а у нас в Северной Ирландии было написано что премию получишь в конце года по итогам деятельности конторы и твоего вклада. Это типа 13 ЗП в советские времена. Вот и идут люди в магазины соответственно и торгаши суетятся чтобы сбыть всё.

Правда за год много чего может измениться-это я насчет ЗП :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

По поводу таможни...

"Не верю", как говаривал Станиславский. Это очевидная мера. И если она не была сделана давным-давно, то не сделана сознательно, ибо глупостью эту "давность" не объяснить. Напомню, что в царские времена на высокотехнологичное оборудование (химия, оптика и т. д.) таможенные пошлины были отменены совсем.

Здесь же (теперь) все вполне сознательно. Большинство закупаемого оборудования закупается из бюджета. На бюджете сидит чиновник. И на таможне сидит чиновник. Им кормиться нужно. Он, таможенник, лучше бюджетный проект бесхлопотно окучит за несколько миллионов, чем на таможенном переходе по фурам шмонать с непредсказуемым результатом. Каждый (по типажу) чиновник делится с другими, по Лившицу. Кто же от такой халявы откажется? Бюджетный чиновник "даст" деньги только, если ему будет гарантирован "откат". Таможенная пошлина в данном случае тот же откат. Таким образом, если отменить таможенные пошлины, то зачем тогда чиновник? Это - нонсенс для современной России.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...