Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, Уважаемые!

Работаю на DMC 63V, 50H. Используем сож рекомендованную производителем по паспорту станка, а именно: SHELL Adrana d2420, Dromus oil BX. Заметили, что начали оправки ржаветь (оправки ZURN), а потом и кожуха напрвляющих. И очень неприятная мелочь - СОЖ пенится и вытекает на пол.

Обрабатываем ВТ1-0 и Д16.

Из вышесказанного вытекают следующие вопросы:

1. Замечали Вы как у Вас разводят СОЖ? Какой СОЖ и в каких пропорциях?

2. Ориентируетесь ли Вы в первую очередь для обработки чего нужна СОЖ и потом как влияет на станок, на кожу и т.д.?

3. Промываете ли станок при замене СОЖ, как и чем ?

4.Добавляете ли воду при уменьшении уровня СОЖ? Стоит ли?

5. Какую воду использовать для разведения СОЖ? из крана, дисцилированную и т.д.?Ещё варианты?

6. Стоит ли в моем случае использовать разные СОЖ для титана и Д16 (реально сейчас одна).

7. Пенится ли Ваша СОЖ? Меры воздействия.

8. Есть ли альтернатива маслу с керосином?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сож надо готовить так, как говорит производитель концентрата. Варить, значит варить, холодной водой, значит холодной итд. Даже имеет значение лить в концентрат воду или наоборот. Я думаю, лучше всего назначить человека ответственного за приготовление СОЖа. Тут скорей всего он будет соблюдать пропорции и технологию. А если этим будет заниматься каждый рабочий, то нет гарантии, что он в станок воды не зальет. Или как я видел, вообще 3.14здец, в станок Shaublin сначала наливают концентрат, а потом заливают воду. Спасибо еще что не нассали туда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Мы используем СОЖ SHELL Dromus BX. Разводим примерно 150-200 грамм на 5 литров. Обычная водопроводная вода, не кипятим, не дистиллируем. Обрабатываем в основном алюминий АК9-АК12 (СОЖ подается туманом, не самотеком). При уменьшении уровня СОЖ добавляем заранее заготовленный запас той же СОЖ. С пенообразованием не сталкивались, всегда все нормально. Оправки и металлические части станка не ржавеют. Данной СОЖ довольны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем участникам!

Розабрался:

если выполнять 3 условия

1. Не давать застаиваться Сож(перемешивание)

2. следить за концентрацией, наличием примесей хим.соединений (от цинковых ведер в том числе)

3.И Главное - очищать от масла и мелких стружечек

можно годами не менять .

Один завод (если хотите - уточню) бак с такой - жа как у нас СОЖ объемом 2,5куба по полтора года эксплуатирует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один завод (если хотите - уточню) бак с такой - жа как у нас СОЖ объемом 2,5куба по полтора года эксплуатирует.

<{POST_SNAPBACK}>

Есть примеры и по 3 года, при наличии ответственного, а уж денег экономиться ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У себя заметили - после интенсивной работы, высокие обороты, большая подача СОЖ в зону резания, происходит очень интенсивное испарение воды из СОЖ. Так как станок имеет кабинетную защиту, соответственно после выключения станка конденсат оседает на деталях станка и инструменте. Соответственно ржавеет.

Лечится просто - открываем дверцы :)

То что СОЖ пенится - явно развели неправильно, следуйте рекомендациям производителя.

З.Ы.

Когда свой ХААС пускали, нам советовали брать специальный спектрометр (недорогой) типа сразу видно будет что с СОЖ твориться, концентрата долить или воды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...