Перейти к публикации

Автоматизация автомойки


Рекомендованные сообщения

Сам я не автомобилист, и при проектировании ни разу автомойки не попадолись.

А сейчас предлагают запроектировать электроснабжение и автоматику автомойки. При чем не просто запроектировать, а с самого начала!

Сначала сделать техникоэкономическое обосноваие. Для этого надо для начала хотябы придумать, что автоматизировать.

У кого-нибудь есть идеи какие-нибудь? Пусть даже несюрезные :)

Пусть получится что-то типа виртуального мозгового штурма :), а в итоге (я надеюсь) придумается неплохая автомойка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У кого-нибудь есть идеи какие-нибудь?

Ну, вообщето все до нас уже придумано.... :g:

Ну вот к примеру че я вижу: Приезжает мужик на автомойку, ставит машину на конвейер. И машина поехала. При прохождении этапов поливки, щеток, смывки - они поочередно включаются.

Разве это на автомоатизация?

Пусть даже несюрезные :)

Нанять толпу девушек в бикини за 200 у.е. - самоокупаемость будет повыше автоматической мойки из-за наплыва посетителей. А некоторые и каждые пол часа будут приезжать помыть машину .... :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

девушек... в бикини... Достаточно одного НЕГРА (или афророссиянина?) в комбинезоне. У нас в Питере на одной заправке появился негр-заправщик. На эту заправку сразу выросла постоянная очередь - многие хотят почувствовать себя "белыми людьми".

Лично я предпочитаю НЕавтоматизированные мойки. Во-первых, человек видит где более грязное место, где надо ещё раз пройтись кахером или тряпкой. Во-вторых, к механизму никаких претензий не предъявишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сходите на любую заправку BP, всё уже придумано, и работает не плохо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pave1

Начать с технико-экономического обоснования - это правильный подход. Смотрите, что тут с экономикой выходит: все автомобили (по крайней мере те, которые стоит покупать, а также те, у хозяев которых есть возможность их мыть чужими руками) покрыты лаком вне зависимости от того, металликом, перламутром или эмалью покрыт кузов. После 20-ти...30-ти контактных автомоек лаковый слой такого авто доходит до неприличного состояния. Которое нужно лечить полировкой (если, конечно, вам претит ездить на обос...ном автомобиле или носить нечищенную обувь, что аналогично). Стоимость качественной полировки составляет 600...2000 долл. в зависимости от престижности вашего авто. В среднем 1000 (с устранением не только сетки, но и всех видимых царапин). Таким образом, за 30 контактных автомоек мы дополнительно платим 30000 тыс. рублей. Или по 1000 руб. за каждую мойку. Что неприемлемо: я за ручную мойку плачу 500 руб. в кассу и 40 руб. на чай (если мужички не забыли выбросить грязные салфетки из пепельницы). Таким образом, технико-экономическое обоснование выносит приговор: не понятно, кто будет пользоваться вашим изделием?

А вот начать с того, чтобы инженеру-проектировщику КИПиА поручать разрабатывать компоновку изделия - это неправильный подход. Вы должны объяснить, что автомойка - не электрический шкаф (хотя и немного на него похожа, примерно как патрон похож на ракетоноситель).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:)

вобщем основную мысль я уловил! И вот как я ее пнял:

Первый вариант:

Если хочешь сделать для людей, отговори заказчика от автоматизации вообще. Соответственно сам останешься без денег, зато другим хорошо будет.

Этот вариант меня как-то не очень устраивает!

Второй вариант:

Если хочешь заработать, посмотри как сделано у других и сделай тоже самое!

Вроде неплохой вариатн, но еще будет, если это будет звучать так:

Посмотри как сделано у других и сделай так же, улучшив качество . . .

или убрав небочеты.

Вобщем, перечислите пожалуйста, не моменты, которые вам не нравятся в автоматизированных мойках, и по возможности причину их возникновения.

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вобщем, перечислите пожалуйста, не моменты, которые вам не нравятся в автоматизированных мойках, и по возможности причину их возникновения.

Чтоб такое перечислить, надо работать на мойке. Где Вы видели штатного конструктора на мойке??? :blink:

Ну, на крайний случай, четко представлять работу агрегатов и задуматься над причиной неполадок/недочетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ну почему обязательно штатный конструктор на мойке. Можно же просто со стороны пользователя.

Меня например раздражает что вертикальные щётки, когда моют задний бампер не видят фаркопа, и спотыкаются об него со страшной силой, машина вздрагивает, потом они конечно "осознают" что споткнулись, и отходят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что не нравится в мойках ВООБЩЕ?

высокая влажность - и людям тяжело, и стёкла запотевают.

сочетание влажности, вообще воды и электроприборов.

мало где есть СУШКА авто тёплым воздухом. Зимой это очень актуально. И если такая сушка будет (типа рамки с соплами, которая ездит вдоль авто взад-вперёд), то это большой плюс мойке.

так же плюсом может быть комнатка как минимум с диваном или с телевизором, где можно посидеть пока машину моют. ИЛи небольшое кафе.

плохо организованный отток воды И ГРЯЗИ

отсутствие перегородок ли хотя бы шторы между рядом стоящими машинами.

отсутствие нормального подъезда к мойке (и такое случается, об этом надо думать).

больше всего не нравится хамский и ленивый персонал :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pave1

У автоматической мойки есть-таки один недостаток (вне зависимости от того, щёточная она или псевдобесконтактная). Недостаток этот состоит в дорожной пыли пополам с песком, которые в той или иной мере присущи всем дорогам нашей Родины. Зимой - больше песка, летом - пыли. Даже если передвигаться исключительно только по Третьему кольцу, Садовому, Новому арбату/Кутузовскому, по Моховой, Тверской и Большой никитской - всё равно за недельку пыли (летом) или песка (зимой) на кузов наберёшь. И когда автомойка своими звериными режимами будет с твоего авто раскисшую пену удалять, то какая бы она (автомойка) ни была автоматизирована Pave1-ым или ещё кем - капец твоей машинке. :thumbdown:

Так что, Pave1, попробуйте устранить вышеизложенный недостаток (автоматически удалить твердые микрочастицы с кузова до начала автоматической мойки) - и будете иметь славу Эдисона. Или братьев Райт. Или ... э-э ... как там звали парня, который придумал перегонку браги? :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...