Перейти к публикации

Просьба помочь спроектировать лестницу


Рекомендованные сообщения

Хочу сделать лестницу для спуска на берег, но так, чтобы максимально дешево, вдруг сопрут)

Перепад высот примерно 2 или 3 м.

На картинке изображен только кусочек, примерно треть всей длины. Пролет 1.41м, для наглядности сделал среднюю опору. Фактически, на всей длине будет 1 или 2 промежуточных опоры.

Хребет 60х60, уголок 40х40, профиль ступеньки 40х40, поручень Ф48. Длина ступеньки 500.

На плоскость будет наляпано что-то вроде листа-чечевицы.

Вопросы такие:

Можно ли сделать еще дешевле?

Стоит ли заглушать хребет и опоры? Вода в паводок будет подниматься почти до верхних ступенек, и если из хребта она стечет, то опоры, будучи в бетоне, могут остаться с водой до зимы и тогда трубы порвет (как у меня уже было с Ф89).

Lest_001.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@piden Там оба варианта - если на такой лестнице поскользнешься и упадешь то можно себе что-нибудь распороть об острую кромку.

Я бы взял два швеллера и на них наварил ступеньки - металла должно уйти примерно столько же и при этом никаких труб. И крутильной жесткости у этой лестницы побольше будет.

56e6c75f683b5.jpg

oYeDMy_ghZbsjwmjVfYCy3mti_8cSAU1OPpD4lu6

И опирать ее лучше только по двум концам, а то мало-ли как грунт будет потом пучиться и ползти, на трех опорах ее может перекособочить а две - это всегда статически определимая система.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 9/14/2020 at 8:14 AM, Тихоход said:

вдруг сопрут)

3 minutes ago, karachun said:

если на такой лестнице поскользнешься и упадешь то можно себе что-нибудь распороть об острую кромку

Может, это противоугонка? Не баг, а фича? :g:

 

4 minutes ago, karachun said:

Я бы взял два швеллера и на них наварил ступеньки

+1

Еще швеллера можно развернуть и вваривать ступеньки между, а не над - все станет еще проще.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и так.

Много опор - чтобы взять хребет пожиже и подешевле. Как вариант, обойтись одной средней опорой и сделать ее не монолитной, а смещаемой, либо приварной, но с возможностью разрезки и переварки.

Максимальная длина может получиться 4.5м.

Боюсь, что с боковыми швеллерами придется делать замкнутые рамки для ступенек, а это ой как лень) Но если уж так придется...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Еще швеллера можно развернуть и вваривать ступеньки между, а не над - все станет еще проще.

Я там еще одну картинку прикрепил, уже после создания сообщения.

Была бы это лестница внутри помещения - можно было бы даже не подкреплять деревянные ступеньки, но так-как там вода затапливает то дерево неизбежно сгниет.

2 минуты назад, Тихоход сказал:

Много опор - чтобы взять хребет пожиже и подешевле.

Три и больше опор это уже статически неопределимая система - ее сложно рассчитывать и если грунт будет плыть (или как там оно правильно называется) то нагрузки могут сильно поменяться, вплоть до того что промежуточные опоры и их фундамент будет висеть на лестнице а не подпирать ее.

А если всего две опоры то они будут работать независимо от небольших смещений грунта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, karachun сказал:

вплоть до того что промежуточные опоры и их фундамент будет висеть на лестнице а не подпирать ее.

В таком случае, промежуточные опоры можно делать не соединяя залитый бетон с лестницей. Если она поплывет вверх, то просто появится зазор в промежуточной опоре.

 

В принципе, можно и без рамки, вваривать по два уголка как и в первоначальном варианте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Тихоход сказал:

Если она поплывет вверх, то просто появится зазор в промежуточной опоре.

А зачем тогда она вообще нужна? А обычную шарнирно опертую балку Вы сможете в любом онлайн калькуляторе посчитать, только учтите что нагрузка прикладывается под углом - будет изгиб и сжатие в осевом направлении.

https://sopromat.ueuo.com/beam.php

Одно из требований к конструкциям - простота расчета, а проще свободно опертой балки Вы ничего не найдете.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и самое главное - труба 60х60хсколько-то_там выглядит не очень надежно.

Давайте прикинем.

Пусть лестница идет под 45 градусов, перепад высоты - 4м. Тогда ее длинна - 4.25 м. Пусть на каждой ступеньке стоит два человека весом по 80 кг. И того получается 800 кг или 8 кН, получается распределенная нагрузка 8/4.25~2 кН/м, на одну балку - 1 кН/м. Но эта нагрузка действует под углом. Чтобы был запас будем считать что нагрузка действует перпендикулярно оси балки - получается запас 2 ~ 1.4

Получаем максимальный момент - 2.26 кН*м.

R1NK1eC8iDcBH1INzuW0oZf4IUjz_olcgKvIOZNT

По этому моменту подбираем сечение, получаем минимальный момент сопротивления W~10 см^3. Подбираем по пределу текучести, запас мы уже учли раньше.

https://sopromat.xyz/kak_podobrat_sechenie_balki

По сортаменту подбираем подходящий профиль, например 6,5П

http://www.vashdom.ru/gost/8240-97/

Если взять вместо двух швеллеров одну трубу то для нее минимальное сопротивление нужно удваивать и получается что из 60 мм квадратных труб подойдет только труба с толщиной стенки - 7 или 8 мм. Так что в принципе и труба тоже проходит но надо брать очень толстую трубу По весу выйдет практически одинаково.

http://docs.cntd.ru/document/gost-8639-82

И еще не забудьте посчитать прогиб лестницы и сравните с допускаемым, можете поискать допускаемые прогибы в СП 16.13330.2017 СП 20.13330.2016, приложение Д2.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...