Перейти к публикации

Зачем нужна прокладка между прокатом и привариваемым к нему листом?


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток.

Товарищи, подскажите, зачем с точки зрения прочности может быть нужна прокладка на рисунке(выделена красным)?

Описание соединения:

- швеллер 24У, привариваемый лист - 12мм, прокладка - 4 мм.

2iQgeMp_B5UUmX650nhy1yfsKvEvBZ-l65qH813W
 

Если вместо такой конструкции(лист + прокладка) взять цельный лист 16мм это никак не отразится на прочности соединения?

 

По моей логике - нет. Скорее всего не было листа на складе, поэтому сделали из чего было :smile:

Но все равно интересно - может есть какие-либо рекомендации по сварке исходя из которых предыдущий инженер мог так сделать?

(спросить его уже не представляется возможным)

 

Более общий вид:

Nt9jWle6Hg68yuX9-diKSarf-dhHOM9wMBJDtBoP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Картинку не видно:

Спойлер

Форум cccp-3d косяк4.png

 

Прокладка - это всё же из другого материала. Я сразу подумал про электроизоляцию или какое-то уплотнение. А если материал тот же, то подкладка.

С точки зрения прочности подкладку не делают. А как способ сварки - да.

Возможно, что и не было нужной толщины, поэтому сделали добор, чем смогли.

 

Вообще стоит сравнивать чертёж с изделием, дабы делать вывод. Конечно, если чертёж не сделан постфактум. Да ещё и если сказали сделать как есть, чтобы в случае чего получил конструктор, а не рабочие - типа мы по чертежу сделали.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Evgenii1000 сделайте картинки вложениями в сообщение. Их не только не видно, но и при копировании ссылки в новое окно требует аккаунт гугл.

А так... Спросите лучше  на строительном форуме (dwg.ru например), там разъяснят в подробностях, почему так сделано или могло быть сделано. Подкладки при сварке строительных конструкций применяются часто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@irbitsky при вопросах не на профильном форуме упомянуть об этом принято всегда и везде вроде. Или вы хотите сказать, что у нас тут инженеров-строителей много обитает?

7 часов назад, irbitsky сказал:

Считаю лучший ответ на все вопросы.

Считаю лучший коммент :biggrin: Автора как будто и нет в теме, зачем ему отвечать, направлять, когда есть совсем другая цель - клавку потренировать... (сарказм)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, irbitsky сказал:

Считаю лучший ответ на все вопросы. Лучше спросите там-то. Вбей в гугл вообще. (сарказм)

В разделе CAE треть тем можно было бы не создавать если бы пользователь перед этим воспользовался справкой к программе. А вторую треть если пользователь перед этим поискал нужный вебинар на ютубе.

46 минут назад, irbitsky сказал:

Есть возможность разобраться в вопросе самому, помочь разобраться другим..

В прошлой теме автор так и не ответил. Захотите ли Вы тратить свое время на человека, которому Ваши ответы не очень то и нужны?

Ну а по теме - давайте дождемся нормальных картинок и тогда будем думать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, irbitsky сказал:

Вопрос о прочности. Это классический вопрос механики.

 Когда вопрос касается металлоконструкций, многое определяется нормами, а не просто какими-либо расчетами. Поэтому направлять к строителям в данном случае совершенно не является лишним. И промолчать об этом (что форум непрофильный) тоже не есть правильно. Вы, я, остальные постоянные пользователи об этом знаем. Новички могут и не знать (человек пошел по ссылке из гуглояндексов за помощью, например).

 

Поэтому меня в свою очередь, вашими словами, "бомбит от такого подхода", когда указывание нужного направления вызывает такую реакцию. Можете ответить, отвечайте. Не можете, нафига набрасываться на "указатель"?

 

У меня у самого есть опыт, когда на узкоспециализированных форумах по компьютерной тематике "посылали" в нужном направлении (и на другой форум, и на другую ветку). И это мне помогало быстрее найти ответ. Там тоже такие, как вы, могли бы написать ответившим мне, что "их бомбит" и что не стоит "посылать", если не знаешь ответ. Я такие комменты полезными для себя явно не посчитал бы.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...