Перейти к публикации

Новости isicad

Новости isicad


7 593 темы в этом разделе

    • 0 ответов
    • 170 просмотров
    • 0 ответов
    • 202 просмотра
    • 0 ответов
    • 210 просмотров
    • 0 ответов
    • 248 просмотров
    • 0 ответов
    • 606 просмотров
    • 0 ответов
    • 745 просмотров
    • 0 ответов
    • 223 просмотра
    • 0 ответов
    • 181 просмотр
    • 0 ответов
    • 365 просмотров
    • 0 ответов
    • 148 просмотров
    • 0 ответов
    • 258 просмотров
    • 0 ответов
    • 213 просмотров
    • 0 ответов
    • 171 просмотр
    • 0 ответов
    • 309 просмотров
    • 0 ответов
    • 323 просмотра
    • 0 ответов
    • 196 просмотров
    • 0 ответов
    • 256 просмотров
    • 0 ответов
    • 188 просмотров
    • 0 ответов
    • 195 просмотров
    • 0 ответов
    • 289 просмотров
    • 0 ответов
    • 305 просмотров
    • 0 ответов
    • 236 просмотров
  1. BIM без правил

    • 0 ответов
    • 225 просмотров
    • 0 ответов
    • 317 просмотров
    • 0 ответов
    • 313 просмотров
    • 0 ответов
    • 233 просмотра
    • 0 ответов
    • 163 просмотра
    • 0 ответов
    • 178 просмотров
    • 0 ответов
    • 306 просмотров
    • 0 ответов
    • 229 просмотров
    • 0 ответов
    • 199 просмотров
    • 0 ответов
    • 311 просмотров
    • 0 ответов
    • 169 просмотров
    • 0 ответов
    • 178 просмотров
    • 0 ответов
    • 299 просмотров
    • 0 ответов
    • 218 просмотров
    • 0 ответов
    • 264 просмотра
    • 0 ответов
    • 213 просмотров
    • 0 ответов
    • 311 просмотров
    • 0 ответов
    • 342 просмотра
    • 0 ответов
    • 208 просмотров
    • 0 ответов
    • 214 просмотров
    • 0 ответов
    • 291 просмотр
    • 0 ответов
    • 236 просмотров
    • 0 ответов
    • 178 просмотров
    • 0 ответов
    • 242 просмотра
    • 0 ответов
    • 217 просмотров
    • 0 ответов
    • 215 просмотров
    • 0 ответов
    • 188 просмотров
    • 0 ответов
    • 190 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • sapr71
      А почему пост какие то выдает через g68.2, а какие то нет? В чем разница?
    • mr_Voden
      @sapr71 Зачем использовать 68.2 чтобы потом отменить его? Просто предварительно позиционируйте стол, раз углы вам известны. И второе: у вас обычный пятиосевик, следовательно, скорее всего у вас при включенном TCP должно использоваться TCP_FIX_TABLE, вместо TCP_FIX_MACHINE Это в PB_CMD_customize_output_mode, если что.
    • sapr71
      Здравствуйте. Сделал постпроцессор для фрезерного пяти осевого китайского станка через постбилдер на основе библиотеки Fanuc_30i_advanced.   Все работает как нужно, кроме полноценной пяти осевой обработки.   При обработке 3+2 стол позиционируется через G68.2, как мне и надо, но если использовать полноценные 5 осей то постпроцессор не выводит G68.2.   Мне постпроцессировали обработку ( TestModelNX.zip ) и скинули рабочий G-код ( CorrectProgram.zip ).   Подскажите как сделать что бы адекватно работала полноценная пяти осевая обработка в моем постпроцессоре.   Прикрепляю файлы: - Файл PRT модели с обработкой ( TestModelNX.zip ). - Файлы постпроцессора ( Fanuc30i.zip ). - Управляющая программа, корректно работающая, проверил на станке ( CorrectProgram.zip ). - Управляющая программа, постпроцессированная через мой постпроцессор, работает не корректно ( Program.zip ).   Обе управляющие программы постпроцессированы с одной и той же модели ( TestModelNX.zip ).   Заранее благодарен, тем кто подскажет как допилить правильно постпроцессор. CorrectProgram.zip Fanuc30i.zip Program.zip TestModelNX.zip
    • Guhl
      Я понятия не имею Он же спросил, мы ответили. В вопросе содержится половина ответа, не? 
    • gudstartup
      а какая проблема может быть в том чтобы нажать кнопку и использовать станок так как это прописал станкостроитель? Может и кнопку пуск отменить? Скорее всего это просто необоснованная хотелка оператора которому надо вот так а не иначе потому что на других станках он привык не нажимать кнопку.
    • Guhl
      Я всего лишь предложил вариант. Сколько там и кто выиграет я не судить не берусь. Раз автору так надо, значит он все посчитал и считает этот путь решения проблемы приемлемым
    • gudstartup
      @Guhl вы думаете что сделав это автор получит серьезный выигрыш по времени? если на станке с чпу приходится постоянно хлопать дверями из за малого времени цикла то производительность вряд ли сильно вырастит от того что он кнопку нажимать не будет. для больших партий с малым временем цикла однозначно нужен робот.
    • Ветерок
      У меня есть листовые детали, но никаких виртуальных, все нормальные.
    • andrey2147
    • Guhl
      Автор не писал про дму Понятно, что все бывает сложно, но я поэтому и пишу "можно попробовать" вместо однозначного совета
×
×
  • Создать...