Перейти к публикации

Новости isicad

Новости isicad


7 593 темы в этом разделе

    • 0 ответов
    • 339 просмотров
    • 0 ответов
    • 226 просмотров
    • 0 ответов
    • 678 просмотров
    • 0 ответов
    • 213 просмотров
    • 0 ответов
    • 253 просмотра
    • 0 ответов
    • 362 просмотра
    • 0 ответов
    • 179 просмотров
    • 0 ответов
    • 185 просмотров
    • 0 ответов
    • 227 просмотров
  1. Четырёхфокусные эллипсы

    • 0 ответов
    • 289 просмотров
    • 0 ответов
    • 304 просмотра
    • 0 ответов
    • 232 просмотра
    • 0 ответов
    • 224 просмотра
    • 0 ответов
    • 303 просмотра
    • 0 ответов
    • 240 просмотров
    • 0 ответов
    • 238 просмотров
    • 0 ответов
    • 188 просмотров
    • 0 ответов
    • 192 просмотра
    • 0 ответов
    • 250 просмотров
    • 0 ответов
    • 249 просмотров
    • 0 ответов
    • 223 просмотра
  2. 37+16 минут о BIM

    • 0 ответов
    • 226 просмотров
    • 0 ответов
    • 221 просмотр
    • 0 ответов
    • 180 просмотров
    • 0 ответов
    • 218 просмотров
    • 0 ответов
    • 241 просмотр
    • 0 ответов
    • 203 просмотра
    • 0 ответов
    • 232 просмотра
    • 0 ответов
    • 265 просмотров
    • 0 ответов
    • 213 просмотров
    • 0 ответов
    • 279 просмотров
    • 0 ответов
    • 253 просмотра
  3. Наш миллиардер и другие

    • 0 ответов
    • 187 просмотров
    • 0 ответов
    • 217 просмотров
    • 0 ответов
    • 216 просмотров
    • 0 ответов
    • 360 просмотров
    • 0 ответов
    • 382 просмотра
    • 0 ответов
    • 263 просмотра
    • 0 ответов
    • 258 просмотров
    • 0 ответов
    • 189 просмотров
    • 0 ответов
    • 202 просмотра
    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
    • 0 ответов
    • 622 просмотра
    • 0 ответов
    • 270 просмотров
    • 0 ответов
    • 205 просмотров
    • 0 ответов
    • 240 просмотров
    • 0 ответов
    • 231 просмотр
    • 0 ответов
    • 196 просмотров
    • 0 ответов
    • 192 просмотра
    • 0 ответов
    • 237 просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • sapr71
      А почему пост какие то выдает через g68.2, а какие то нет? В чем разница?
    • mr_Voden
      @sapr71 Зачем использовать 68.2 чтобы потом отменить его? Просто предварительно позиционируйте стол, раз углы вам известны. И второе: у вас обычный пятиосевик, следовательно, скорее всего у вас при включенном TCP должно использоваться TCP_FIX_TABLE, вместо TCP_FIX_MACHINE Это в PB_CMD_customize_output_mode, если что.
    • sapr71
      Здравствуйте. Сделал постпроцессор для фрезерного пяти осевого китайского станка через постбилдер на основе библиотеки Fanuc_30i_advanced.   Все работает как нужно, кроме полноценной пяти осевой обработки.   При обработке 3+2 стол позиционируется через G68.2, как мне и надо, но если использовать полноценные 5 осей то постпроцессор не выводит G68.2.   Мне постпроцессировали обработку ( TestModelNX.zip ) и скинули рабочий G-код ( CorrectProgram.zip ).   Подскажите как сделать что бы адекватно работала полноценная пяти осевая обработка в моем постпроцессоре.   Прикрепляю файлы: - Файл PRT модели с обработкой ( TestModelNX.zip ). - Файлы постпроцессора ( Fanuc30i.zip ). - Управляющая программа, корректно работающая, проверил на станке ( CorrectProgram.zip ). - Управляющая программа, постпроцессированная через мой постпроцессор, работает не корректно ( Program.zip ).   Обе управляющие программы постпроцессированы с одной и той же модели ( TestModelNX.zip ).   Заранее благодарен, тем кто подскажет как допилить правильно постпроцессор. CorrectProgram.zip Fanuc30i.zip Program.zip TestModelNX.zip
    • Guhl
      Я понятия не имею Он же спросил, мы ответили. В вопросе содержится половина ответа, не? 
    • gudstartup
      а какая проблема может быть в том чтобы нажать кнопку и использовать станок так как это прописал станкостроитель? Может и кнопку пуск отменить? Скорее всего это просто необоснованная хотелка оператора которому надо вот так а не иначе потому что на других станках он привык не нажимать кнопку.
    • Guhl
      Я всего лишь предложил вариант. Сколько там и кто выиграет я не судить не берусь. Раз автору так надо, значит он все посчитал и считает этот путь решения проблемы приемлемым
    • gudstartup
      @Guhl вы думаете что сделав это автор получит серьезный выигрыш по времени? если на станке с чпу приходится постоянно хлопать дверями из за малого времени цикла то производительность вряд ли сильно вырастит от того что он кнопку нажимать не будет. для больших партий с малым временем цикла однозначно нужен робот.
    • Ветерок
      У меня есть листовые детали, но никаких виртуальных, все нормальные.
    • andrey2147
    • Guhl
      Автор не писал про дму Понятно, что все бывает сложно, но я поэтому и пишу "можно попробовать" вместо однозначного совета
×
×
  • Создать...