Перейти к публикации

Порядок проверки нормоконтролером (НК) извещений.

niksasa

Автор: niksasa,
в Проектирование и конструирование

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

niksasa

niksasa 158

Опубликовано:
Опубликовано:

Добрый день. Начну издалека. Раньше архив входил в состав ОГК,. Раньше для проверки извещения мы предъявляли НК вместе с извещением экземпляр ОГК. Но поскольку изменения в копию ОГК вносили то же мы, то очень часто происходили разночтения межу подлинником и копией и естественно это НК не видел. Это замечал только работник архива когда начинал вносить изменения в КД по извещению. Когда пришел новый НК он протолкнул поправки в СТП, что в копии КД ОГК и ОГТ должны вносить изменения работники этих отделов и в добавок к этому заполнять графы по внесению изменений при замене оригиналов извещением. Про то, что при проверке извещения я должен НК предъявлять экземпляр ОГК в СТП не написано. НК же говорит, что это написано в ГОСТ. Очень часто экземпляр ОГК нужен в отделе, но поскольку КД сверяет НК другие не могут по нему работать.

В связи с этим возник вопрос: кто в данной ситуации прав и на основании какого ГОСТ я должен НК предъявлять экземпляр ОГК для проверки извещения?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Niki85

Niki85 55

Опубликовано:
Опубликовано:
1 час назад, niksasa сказал:

на основании какого ГОСТ я должен НК предъявлять экземпляр ОГК для проверки извещения?

 

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"  смотрите ГОСТ 2.503-2013 п.6.12.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
niksasa

niksasa 158

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
22 часа назад, Niki85 сказал:

 смотрите ГОСТ 2.503-2013 п.6.12.

Такого пункта нет в ГОСТ,

22 часа назад, Niki85 сказал:

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"

Причем здесь экземпляры ОГК и ОГТ? Я вношу изменения в подлинник, а не в свой экземпляр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
niksasa

niksasa 158

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
23 часа назад, Niki85 сказал:

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"

Экземпляр ОКК и ОГТ это учтенная копия, но поскольку изменения в неё вносят работники этих отделов, а иногда и не вносят, эти копии не соответствуют оригиналу и потом появляются нестыковки. Об этом я писал выше. Поэтому я и предложил на проверку извещения брать оригинал из архива, а внесение изменений вернуть архиву. Только так мы сможем навести порядок с КД на заводе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Niki85

Niki85 55

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
3 часа назад, niksasa сказал:

но поскольку изменения в неё вносят работники этих отделов, а иногда и не вносят

На каком основании? Все изменения в учтенные копии только после оформления ИИ.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
brigval

brigval 692

Опубликовано:
Опубликовано:
В 26.03.2020 в 16:08, Niki85 сказал:

На каком основании? Все изменения в учтенные копии только после оформления ИИ.

Ошибочное мнение. В больших организациях изменения в "Экземпляр конструктора" поручают вносить авторам ИИ. Что бы другие подразделения могли продолжать работу уже с учетом сделанных изменений. Не дожидаясь внесения изменений в архиве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Niki85

Niki85 55

Опубликовано:
Опубликовано:
5 часов назад, brigval сказал:

Не дожидаясь внесения изменений в архиве.

В исключительном случае, п.4.9 ГОСТ 2.503-2013 .  Требует высокой культуры производства. Другие случаи "самодеятельность".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 692

Опубликовано:
Опубликовано:
18 часов назад, Niki85 сказал:

В исключительном случае, п.4.9 ГОСТ 2.503-2013 .  Требует высокой культуры производства. Другие случаи "самодеятельность".

Если процесс расписан в стандарте предприятия, согласованном с ВП, то отклонение от него и будет самодеятельностью :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • malvi.dp
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      @nicomed, по Edge Trime_v.2 с окошком и орфографией все хорошо. Выявил, что силуэтные кромки тел вращения не обрабатываются. В sw 2016 при выборе более трёх-пяти кромок подряд солид крошится и вылетает. В sw 2020 такого не заметил. После того как приложение отработало ничего не возможно сделать с новыми разорванными линиями эскиза (ни передвинуть место разрыва ни поменять толщину или слой). Нужно активировать или другой вид или поле чертежа, затем снова активировать вид на котором наша разорванная кромка и только тогда появляется возможность двигать место разрыва и изменять вид, толщину эскизных линий.
    • Ninja
      Любопытные факты

      Автор: Ninja · Опубликовано:

      https://lenta.ru/articles/2023/10/17/madela_effect/  а ещё такое кино есть...   Я помню был фильм "Огни большого города". Полнометражный фильм Чаплина. Очень классный! И я точно помню, что там был эпизод с щепкой. Суперский сюжет, где Чаплин минут 20 эту щепку пытается протолкнуть через решётку! Это же точно всё было и я это точно помню!!! Сам видел!!! Но блииин, всё не так! Сюжет такой есть, но не 20 минут а 7. И там всё не так как я помню.... И он действительно снимался для фильма "Огни большого города", но при монтаже сам лично Чаплин его вырезал!  
    • sippovich
      Восстановление нулевой точки револьверной головы.

      Автор: sippovich · Опубликовано:

      Привод управления револьверной головой mr-j3 Это просто опечатка)
    • RokiSIA
      Восстановление нулевой точки револьверной головы.

      Автор: RokiSIA · Опубликовано:

      А какая там инструкция как правило все просто. Если голова без свистелок и перделок то зажимаете голову вручную в первой позиции или последней( зависит от производителя) и в параметре 1815 ставите  значения как при установки референта для осей. Есть варианты когда вручную зажимается голова отпускается муфта и пускается на референт затем затягивается. Или вам приводной нужно ориентировать? Вариантов масса смотря какая голова на станке.
    • Anat2015
      Восстановление нулевой точки револьверной головы.

      Автор: Anat2015 · Опубликовано:

      Станки есть под маркой Fanuc, но никак не "...огласите весь список, пожалуйста..."
    • lem_on
      Восстановление нулевой точки револьверной головы.

      Автор: lem_on · Опубликовано:

      И где же ты там увидел револьверные головы от фанук? 
    • gudstartup
      P-CODE

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      а если надолго нажать что будет? и почему вы думаете что нажатие клавиши читает только ваше приложение....
    • MaxM1970
      Ищу станки на программу Sinutrain

      Автор: MaxM1970 · Опубликовано:

      "Слепки" я не делал сделал полный архив, обычный. Его всегда желательно иметь на случай поломки станка. Просто чаще делают раздельные (NC, PLC, HMI). "заставить работать" труда не составило, причём работает всё как на станке (и экраны разработанные производителем в том числе). я брал на тот момент предпоследний SINUTRAIN V4_8, станок тоже был новый, всё получилось легко. говорят в более старых версиях SINUTRAIN сложнее.  
    • Alex_ingener
      Вопрос по NESTINGWorks.

      Автор: Alex_ingener · Опубликовано:

      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      Небольшие вопросы по fanuc и не только

      Автор: marchuk-86 · Опубликовано:

      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
×
×
  • Создать...