Sign in to follow this  
Followers 0
Wasa

Чтение чертежа

Pinned posts

Доброго времени.

Подскажите:

- из чего следуют размеры заштрихованной области на рисунке (красная цифра 1). Интересует ширина стенки, ширина проема для ручки №19, параметры выступа который чуть ниже ручки;

- что означают и к чему относятся размеры (красная цифра 2);

- к чему относится размер (красная цифра 3);

- что за "вытянутая-бобышка основание" (красная цифра 4), к чему это относится, согласно чертежа - это висит в воздухе, что-то до меня не доходит сие изображенное;

Если ошибся разделом, подскажите правильный раздел.

4.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Только что, Wasa сказал:

- из чего следуют размеры заштрихованной области на рисунке (красная цифра 1). Интересует ширина стенки, ширина проема для ручки №19, параметры выступа который чуть ниже ручки;

- что означают и к чему относятся размеры (красная цифра 2);

Косяки, похоже

Только что, Wasa сказал:

- к чему относится размер (красная цифра 3)

Расстояние между передними ножками, 40 - между передней и задней

Только что, Wasa сказал:

что за "вытянутая-бобышка основание" (красная цифра 4), к чему это относится, согласно чертежа - это висит в воздухе, что-то до меня не доходит сие изображенное;

Нет, в этой бобышке сделаны отверстия диаметром 10Н7, их 4 шт

Share this post


Link to post
Share on other sites

ANT0N1DZE. Не, что-то не так. На прикрепленном рисунке я выделил красным цветом №4, на изометрии видно четко, что внизу в центре отсутствует что-либо, однако на видах спереди и с боков, появляется этот неизвестный контур.

Далее, расстояние между ножками, как бы само-сабой читается, 40 и 80 соответственно, там чуть выше указан размер 24, вот он к чему? И красная цифра 2, размеры 10H9 и 8 вообще неизвестный науке (мне) зверь, а четыре отверстия диаметром 10Н7, как бы также свободно считываются с фронтального вида.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

9 часов назад, Wasa сказал:

На прикрепленном рисунке я выделил красным цветом №4, на изометрии видно четко, что внизу в центре отсутствует что-либо, однако на видах спереди и с боков, появляется этот неизвестный контур.

Если посмотреть на аксонометрию, то видно, что бобышки (4), как и сказал @ANT0N1DZE . На главном виде слева и справа они в плоскости разреза, одна перед плоскостью и, соответственно, не отображается, а одна за плоскостью разреза. Поэтому выглядит именно так. На виде Б-Б бобышка над размером 8 наодится за плоскостью разреза - это та же самая, которая справа на главном виде (на ней указан диаметр 14 для отверстия).

 

Размеры (2) и (3) указаны от оси детали. Так делается, когда изображено полвида и полразреза.

Кстати, разрез Б-Б указан некорректно. Если на виде сверху (А-А) указано, что разрез по всей глубине, то так оно и должно отображаться. Иначе можно было просто сделать вид слева с разрезом на одной половине по главной оси. Без всякого указания того, что это за разрез. Потому что он выполнен в плоскости по умолчанию.

 

По поводу (1): на главном виде есть размеры 134 и 138*. Также слева на главном виде есть размеры 26, 8, 9, R50. А справа размеры 40 и 8. Достаточно ли их для построения и правильно ли построена аксонометрия? Это надо проверять.

 

Виды Д, Е, Ж вами не были предоставлены. Возможно, часть ответов находятся там.

Edited by Udav817

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Wasa сказал:

Подскажите:

5d7b189297912_1.jpg.1d71fbec3528debf4cf98b282024bf20.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Атан Но вы же все таки чертеж изменили, но скорее всего в нужную сторону. В общем ошибки есть в чертеже из первого поста

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

11 час назад, Wasa сказал:

На прикрепленном рисунке я выделил красным цветом №4, на изометрии видно четко, что внизу в центре отсутствует что-либо,

Если уж так непонятно - где вы это выделили, оно не в центре. Это та же бобышка ф14, расположенная на ф60. Их же 4 шт. Две попали на разрез, один остается за разрезанной частью, один вы видите, расположенный дальше от разреза (который вы и выделили).

 

Сечение Б-Б указано неправильно. Справа расположены половина вида (левая часть), половина разреза (правая часть). Разрез проходит по середине, поэтому обозначать не надо вообще, поскольку всё в проекционной связи.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем.

С вопросом непонятной "бобышки" (красная цифра 4 на рисунке в первом посте) с вашей помощью дошло, что она не в центре. На фронтальном виде - задняя, на виде слева-левая.

Красные цифры 2 и 3 на рисунке в первом посте, то что это размер от осевой - ясно, не ясно к чему эти размеры? (24 можно предположить, что это до центра отверстия, но он указан на виде сверху и на виде слева соответственно является лишним, или что он указывает? Размеры 8 и 10Н9 вот полный затык, вообще без малейшего представления, что это?

Udav817, на видах Д, Е, Ж, я ничего , поясняющего означенные вопросы не нашел. Поэтому и не прикрепил в первом посте. Вот дополняю.

1_1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

1 час назад, Wasa сказал:

Размеры 8 и 10Н9 вот полный затык,

10 - паз (там где R50 с центром на высоте 57), 8 - освобождение (так сказать перебег) далее этого паза вниз и к середине от R50.

24 соответственно другая (внешняя) сторона ребра, образующего данный паз.

Эти размеры как раз и являются ответом на вашу красную цифру "1". :wink:

 

Кстати, разжую немного предыдущих авторов, чтобы у вас непоняток не было. Односторонние размеры - не размеры ОТ ОСИ, а размеры, СИММЕТРИЧНЫЕ ОСИ. Т.е. на другой стороне то же самое и размер между элементами такой, какой вы видите.

 

PS Надеюсь, у вас есть там более опытный конструктор, который и чертежи ваши подправит, и чужие объяснит, и в цех выдаст нужное. Иначе ...опа

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bully, спасибо, вроде бы дошло что к чему.

 

PS Bully пишет: "... PS Надеюсь, у вас есть там более опытный конструктор, который и чертежи ваши подправит, и чужие объяснит, и в цех выдаст нужное. Иначе ...опа".

Я этим занимаюсь ради собственного удовольствия, кто-то мышцы качает, кто-то выборы обличает, бегает трусцой и тд и и тп. Так что более опытный конструктор у меня это тематические форумы, ну скорее люди на этих тематических форумах, дающие пояснения и разьяснения по вопросам новичков вроде меня. Спасибо огромное. По чертежам, опять же добрый "дядя интернет", конкретно про эту сборку это Дукмасова... прикрепляю картинку. А есть ли "студенчиские" чертежи, проверенные без ошибок, такого же плана?

1_4.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени.

Снова небольшой вопросик, прошу помощи. Что за линии на рисунке (выделены красным), к чему это относится?

2_5.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

5d7cff64aef48_.jpg.5a8b1e22a226f0380983495e622c0bed.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

то есть это что-то на заднем плане?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Wasa сказал:

то есть это что-то на заднем плане?

Прежде чем читать, нужно выучить алфавит....

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Атан сказал:

Прежде чем читать, нужно выучить алфавит....

Что имеется ввиду?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 
 
 
В 14.09.2019 в 17:45, Wasa сказал:

Доброго времени.

Снова небольшой вопросик, прошу помощи. Что за линии на рисунке (выделены красным), к чему это относится?

 

Это канавка под выход шлифовального круга. Выделенная линия на разрезе это та поверхность торца детали, которая при разрезе останется видимой. Повизуализируйте :)

Вопрос простой от этого и ирония от Атана.

Edited by He_Фёдор

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.09.2019 в 21:05, Bully сказал:

Кстати, разжую немного предыдущих авторов, чтобы у вас непоняток не было. Односторонние размеры - не размеры ОТ ОСИ, а размеры, СИММЕТРИЧНЫЕ ОСИ. Т.е. на другой стороне то же самое и размер между элементами такой, какой вы видите.

А, да. Я ошибся, когда формулировал.  

 

В 14.09.2019 в 22:18, Атан сказал:

Прежде чем читать, нужно выучить алфавит....

@Wasa , просто @Атан имеет ввиду, что для чтения чертежей надо понимать азы черчения и инженерной графики. Это, кстати, курс черчения 8-9 класс, на крайняк 1 курс технических ВУЗов. У вас в этой области пробел - вы на чертеже не видите элементы, которые стоят за линией разреза и не понимаете как они изображены. Хотя там всё предельно ясно.

2_5.png.6c5c4db6c21ad99f27906e80e640dbe1.thumb.png.4e498a11af2c2374bbcc46d5eeac5247.png

Так показано углубление (цилиндрическая грань закрашена синим).

 

Обычно, чтобы не было мешанины, некоторые линии прерываются при пересечении с размерными линиями. Это относится к осевым линиям, размерным линиям и обозначениям, а также к штриховке.

Почему линия контура прерывается при пересечении с обозначением радиуса R1,6 - не ясно. 

 

Советую вам не такие альбомы смотреть, а начать с учебника по черчению, с более простых деталей, чтобы закрепить эти азы, видеть что где и как отображается. Потом таких вопросов даже возникать не будет, будете эти чертежи щёлкать, как семечки.

 

В 13.09.2019 в 22:41, Wasa сказал:

Я этим занимаюсь ради собственного удовольствия, кто-то мышцы качает, кто-то выборы обличает, бегает трусцой и тд и и тп.

Не могу понять. Вы инженерную графику самостоятельно осваиваете в качестве хобби/самообразования, или есть конкретная потребность в чём-то? Типа изделие какое-то изготовить надо и вы аналоги рассматриваете.

 

Edited by Udav817

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Kir95
      а если включить отображение размеров эскиза в меню Вид->Показать/Скрыть
    • Мастеровой
      Вы не указали несколько важных информационных данных : 1) как происходит перегрузка деталей со станка на станок .  2) среднее количество сбоев в смену на станках . 3) среднее количество  сбоев в смену на перегрузке деталей автоматической .  4) действия операторов вручную , при выполнении некоторых операций .  Вдруг он у одного из станков инструмент постянно кисточкой с маслом подмазывает, или из самодельной "пшикалки" эмульсией поливает . Возможно правильно делают операторы , что бастуют . У нас народ требовал повысить  "коэффициент оплаты за многостаночное обслуживание" , переходя с 2-х станков на 3-и.  При длительности программ в десятки минут . Просто некоторые операции постоянного  надзора требовали . Ручного выгреба стружки из глухих полостей . При работающем  шпинделе . С риском на него намотаться .  А за поломки инструмента и брак - наказывали денежкой . Сами поработайте ( или постойте ) с неделю у линии - всё понятно станет .
    • nomed
       в таблице показано , что  при максимальном давлении (гидравлики или пневматики) 23кгс/см2 , допустим у патрона 5 диаметра , будет до 1000 оборотов достигнуто максимальное усилие зажима кулачков в 6000фунтов(на глаз)  , далее при увеличении оборотов до 4000(RPM) усилие будет понижаться , пока деталь из кулачков не улетит если выдать еще больше оборотов ). польза на практике, не задирать обороты. бывают ситуации когда покупают станок с 250-ым патроном, но просят заменить его на 400-ый и начинают драть на нем мелочь в 2000 оборотов, ну , а потом детали вылетают из станка , разбивают окна, срывают револьверные головы, двигаю переднюю бабку и тд. .   Из личного опыта , таблица работает только на патроне у которого в покое кулачки не шатаются, если кулачок хоть чуток люфтит , то тут как повезет )
    • vasilevmoment
      Вы в корне неправильно ставите вопрос...Можно хоть все заставить, только качества этого обслуживания значительно упадёт либо вообще будет приводить к разного рода дорогим поломкам. Оператором работал и знаю как это настраивать один станок и параллельно работать на двух фрезерных, иногда очень много приходится держать в голове инфы о размерах о корректировках предыдущих людей, о плавающих размерах на детали и помимо этого следить за инструментом на каждом станке. В норм конторах один оператор работает на двух станка если детали простые, если идет настройка то один станок останавливают, также не стоит пытаться выжать каждого на полную от этого лишь творческий интерес к работе пропадет, ищите смысл в ускорение обработки, поиски более стойкого инструмента, применения агрессивных режимов/стратегий или в применение различного рода манипуляторов которые производят смену заготовок.
    • piden
    • Борман
      Если ваши заклепки работают на сжатие, это лишь значит что модальник некорректно поставлен. Представь себе пружинку, на которой висит груз.  А теперь натрави на нее модальный анализ. О чудо, {отделил обращение запятой} в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике. А теперь представь, что пружина это, о чудо, заклепка. Вот уже все тебе разжевали.    
    • piden
    • frei
      Если выбран расчет методом перемещений и большой шаг по времени стоит, получается такая дичь.  
    • ДОБРЯК
      Так ты и напиши статью. На тему что изменилось в методике моделирования заклепочных соединений за последние 10-20 лет. Как заклепки работают только на растяжение, при модальном анализе. )) Или при расчете начальной потери устойчивости. )) А в рамках этого форума Федор уже доказал что давление бывает только жидким. В рамках этого форума и Борман  доказал что потеря устойчивости - линейная задача. ) Соклаков доказал что собственные вектора можно нормировать через что угодно.  И сколько еще будет новых открытий... Это же смешно читать, что за последние 20 лет изменилась методика моделирования заклепочных соединений.   
    • tm-ares
      Для информации: В этом посте пример моей карты наладки (всё в рукопашную, полный HandMade): А это предлагает ф. NS Labs.