ДУЧ

Основной параметр зубчатого колеса

Pinned posts

Уважаемое сообщество!

Ответьте на простой, казалось-бы, вопрос: назовите один главный параметр зубчатого колеса?

Наиболее приоритетный по вашему мнению.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

нет такого. Одно зубчатое колесо вообще нафиг никому не нужно.

И вообще подобные вопросы задают только тупые люди.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

m, z, D

Edited by Lyxey

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, ДУЧ сказал:

зубчатого колеса

Их бывает много видов, какое колесо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Ветерок сказал:

И вообще подобные вопросы задают только тупые люди.

они еще и не менее тупые советы могут давать 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Их бывает много видов, какое колесо?

Любое известное

12 часа назад, Ветерок сказал:

нет такого. Одно зубчатое колесо вообще нафиг никому не нужно.

И вообще подобные вопросы задают только тупые люди.

Такие ответы дают мудрецы?

 

42 минуты назад, vasillevich68 сказал:

они еще и не менее тупые советы могут давать 

зачет, весна покажет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, ДУЧ сказал:

весна покажет...

:mosking: уже показала

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, vasillevich68 сказал:

:mosking: уже показала

да, смотрю на авку - чугунная труба и очистные пройдены, самотеком в море. Дредноут...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Lyxey сказал:

m, z, D

практически угадал, но не докрутил ситуацию

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотел подержать интригу, но с "репутацией" у меня зашквар, поэтому скажу начистоту:

1. Было желание протестировать участников на предмет понимания софта ЗК в принципе.

2. Интересующихся больше, чем говорящих.

3. Говорящих по делу - мизер.

4. Главный параметр - это шаг P или S, как угловой, так и линейный. S=пи()*m. Модуль лишь округленная принятая константа, функция от шага. Шаг отличает зубчатые передачи от фрикционных.

 

Америку не открыл, но с Колумбами сейчас тоже не айс.

Всем спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, ДУЧ сказал:

один главный параметр зубчатого колеса?

Себестоимость?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Себестоимость?

О, да! Немаловажно, но все-же...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, ДУЧ сказал:

Шаг отличает зубчатые передачи от фрикционных.

 

А фрикционные здесь при чём?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, ДУЧ сказал:

...

4. Главный параметр - это шаг P или S, как угловой, так и линейный. S=пи()*m. Модуль лишь округленная принятая константа, функция от шага. Шаг отличает зубчатые передачи от фрикционных.

....

Вы случайно не клон ВЗД? Давненько его тута не было :biggrin:

Главный параметр зубчатой передачи - передаваемая мощность. От неё появляются m, z, h и если очень, надо прочие параметры.

Пытаюсь представить Ваше "S=пи()*m". Хрень какая-то ... Можете указать источник Вашей информации? А ещё поясните, с каких пор m стал константой?:shok: Величину этой "константы" огласите, пожалуйста.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, IgorT сказал:

Вы случайно не клон ВЗД? Давненько его тута не было :biggrin:

Главный параметр зубчатой передачи - передаваемая мощность. От неё появляются m, z, h и если очень, надо прочие параметры.

Пытаюсь представить Ваше "S=пи()*m". Хрень какая-то ... Можете указать источник Вашей информации? А ещё поясните, с каких пор m стал константой?:shok: Величину этой "константы" огласите, пожалуйста.

1. Не клон. Смайлики и развязанность в изложении, а также статус говорит о том, что таких как Вы - большинство, по крайней мере в этом... месте (безо всякого подтекста). Большинство - устоявшаяся группа устраивающих друг друга индивидуумов, возможности группы ограничены рамками. Если внимательно читаете, то вопросы задавать надо было раньше, а лучше дать свой вариант. Вы заранее определили, что Вы лучше в этой теме, я Вам не ровня. Возьмите первопричину: сперва было стремление передать вращение (скажем так), после - экспериментально определялись пределы.

2. ГОСТ 13755-81, стр. 3. Извините, не выложил текст, "не умею пользоваться поисковиком".

Моделированием ЗК занимаюсь с 2004. Соотношение шагов, углового и линейного, такой себе не мелкий параметр в моделировании. Внешне просто, но об этом знают те, кто в теме. 

3. Величина - для начала ГОСТ 9563-60. Не нужно писать о коничках, нестандартах и пр. Не тратьте время. Все известные передачи я моделировал, кроме глобоидной и гипоидной - первая маразм (как по мне), до второй руки не дошли.

4. "Тута" так принято: надергать из контекста слов, фраз, знаков пунктуации, букв и захороводить пост, якобы со ссылкой на автора, вероятно, упиваясь собственным остроумием?

Не собираюсь отвечать в дальнейшем на эскапады представителей "группы комфорта", хотите пофлудить - к NoxFelix, там это приветствуется, я ищу единомышленников, корректных, конкретных и думающих. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.03.2019 в 17:30, ДУЧ сказал:

Хотел подержать интригу, но с "репутацией" у меня зашквар, поэтому скажу начистоту:

1. Было желание протестировать участников на предмет понимания софта ЗК в принципе.

2. Интересующихся больше, чем говорящих.

3. Говорящих по делу - мизер.

4. Главный параметр - это шаг P или S, как угловой, так и линейный. S=пи()*m. Модуль лишь округленная принятая константа, функция от шага. Шаг отличает зубчатые передачи от фрикционных.

 

Америку не открыл, но с Колумбами сейчас тоже не айс.

Всем спасибо!

:biggrin: Тестировщик тест прошел частично. Тему константы понятия Модуль не раскрыл. Ему надо подтянуть знания в различии терминов "константа" и "ряд стандартных размеров" , он же "нормаль"  

Так что по Вашему, передаваемая мощность не самый главный параметр?

 

7 часов назад, ДУЧ сказал:

.....
Моделированием ЗК занимаюсь с 2004. ...., я ищу единомышленников, корректных, конкретных и думающих. 

Поведайте о цели моделирования. Что получаете в результате? В чем польза от результата моделинга?

ВЗД изобретает секретный ИИ, а проклятые враги норовят стырить секреты, ТВС - Кибер технолога, Теперь Вы заявляете о своих навыках моделинга ЗП. 

ВЗД, ТВС и ДУЧ - это что-то напоминает.... О! Три богатыря!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, IgorT сказал:

ВЗД, ТВС и ДУЧ - это что-то напоминает.... О!

Да, да, я тоже мимо проезжал :mosking:

Показать содержимое  

134410_original.jpg.5d0a30e9b4b12fa9bf2e57f40982f638.jpg

Hide  

 

Необычайный фурор ТВС, некоторым не дает покоя, вот они и пытаются это одеяло на себя натянуть

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@vasillevich68 Васятка, это когда нет мозгов посчитать модуль.

Когда в шестернях не тащишь, но высказаться очень тянет, ты постишь супер-пикчу?

Ай молодца! :clapping:

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расчеты показали, что вал в опасных сечениях имеет недостаточный запас прочности. Какие из приведенных предложений позволяют получить достаточную прочность вала?

-выполнить термообработку поверхности вала
-увеличить диаметр вала
-уменьшить концентрацию напряжений в опасных сечениях
-увеличить расстояние между опорами вала
-уменьшить скорость вращения вала

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, RuKarin сказал:

Расчеты показали, что вал в опасных сечениях имеет недостаточный запас прочности. Какие из приведенных предложений позволяют получить достаточную прочность вала?

-выполнить термообработку поверхности вала
-увеличить диаметр вала
-уменьшить концентрацию напряжений в опасных сечениях
-увеличить расстояние между опорами вала
-уменьшить скорость вращения вала

- термообработка, выбор марки материала - от условий эксплуатации, габаритов и нагрузки (в самом начале проекта)

- диаметр вала - самый простой действенный способ, не всегда проходит по габаритам

- уменьшение концентрации - изменение конструкции, компоновки

- расстояние между опорами - новая конструкция, увеличение диаметра, ухудшится запас по изгибу

- уменьшение скорости вращения - повышение нагрузки + изменение конструкции

3 часа назад, IgorT сказал:

ВЗД, ТВС и ДУЧ - это что-то напоминает.... О! Три богатыря!

 

Предыдущее в цитате адресовано кому? Мне или вашей компании "друзей"? 

А вот это попытка оскорбить? Зачем? Самолюбию неуютно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, ДУЧ сказал:

...

Предыдущее в цитате адресовано кому? Мне или вашей компании "друзей"? 

А вот это попытка оскорбить? Зачем? Самолюбию неуютно?

Мы с Вами совсем не знакомы и возможно что  Вы замечательный человек и специалист. Оскорблять я Вас не собирался.

Но Ваши посты весьма сходы с манерами постов ВЗД и ТВС. Может для Вас это не очевидно, но со стороны очень заметно!

Может быть не стоит постить здесь столь провоцирующие посты типа "я гений"?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.03.2019 в 17:30, ДУЧ сказал:

 

1. Было желание протестировать участников на предмет понимания софта ЗК в принципе.

2. Интересующихся больше, чем говорящих.

3. Говорящих по делу - мизер.

4. Главный параметр - это шаг P или S, как угловой, так и линейный. S=пи()*m. Модуль лишь округленная принятая константа, функция от шага. Шаг отличает зубчатые передачи от фрикционных.

 

Америку не открыл, но с Колумбами сейчас тоже не айс.

Всем спасибо!

Отбросим наглость и быдловатость тс. Почему главный параметр - шаг, если вся геометрия зуба выражена через модуль?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, IgorT сказал:

Мы с Вами совсем не знакомы и возможно что  Вы замечательный человек и специалист. Оскорблять я Вас не собирался.

Но Ваши посты весьма сходы с манерами постов ВЗД и ТВС. Может для Вас это не очевидно, но со стороны очень заметно!

Может быть не стоит постить здесь столь провоцирующие посты типа "я гений"?

Не знаком с творчеством этих персонажей. Пост провокация, согласен. Попытка сузить круг контактов, выявить флуд.

Другие посты могу прокомментировать, если нужно и интересно. На гениальность не претендую. Опыт есть, жизнь заставила.

40 минут назад, bard сказал:

Отбросим наглость и быдловатость тс. Почему главный параметр - шаг, если вся геометрия зуба выражена через модуль?

Обоснуйте отброс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

Отношение image133.gif является основным расчётным числом зубчатых передач, которое называется модулем m, единицей измерения которого является миллиметр. Модуль - это часть диаметра делительной окружности, приходящейся на один зуб:

image135.gif , image137.gif . (3.2)

Модуль - основная характеристика зубьев, стандартизирован.

Согласно ГОСТ 13755 - 81.

 

 

Интернет.....

Edited by Атан
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Атан сказал:

Отношение image133.gif является основным расчётным числом зубчатых передач, которое называется модулем m, единицей измерения которого является миллиметр. Модуль - это часть диаметра делительной окружности, приходящейся на один зуб:

image135.gif , image137.gif . (3.2)

Модуль - основная характеристика зубьев, стандартизирован.

Согласно ГОСТ 13755 - 81.

 

 

Интернет.....

Респект, это позиция. 

Прошу задуматься: что роднит ЗК с цепными передачами? Почему возведено в абсолют частное решение передачи вращения эвольвентным профилем? Где "модуль" в циклоидах? Почему в коничках ситуация с модулем иная? Ну и в таком духе...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ДУЧ сказал:

Прошу задуматься:....

И к чему это? Всё можно посмотреть в Вики...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Атан сказал:

И к чему это? Всё можно посмотреть в Вики...

 

Увы. Путь познания утрачен, выхолощен, инфа сильно купирована.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, IgorT сказал:

ВЗД, ТВС ...

 

Почитал ВЗД про велосипед... Двоякое впечатление. Не хочу эту волну поднимать, но не все аспекты были затронуты, методология оценки целесообразности проекта однобокая, только три комментатора были на уровне. Модератор прав, что закрыл тему. Все об этом.

Кто - ТВС? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Горыныч
      Не будет у 40х никакой коррозионной устойчивости. Делайте из ст3 и покрывайте цинком.
    • averome
      так, тогда полную постановку задачи с картинками, а то получается какой то не понятный случай рассматриваем. То нагрузка с боку, то нагрузка вертикальная, то она сосредоточенная, то нет, то стержень это вовсе не стержень, а механизм какой то скинул для примера, как самый очевидный способ...   Можно предположить, что когда нагрузка будет боковая, то стержень будет терять устойчивость с протеканием пластики, т.к. будет меняться форма сечения, а следовательно, реакция в опоре должна снизиться или увеличиться в зависимости как было задано смещение. Т.к. изменится плечо приложенной силы. Так же возможно образование пластического шарнира, который по идее, разгрузит конструкцию... Но опять же нужна адекватная постановка задачи, что бы мы все видели условие, а то и так же постоянны как погода в Мурманске, вечно хреновая...
    • Ljo
      Так вы определитесь что вы хотите построить. Если конус, то и стройте методом вращения вокруг оси, а если поверхность с разными направляющими, то указывайте полные данные для построения, а не "пусть как-нибудь сам построит, как у меня в голове придумано". Можете задать зависимость параметров перемещаемого профиля от перемещения.
    • Борман
      Спасибо. Но тут речи идет просто о вариационном принципе Лагранжа. В этими выкрутасами с полной потенциальной энергией все понятно. Вы намекаете на то, что только оценка энергии может сказать нам, по какую сторону от т.б. мы находимся ?   Почему ? Вовсе нет. Если мы жестко нагрузили боковым смещением, то кроме боковой реакции больше ничего не будет. Под жесткм нагружением стержень находится в равновесии и сумма сил равна сумме реакций, так что ничего необычного в реакции на опоре не будет.   Два предложения противоречат друг другу.   Походу у меня не получается ясно обозначить свои идеи и мысли. Будем работать над примером в виде котенка.  
    • Sakhalin_cat
      Здравствуйте коллеги.
      Выручите кабелями или разьемами, может у кого в мусоре завалялись огрызки от старых ЧПУ 80-х годов
      Редиски потеряли 3кабеля от сервы при перевозке. Тахо, серва и энкодер. 
      Прям жесть как надо.
      Один разьем на фото, остальные завтра сфотаю.
      Спасибо.
    • soklakov
      я считаю, что оно не боковое, а условно произвольное. в случае для стержня оно вообще будет сжимающим. а для не стержня - это нагрузка, которая может привести к потере устойчивости. необязательно сжимающая, но и не совсем любая. и мы смотрим реакцию в том узле, за который жестко грузим. реакция эта будет получаться в том направлении, в котором жестко грузим. и при критической нагрузке эта реакция будет равна критической нагрузке. внезапно, да?
    • SlaviKa
      окружность на одной плоскости, направляющие на перпендикулярной плоскости. вот примеры:   На второй группе картинок профиль, который с широкой стороны - оригинал. с узкой - результат протягивания. т.е. хорда меняется, а относительная толщина нет...
    • Алексей15
      Привет. Скинь чертёж на почту. Посмотрим.  aleksden15@mail.ru
    • bri
      Процесс сдвинулся) теперь вот это выскакивает
    • Надежда Бал
      Компания «Нанософт», ведущий российский разработчик и дистрибьютор программного обеспечения для проектирования, приняла участие в BIM-форуме 2019 – III ежегодном международном форуме, посвященном цифровым технологиям в проектировании и строительстве.   2000 представителей строительной отрасли приняли участие в мероприятии. 70 докладчиков – проектировщиков, архитекторов, строителей, девелоперов, производителей ПО – представили участникам свое видение будущего BIM-технологий.   Управление жизненным циклом объектов строительства, переход на BIM-мандат для государственного заказа и государственной экспертизы, BIM в промышленности и жилищной политике – вот лишь некоторые темы, которые обсуждали российские и зарубежные эксперты.   Работа одной из секций была посвящена концепции Open BIM. Информационная модель потребуется на всех этапах многолетнего жизненного цикла здания: от инженерных изысканий, проектирования и строительства до эксплуатации, реконструкции и сноса. Чрезвычайно важно, чтобы один участник этого процесса смог продолжить работу другого, чтобы десятки проектных и архитектурных бюро, сотни подрядчиков понимали друг друга, взаимодействовали и корректно обменивались информацией. Как десяткам и сотням компаний, использующим разное программное обеспечение, найти общий язык? Смотреть запись круглого стола «Open BIM: в поисках универсального цифрового языка»     Возможность использования программных продуктов различных вендоров – вопрос выживания самой концепции BIM. А будущее – за открытыми форматами цифрового взаимодействия. К такому мнению пришли участники круглого стола «Open BIM: в поисках универсального цифрового языка». В обсуждении приняли участие компании «Нанософт», GRAPHISOFT, Renga Software, «Юнидрафт» и другие.   На круглом столе обсуждались многие проблемы, которые стоят сегодня перед софтверными компаниями и их пользователями. Дискуссия далеко не закончена. Но скорость, с которой развиваются открытые форматы, позволяет быть уверенным, что именно IFC станет инструментом, который исключит малейшую возможность монополии того или иного вендора. «Мы живем в эпоху революции. Безусловно, во многих случаях бумага всё еще удобнее, но IFC как цифровой формат передачи информации позволяет автоматизировать многие процессы, принципиально изменив технологии проектирования», – отметил директор по развитию компании «Нанософт» Денис Ожигин.   Проектные организации, прошедшие через Open BIM интеграцию, уже сейчас получили важное преимущество: теперь ни у кого из них не будет проблем с передачей BIM-модели в МГЭ и другие государственные органы. Очевидно, что государство не захочет работать с несколькими форматами – почти со 100%-ной вероятностью оно будет требовать формат IFC. «Возможность добровольно предоставлять органам госэкспертизы проектную документацию в виде BIM-модели появится в начале или середине следующего года», – отметила на форуме замдиректора ФАУ «ФЦС» Карина Тельянц. По ее словам, сроки обязательного перехода на BIM в сфере госзаказа намечены на 2022-2024 годы.   Безусловно, производителям ПО нужно расширять инструментарий для моделирования и параметризации элементов: чем больше проектировщик сможет предусмотреть, тем точнее можно рассчитать и спланировать строительство. В свою очередь, это требует постоянного диалога производителя ПО и пользователей. Форум сделал шаг и в этом направлении – его участники познакомились не только с сегодняшними возможностями наиболее популярных софтверных продуктов для проектирования, но и с самими разработчиками.   Мысль организовать BIM-форум родилась три года назад в «День инноваций в архитектуре и строительстве». «Мы стали замечать, что в этом событии все больше и больше залов посвящается BIM, все больше профессионалов стали участвовать в обсуждении этой темы, – рассказывает Ксавье Дюмулье (Xavier Dumoulie), генеральный директор организатора форума, компании «Ради Дома – Batiactu groupe». – Что же, мы решили отдать BIM свою площадку и два дня на обсуждение! И не прогадали. Сегодня здесь вся Семья с большой буквы: от проектировщиков и архитекторов до управляющих зданиями, строителей, девелоперов, заказчиков и представителей власти. Мне кажется, что BIM-форум собрал абсолютно всех».   Open BIM взаимодействие: практические примеры объединения моделей, выполненных в различных программных продуктах, в сводные модели на основе формата IFC (Денис Ожигин, «Нанософт»)
      Смотреть видео Open BIM: мировой опыт использования открытого подхода, перспективы в России (Николай Землянский, GRAPHISOFT)
      Смотреть видео Анонс ARCHICAD 23: новые инструменты для открытого взаимодействия и уникальные возможности ведущего BIM-решения (Кирилл Кондратенков, GRAPHISOFT)
      Смотреть видео Технологии трехмерной оцифровки на разных этапах жизненного цикла: примеры проектов (Сергей Котельников, Hexagon)
      Смотреть видео О компании «Нанософт» Компания «Нанософт», созданная в 2008 году, ориентируется на инновационные методы разработки и распространения программного обеспечения для проектирования. Основная цель компании – создание доступной отечественной САПР. «Нанософт» создает условия для массового перехода от использования нелицензионного программного обеспечения САПР к 
      Партнерская сеть компании насчитывает более 150 дилеров, специализирующихся на продаже и внедрении программных продуктов для российских инженеров-проектировщиков.
      Более подробная информация – на сайте компании: www.nanocad.ru