Перейти к публикации

Пантограф или что-то подобное. нужна помощь.


Рекомендованные сообщения

Прошу помощи сообщества в решении небольшой механической задачки.

Придумывается некое устройство, состоящее из оси, 2х фланцев и плечиков (я без понятия, как эти палки называются)

фланец А жёстко закреплён на оси, фланец Б скользит по ней, задача состоит в том, чтобы перекладинка В меняла расстояние от оси, не меняя при этом своего угла, оставаясь всегда параллельно. если оставить как есть, то получается как на нижнем плечике, перекладина вертится, как ей вздумается.

Знаю, что есть примитивное решение, которое где-то рядом, но никак не могу вспомнить.

Screenshot_36.png

Изменено пользователем donvictorio
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Ветерок не видно, чтобы на примере была защита от изменения угла соединительного элемента. Обеспечивается только опорной поверхностью поднимаемой конструкции. Ну, или они соединены между собой и пятак просто к ним присоединен дополнительно

 

@donvictorio а для чего в этом случае вообще соединительная планка? Можно же две длинных "палки" соединить напрямую.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Bully said:

не видно, чтобы на примере была защита от изменения угла соединительного элемента.

Зубья шестерни видишь? Нет? Держи:

 

173d48362cea5a321f49f0fd2750c90b.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Bully сказал:

а для чего в этом случае вообще соединительная планка? Можно же две длинных "палки" соединить напрямую.

на планке установлен лоток, который при установке на 2 палки будет точно так же "падать" в разные стороны. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pantograph 2.jpg

 

Напрашивается сделать параллелограмм эдакий на неподвижной части :). Примерно как в обычном домкрате, выше уже указали.

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, donvictorio сказал:

на планке установлен лоток,

ясно. Так бы сразу и сказали )

 

Согласен с предыдущим оратором. Правда, мешает полному складыванию. Впрочем, можно решить, разделив одну монолитную палку на параллельные планки, чтобы в промежуток проскочила другая.

 

PS Там у Ветерка обратил внимание, что снизу хорошо видны "зубья". Так же и сверху наверное

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Bully сказал:

Впрочем, можно решить, разделив одну монолитную палку на параллельные планки, чтобы в промежуток проскочила другая.

Это уже частности :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Skinwalker сказал:

Это уже частности :)

да, вроде как работает!

с шестернями, как в домкрате, была идея, но это лазерная резка и ваще не гаражное решение, хотя хорошее.

 

Screenshot_37.png

Screenshot_38.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если слева все неподвижно, то можно проушину для "синхротяги" непосредственно к оси прикрепить или сделать втулку с четырьмя ушками. Впрочем, это уже конструктив ))

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Skinwalker сказал:

Впрочем, это уже конструктив ))

именно, задача была концептуальная, и решение явно простое, в виде тяги - самое оно. думаю, проще уже некуда.

спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully ты никогда не пользовался автомобильным домкратом? Ну, зайди на авторынок-магазин, посмотри, попробуй.

 

Если бы можно было сделать конструкцию проще, китайцы давно бы сделали :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ветерок сказал:

ты никогда не пользовался автомобильным домкратом?

может и пользовался, только не помню когда, сам не автомобилист:smile: К тому же уже увидел зубья, которых не заметил сразу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...