Перейти к публикации

Компоновка планетарного колёсного редуктора МАЗ-509


Рекомендованные сообщения

 Это Вы о чем ????
Это не "курсовая", а , возможно, практически полезный проект колесного редуктора для широкого круга ТС,  включая  с/х , строительную и садовую технику.

Так вот в каждом отдельном случае своё решение, но для всей этой техники компактнее не планетарный как у вас, а циклоидный. Тем более можно его упростить и изготавливать даже в гаражной мастерской имея только  токарный и сверлильный станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Идея красивая, но не слышал, чтобы в нагруженной технике применялась. Наверное трение и неравномерности не дают требуемого ресурса...

Лебедки наверное можно на таком принципе сделать

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея красивая, но не слышал, чтобы в нагруженной технике применялась. Наверное трение и неравномерности не дают требуемого ресурса...

Лебедки наверное можно на таком принципе сделать

Странно от Вас это слышать... Именно в тяжелонагруженных и применяются. Уточню, речь о планетарно цевочных редукторах. Не путать с эксцентриково циклоидальными, вот там действительно и трение, и неравномерность износа, короче жona полная...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Широкое внедрение в приводы машин ПЦЦП сдерживается сложностями обеспечения: чистовой обработки циклоидального профиля зуба на традиционном оборудовании с высокой точностью, профиля режущего инструмента, малой чувствительности к погрешностям монтажа и изменению межосевого расстояния зацепления и линейности характеристики крутильной жесткости.

Наибольшую сложность представляет технологическая чистовая обработка циклоидального профиля зуба особенно у закаленных колес.

 

 Отсюда :   http://www.rusnauka.com/35_NOBG_2013/Tecnic/2_152953.doc.htm

 

  От себя добавлю - применяли на промышленном приводе такой редуктор - он "закусывал" с завидным постоянством.  :wallbash:

 

 Если можно, по теме что-нибудь полезное, 3D- модель простенькую, например...

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Странно от Вас это слышать... Именно в тяжелонагруженных и применяются" - ни в танках ни в АПЛ такого не видел...

возможно пригодится в заборостроении :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тяжелая. Но вопрос в каких условиях и при каких нагрузках  все это крутится...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Так вот в каждом отдельном случае своё решение, но для всей этой техники компактнее не планетарный как у вас, а циклоидный. Тем более можно его упростить и изготавливать даже в гаражной мастерской имея только  токарный и сверлильный станок.

 

 такие ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изготавливать даже в гаражной мастерской имея только  токарный и сверлильный станок.    такие ?

 

 

На сколько мне известно, чтобы сделать нормальный цевончый редуктор (в основе которого как раз заложена циклоида) нужны нехилые такие точности, иначе будет либо клинить, либо кпд как у паровоза..

Планетарно-цевочные передачи, виды редукторов.pdf

CYCLO DRIVE DESIGN.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот в каждом отдельном случае своё решение, но для всей этой техники компактнее не планетарный как у вас, а циклоидный. Тем более можно его упростить и изготавливать даже в гаражной мастерской имея только  токарный и сверлильный станок.

 

 Если снимать момент с выходного звена ( черным цветом ) , то сколько одновременно "сателлитов"  работает на

тангенциальную нагрузку ? При требуемом ПЧ=4 ?

  

 

http://stat8.blog.ru/lr/0d28a7c9190c9dbe8e2401d6ed7015d8

 

 

  :g:

Изменено пользователем NoxFelix
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
В 13.11.2016 в 00:43, NoxFelix сказал:

то сколько одновременно "сателлитов"  работает на

тангенциальную нагрузку ? При требуемом ПЧ=4 ?

  

 

Разработчики вертолетов так и не добились распределить полностью работу сателлитов. Так что сомнительно. А их ресурсы во время еще СССР были безграничны почти! Общался с конструктором с Климово делал для МИ-24 что то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13 ноября 2016 г. в 00:43, NoxFelix сказал:

 Если снимать момент с выходного звена ( черным цветом ) , то сколько одновременно "сателлитов"  работает на

тангенциальную нагрузку ? При требуемом ПЧ=4 ?


 



 

http://stat8.blog.ru/lr/0d28a7c9190c9dbe8e2401d6ed7015d8



 

Ну, можно и по другому делать , можно использовать хотя бы и эвольвентные зубья и соотношение зубьев сделать 16 и 20, т.е. будет работать обычное эвольвентное зацепление с передаточным 4 и  без всяких заеданий , упомянутых выше для циклоидного редуктора.

 

Изменено пользователем ded-
добавление
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Maik812 сказал:

Разработчики вертолетов так и не добились распределить полностью работу сателлитов.

Я, когда конструирую планетарный редуктор, центральное колесо делаю самоустанавливаемым, тогда нагрузка на саттелиты распределяется ровнее. Но в расчете все равно есть коэффициент, учитывающий неравномерность, просто при самоустанавливаемости, его можно брать минимальным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, udlexx сказал:

Я, когда конструирую планетарный редуктор, центральное колесо делаю самоустанавливаемым, тогда нагрузка на саттелиты распределяется ровнее.

А можно ли этот принцип применить к сателлитам (в этом случае имеем полную равномерность распределения сателлитов)? К стати, тогда центральную шестерню можно ставить жёстко...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Атан сказал:

А можно ли этот принцип применить к сателлитам (в этом случае имеем полную равномерность распределения сателлитов)?

Да, можно. Иногда ставят самоустанавливающиеся подшипники в саттелитах и жестко крепят центральную шестерню. Там просто сложнее конструктив получается, подшипники дороже. Когда центральную шестерню делают плавающей, то там просто сцепляют с ведущим валом через зубчатую муфту с зазором, а торец шестерни упирают в сферический палец.

Преимуществ плавающих саттелитов над шестерней, честно, не знаю. Если будет время, деньги и сопутствующая задача, может сделаю два разных редуктора и сравню по износу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, udlexx сказал:

Там просто сложнее конструктив получается, подшипники дороже.

Редукторы (планетарные) не конструировал. Но подшипники как бы те же (должны быть). Просто ось подшипника должна быть регулируемым эксцентриком, который естественно фиксируется в любом положении ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

регулируемым эксцентриком, который естественно фиксируется в любом положении ...

Это как? можете эскизик нарисовать, 

Обычно самоустанавливаемые сателлиты делают так:

592ebc04e986f_.jpg.7acdb12b7ce7aca034fb542280f0dca6.jpg

В зависимости от осевой нагрузки ставят шариковые вместо роликовых.

Без самоустанавливаемости делают обычно так:

592ebd1b15523_2.jpg.9aa5c3922b4ff23b4b104a22bb89fcd6.jpg

или так:

592ebd38f00c5_3.jpg.c8626e7a4656a9f0d0f79b9c854a81ec.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, udlexx сказал:

Это как? можете эскизик нарисовать, ...

Это не планетарка (что есть из моделей). Сам принцип обычный, крутим эксцентрик (фиксация не показана)...

1.jpg.6d3b17cea3b21f233f2522bb72481d07.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Атан сказал:

Сам принцип обычный, крутим эксцентрик...

нууу то не совсем самоустанавливаемость... самоустанавливаемость позволяет уменьшить погрешности перекоса осей. При этом мы как бы ничего не крутим сами и не юстируем, позволяя детали самостоятельнозанять наиболее "удобное" для нее место.

И не понятно как поведет себя эксцентрик, учитывая, что сателлит зацеплен еще и с эпициклическим колесом.

Изменено пользователем udlexx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...