Bot

Бесчертежные технологии в мире SolidWorks

Спешим обрадовать всех пользователей SolidWorks: мир этого семейства продуктов продолжает расширяться, год от года пополняясь все новыми модулями. И на этот раз речь идет не о вторжении в какую-то новую для SolidWorks функциональную или отраслевую область деятельности человека, но о предложении свершения революции в области организации работ предприятия. Слово «революция» здесь не преувеличение, речь идет о полном отказе от конструкторских чертежей и, попутно, о как минимум частичном отказе и от смежной текстовой документации.Сразу еще раз подчеркнем: SolidWorks предлагает отказ от привычных «плоских» чертежей вообще, а не переход на их чтение с экрана вместо бумаги.Концепция перевода данных, полностью описывающих выпускаемые изделия и их составные части (детали и узлы) из области двумерного представления в трехмерное пространство, не нова. Одной из первых и самой, пожалуй, существенной является идея добавления всей конструкторской и технологической информации [...]

Читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ну...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сварщику и слесарю-сборщику в каком виде документацию выдавать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там есть создавалка PDF, с картинками блэкжеком и девками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понял в чем же революция? Так же придётся проставлять размеры в именованных видах, сечениях и укрупнённых выносных элементах. А то что некоторые вещи нагляднее в 3D, так можно чертеж и 3D в pdf организовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сварщику и слесарю-сборщику в каком виде документацию выдавать?

Проецировать изображение прямо в мозг. Или в глаз :) как у Терминатора. Слесарь-терминатор - новая специальность :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там есть создавалка PDF, с картинками блэкжеком и девками

и куда этот PDF, как говорит 

GOLF_stream

в мозг залить? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проецировать изображение прямо в мозг. Или в глаз

В Ухо!

Рабочий оснащается планшетом с наушниками. Крутит себе модельку,руки сейчас у рабочих довольно чистые. При указании какого-либо элемента на модели ему прям в ухо диктуется инфа о геомертрии и качестве обработки элемента.

По-моему уже сейчас легко реализовать.

Дайте мне нобелевку! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Рабочий оснащается планшетом с наушниками.
 

 

и сколько дюймов сей планшет  :boff:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сколько дюймов сей планшет

Это вы у себя фотки когда будете рассматривать на планшете,то и ответ получите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дайте мне нобелевку!

Держи. :biggrin:  

5dd8af566131072498811ce10d1a21d5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сварщику и слесарю-сборщику в каком виде документацию выдавать?

... поднимать уровень образования и проф пригодности, до 21 века.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

сварщику и слесарю-сборщику в каком виде документацию выдавать?

... поднимать уровень образования и проф пригодности, до 21 века.  

 

вы о чем?  :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Ухо!

 

И инспектору Госатомнадзора или Госгортехнадзора туда же?? Пока законодательно зд модели не приравняют к официальным документам, которыми можно прикрыть свою пятую точку, отказ от чертежей бессмысленен!!

 

У нас вот сейчас все через тендер делается.. Выигрывают какие-нибудь шараги, у которых даже ОТК нет.. И умудряются изготовить с отклонениями от чертежей..

А визуально обнаружить отклонения не всегда бывает так просто.. И виновных не найти: рабочий не расписывался нигде, клейма ОТК нет..

 

Так что,

в эту пору счастливую жить не придется ни мне, ни тебе

(С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то у меня складывается впечатление, что тут в основном все в инжиниринговых компаниях просиживают, на производстве кто бывает?  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в эту пору счастливую жить не придется ни мне, ни тебе
  Любите бурлаков-c ?! :clap_1:
на производстве кто бывает?
  Там рутина и некогда мечтать о прекрасном.
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В производство вводить вместо защитных очков http://www.youtube.com/watch?v=zEtLqtunD6g и сказка сбудется... Но не в нашей жизни

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мир SolidWorks не во всем пересекается с нашим миром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока законодательно зд модели не приравняют к официальным документам,

 

А ГОСТы на что? Или их так просто придумали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ГОСТы на что

Результат деятельности воспаленного мозга советских военных инженеров 30-40 годов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Результат деятельности воспаленного мозга советских военных инженеров 30-40 годов.

 

Читайте. http://www.arcada.com.ua/infot/free/gost/2.052-2006.pdf

 

Используя эти ГОСТы уже есть ОСТы и используя их изготавливают авиатехнику. Без чертежей, но с технологической документацией (пока так).

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Используя эти ГОСТы

 это у вас на КнААЗ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это у вас на КнААЗ?

 

Так уже весь Сухой работает, причем давно. Сейчас прорабатывается концепция полного технологического состава изделия в PLM системе, тема очень непростая.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ГОСТы на что? Или их так просто придумали?

 

Не пытайтесь. Бессмысленно.

 

Так и будем жить. Одни - думать над тем, чтобы у слесаря-сборщика Васи под рукой всегда был чертежик (Вася опытный сборщик, и всегда делает так, как нужно ему). Вторые - сетовать на ГОСТ-ы, которые писались военными инженерами в 30-40 годах (даже несмотря на то, что существенная часть их была качественно обновлена за последние 10-15 лет). Третьи - всякие турты, - кричать на весь мир о своих "свершениях" и искать решения проблем в одной большой и красной кнопке.

 

А в итоге все равно будем в *опе (первая буква - на усмотрение каждого).

Ведь все эти технологии, "безбумажность", роботы - это сказки менеджеров по продажам.

 

 

 

Результат деятельности воспаленного мозга советских военных инженеров 30-40 годов.

 

Попробуйте на досуге осилить хотя бы половину стандартов отсюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Любите бурлаков-c ?!

 

 

 

в смысле??

 

 

А ГОСТы на что? Или их так просто придумали?

 

 

 

Читайте. http://www.arcada.co.../2.052-2006.pdf   Используя эти ГОСТы уже есть ОСТы и используя их изготавливают авиатехнику. Без чертежей, но с технологической документацией (пока так).

 

Где там написано, как

 

можно прикрыть свою пятую точку

 

 

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Где там написано, как

 

можно прикрыть свою пятую точку

 

 

???

А при чём тут ваша ж..па и ЕСКД? В обычном ЕСКД тоже нет ни слова о ж..пах, но как-то все работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в смысле??

Смысл в том,что Вы считаете,что со времен Некрасова (которого вы процитировали) и Репина ( который рисовал бурлаков) нифига не изменилось и так и должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А при чём тут ваша ж..па и ЕСКД? В обычном ЕСКД тоже нет ни слова о ж..пах, но как-то все работают.

 

 

 

Дело не в ЕСКД!! А в том, что в случае аварии/катастрофы или какой-нибудь другой неприятности чертежи будут в суде доказательством того, что виноват или нет разработчик оборудования/здания  и пр.. А вот как быть если чертежей нет??

 

 

Смысл в том,что Вы считаете,что со времен Некрасова (которого вы процитировали) и Репина ( который рисовал бурлаков) нифига не изменилось и так и должно быть.

 

Нет, просто цитата пришлась кстати..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот как быть если чертежей нет??
Чертеж как и файл можно подделать. Вопрос не в источнике информации, а в способе  и месте хранения (учета) оригинала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот как быть если чертежей нет??
Почему все до сих пор считают, что бумага документ, а файл нет? Если нужно фиксировать состояние документа на момент согласования, ничто не мешает записать файл на CD-R или даже залить на какой-нибудь сервер/облако. Можно с паролем.

 

А по теме... Бесчертежные технологии имеют право на жизнь, но не в современной России. Для этого нужен соответствующий уровень знаний рабочего персонала. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
уровень знаний рабочего персонала

Почему  его у персонала нет? Знания-это не врожденное (генетическое) свойство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему  его у персонала нет?
 Вопрос риторический? По крайней мере, я не виноват  :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я не виноват

Но подозреньице осталось....

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в том, что в случае аварии/катастрофы или какой-нибудь другой неприятности чертежи будут в суде доказательством того, что виноват или нет разработчик оборудования/здания  и пр.. А вот как быть если чертежей нет??

 

Очень просто. Есть PLM/PDM система, в ней есть процедуры подписания. Всё это ничем не отличается от чертежа, только в электронном виде. В чём проблема-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на производстве кто бывает? 

...с 7,00 и до, по трое суток на заводе жили, благо душ!!!!

 

 

 

Очень просто. Есть PLM/PDM система, в ней есть процедуры подписания. Всё это ничем не отличается от чертежа, только в электронном виде. В чём проблема-то?

 ,,,,,

 

 

В чём проблема-то?

 

/// , в желании жить в 21веке...

 

ак уже весь Сухой работает, причем давно. Сейчас прорабатывается концепция полного технологического состава изделия в PLM системе, тема очень непростая.
 

 

 на грани...... :rolleyes:

:no_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чертеж как и файл можно подделать. Вопрос не в источнике информации, а в способе  и месте хранения (учета) оригинала.

 

Подделан ли чертеж могут проверить эксперты-криминалисты.. Где, когда напечатан чертеж, не подделаны ли подписи..

 А как проверить кем, когда создана модель и соответствует ли она изготовленному объекту?? Ее можно втихушку подправить и подменить..

 

Очень просто. Есть PLM/PDM система, в ней есть процедуры подписания. Всё это ничем не отличается от чертежа, только в электронном виде. В чём проблема-то?

 

 

Проблем две:

 

1. PLM/PDM системы есть далеко не везде!!

2. Если что, в суд тащить сервер с PLM/PDM, монитор и мышкой тыкать:

 

Вот видите: разработал модель  - Иванов, проверил - Петров, утвердил - Сидоров..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как проверить кем, когда создана модель и соответствует ли она изготовленному объекту?? Ее можно втихушку подправить и подменить..

 В архиве у того, кому не надо, чтобы подменяли? Не очень-то и надежная процедура хранения получается. Да и потом, почему вы думаете, что время не влияет на дорожки записи/ячейки хранения в инфоносителях? Процедура сверки подлинности трудная, но не невозможная. А чертежи, если надо тоже подделают, что только самой дорогой аппаратурой выявить. Не говоря уже о банальнейшем уничтожении после кражи.

 

По PLM же... Тащить никуда ничего не надо, всего-то сторонними специалистами надо провести аудит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидно, что эти новации упрутся в суровую российскую действительность. Уровень рядовых рабочих в цехах современных предприятий конечно уже гораздо выше, чем это было 10-15 лет назад, но насколько удобнее работать на рабочих местах без чертежа... Можно, конечно, выдать каждому рабочему по планшету, но оперативность и безопасность работы с чертежом выше. Планшет не дёшев, его легко расдолбить и привести в негодность в условиях цеха, опять же на бумаге можно оперативно делать пометки. В рамках серьёзной PDM можно решить юридические вопросы подписей моделей, оригинальности подлинников и т.д. Опять же можно внести изменения в техническое законодательство. Но, скорей всего, эти технологии будут доступны крупным корпорациям, где подавляющее число процессов проектирования и производства централизованы внутри предприятия. Опять же, серьёзные PDM по карману в основном таким предприятиям. В статье говорится, что  объекты, генерируемые в этом модуле, предназначены не столько для визуального чтения, сколько для автоматизированной передачи в соответствующие программные модули обработки информации  для других этапов жизненного цикла изделия. Думаю, что подобные программные средства, наряду с серьёзной PDM так же будут централизованы и по карману крупным корпорациям "полного цикла" таких отраслей как авиа-, авто-, судостроение. Небольшим компаниям, работающим по кооперации, по крайней мере в России, вряд ли это будет интересно в ближайшем обозримом будущем. Лучше б допилили ЕСКД... :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. chip_chel
      chip_chel
      (30 лет)
    2. DVAS
      DVAS
      (54 года)
    3. inteniumpvilt
      inteniumpvilt
      (43 года)
    4. KilaBazydyday
      KilaBazydyday
      (30 лет)
    5. lymnViemngirl
      lymnViemngirl
      (34 года)
    Просмотреть все