Обратный инженерный процесс

[CARWIG 7]

Лучше уж исключть оцифровку посадочного места,места стыков сделать примерно, а потом подогнать как следует руками!

Так сейчас все и делают. Но это уже другая тема и для другого форума.

[Trikaa 0]

Кто все ? Ж)

И что ты думаешь по поводу стоимости всего этого?

------------------спустя 2 дня

Я понял, извини за флуд... больше негде )

Изменено 13 июля 2007 пользователем Trikaa

[CARWIG 7]

Вот решил смахнуть немного пыль со страниц темы. Trikaa обратился ко мне с просьбой передать модель восьмёрки. Вообщем я не нашёл веских причин, чтобы ему отказать, но почему-то подумал, что кому-нибудь ещё это будет интересно (возможно заблуждаюсь). И чтобы не заниматься рассылками, я бы хотел разместить модель в файловом архиве форума (если это возможно). Правда оговорюсь,

что модель не закончена. Нужно определится с форматом: STL, WRL, DXF. А также решить, будет ли это одна деталь (большой файл) или по-детальная сборка (много детелей в одной ситеме координат).

Решайте...

[Trikaa 0]

Carwig, так, не как нам, а как вам удобнее ))

Потому одним файлом наверное. Дабы сэкономить трафик, можно только одну сторону. Главное, чтобы была привязка, относительно которой зеркалить. Разместить можно на любом файл-хостинге.

<noindex>http://DepositFiles.com/ru/</noindex>

<noindex>http://ifolder.ru/</noindex>

<noindex>http://flyfolder.ru/</noindex>

<noindex>http://www.fileshost.ru/</noindex>

По поводу формата, эээ, не знаю даже….

Изменено 5 февраля 2008 пользователем Trikaa

[Mersus 0]

Carwig, не смог тебе написать в личку. Если ты из Москвы, то у меня есть вопросы по сканированию лодки. Напиши мне на mersus@mail.ru.

[streamdown 1 565]

По рекламе на форуме посмотрел на <noindex>ЭТО</noindex>

Как вы думаете, реально ли применять такое чудо для редактирования и перепроизводства последующей полученной модели? Получаемая деталь, в основном, это примитивы, никакой лепнины и т.п.

Может кто посоветует не шибко дорогой но более-менее точный 3D сканер маленьких объектов (примерно 300х300 мм)

[GOLF_stream 293]

Получаемая деталь, в основном, это примитивы, никакой лепнины и т.п.

для "рестайлинга" примитивов мне во многих случаях достаточно штангенциркуля :)

[streamdown 1 565]

для "рестайлинга" примитивов мне во многих случаях достаточно штангенциркуля :)

если денег нет, можно еще и линейкой. неинформативный и бессодержательный

[GOLF_stream 293]

а я не шучу. Сталкивался с задачами, когда долго и дорого сканировали объект вместо того, чтобы просто замерить штангенциркулем несколько размеров и построить сразу правильную параметрическую модель.

[Verlinski 0]

И в какой теперь стадии дело которому посвещена сея ветка?

[CARWIG 7]

И в какой теперь стадии дело которому посвещена сея ветка?

Если говорить о восьмёрке, то она давно уже сменила хозяина. Дальше сканирования дело не пошло.

Если же говорить о технологии сканирования, то мы эту тему продолжаем развивать.

[streamdown 1 565]

И всетаки, подскажите знающие люди хорошую фирму, которая производит (или российскую которая перепродает) ручные сканеры с высокой точностью по умеренным ценам. Спасибо.

[MFS 248]

А вон вверху реклама Master 3D Gage крутится - посмотрите что там и как, нам потом расскажете.

[streamdown 1 565]

А разве КИМ и сканер это одно и то же? Ким же вроде точки контролирует а не поверхности строит. Или Вы просто так ненавязчиво предложили на банер щелкнуть))

[MFS 248]

А разве КИМ и сканер это одно и то же?

Нет. Но измерительный манипулятор вполне себе позволяет образмеривать детали, которые:

Получаемая деталь, в основном, это примитивы, никакой лепнины и т.п.

А по баннерам щелкать надо, для того они тут и повешены.

[streamdown 1 565]

MFS

Уважаемый, зачем вы это делаете? Я спрашивал про сканеры а не про то, что может КИМ. На фрезерном станке обкаткой тоже можно цилиндрики получать, но проще же токаркой.

Если у Вас есть опыт работы со сканерами, то подскажите пожалуйста ответ на мой вышепоставленный вопрос.

А по баннерам щелкать надо

не надо

[GOLF_stream 293]

видел как работает Artec - быстро сканирует и производительный софт. Не любит черные поверхности. Посмотри, если точность устроит.

<noindex>http://www.artec-group.ru/3dscanning/broad...cification.html</noindex>

[streamdown 1 565]

GOLF_stream

Спасибо, буду изучать.

[MFS 248]

MFS Уважаемый, зачем вы это делаете?

Что такое "это"? Я пытаюсь до вас достучаться. Потому что имею заметный опыт применения измерительных рук "measurement arm" (а не КИМ) для образмеривания деталей с более-менее аналитической геометрией. Я убежден, что для таких деталей они эффективнее сканеров, особенно если учитывать стоимость ПО и самого сканера. Вы спрашиваете про

Получаемая деталь, в основном, это примитивы, никакой лепнины и т.п.

Так вот для них измерительные манипуляторы (руки) - вполне хороши, а дешевые лазерные сканеры - нет. Геометрия будет паршивая, исправлять ее будет трудно, промерить какой-либо определенный размер для контроля лазерный сканер не может.

А по баннерам щелкать надо

не надо

В данном случае вполне нелишне, там как раз предмет обсуждения показан)).

[GOLF_stream 293]

Я убежден, что для таких деталей они эффективнее сканеров, особенно если учитывать стоимость ПО и самого сканера.

собственно, я говорил об этом же, только применительно к штангенциркулю. Замерить диаметры и линейные размеры на простых формах быстрее и точнее физическими инструментами. На скане диаметр определить не так-то просто. Сканирование хорошо для скульптурных форм. На примитивах оно излишне - излишне сложно, излишне дорого, излишне трудоёмко при дальнейшем создании геометрии.