Статья "Короли и капуста 2002" в Observere

[Гость SVB1]

Коллеги!

У меня лично вызывает недоумение тот факт, что никто на этой конференции так и не высказался по поводу статьи «Короли и «капуста» 2002. Финансовые итоги крупнейших разработчиков CAD/CAM/CAE/PDM за 2002 год». Статья уже около трех недель размещена в разделе «Сливки» журнала Observer (http://www.cadcamcae.lv/hot/koroli2.pdf). А ведь ни в каком другом русскоязычном источнике найти информации схожей подробности… или вообще — чего-либо подобного мне лично не приходилось. Разумеется, существуют маркетинговые компании типа CIM-data и Daratech, где подводятся итоги, но это целые организации... Существуют также некоторые «анализы» от того или иного дистрибьютора в России. Но мне лично не приходилось видеть беспристрасность и последовательность в таких данных.

Главный редактор Суханов регулярно представляет и систематизирует финансовую информацию, по которой грех не пройтись с комментариями или дополнениями.

Капустные материалы выходили и ранее в Observere, но в данной редакции статьи, на мой взгляд, стоит отметить всё более качественный уровень в материалах. Здорово сделано, ничего не скажешь!

1. На мой взгляд, есть некоторые места, которые заслуживают специальных дополнений и от представителей фирм-поставщиков (в частности — от EDS). Например, в статье указано, что: «Вот и на этот раз удалось найти лишь квартальные показатели общих доходов компании. Но не беда, — у нас в закромах осталась статистика за предыдущие годы, когда UGS и SDRC были публичными акционерными компаниями и регулярно предавали огласке свои финансовые отчеты. Согласно этим данным, доходы UGS и SDRC от продажи новых лицензий в 2000 г. составляли приблизительно 40% от их общих доходов. Если предположить, что структура доходов EDS PLM Solutions в 2002 г. осталась близкой структуре доходов компаний, её образовавших, то в «королевском рейтинге по размеру доходов от продажи новых лицензий EDS PLM Solutions займет промежуточное место — выше PTC, но ниже Dassault (рис.4)». Такое допущение может оказаться весьма грубым. В последние кризисные годы для IT-отраслей наблюдается уменьшение доли продаж матобеспечения и увеличения доли консалтинга. А, как пишет Суханов, — доходы от продаж новых лицензий весьма важный фактор в развитии фирмы-поставщика.

2. Хочу отметить, что я, например, по личному опыту общения с представителями компаний и просто — по житейской логике не согласен с отмеченным в статье Суханова высказыванием: «Таким образом, если сравнить общие доходы компаний за 2002-й фискальный год, то у PTC этот показатель (752,64 млн.) оказывается на 18,9 млн. выше, чем у Dassault, — что может быть принципиально важно для PTC». На мой взгляд, именно для многолетнего догоняющего — Dassault лидера по уровню общих продаж — которым несколько лет была PTC гораздо важнее догнать! Это все равно, что, например, сборной Англии по футболу важнее стать чемпионом мира, чем сборной Бразилии, в который уже раз обойти сборную Англии в рейтинге. И, в таком случае, сборная Бразилии не слишком то будет горевать от второго или третьего места в табеле о рангах. Как говорится: «уже наелись…»

3. Также отмечено в этой статье, что у Autodesk наиболее прогрессировал сегмент GIS (которого нет ни у кого из конкурентов) — что уже не было отмечено. А надо было бы для правильного позиционирования потенциальных возможностей «королей» это особо подчеркнуть. Также почему-то на рис. 20 в составляющие PLM не включены GIS (данные от Daratech).

Есть, кому что добавить или покритиковать? Особенно — поставщикам!

[Гость SVB1]

Так неужели НЕКОМУ и НЕЧЕГО добавить в капустные материалы?

Что: разве на этом форуме нет аналитически мыслящих руководителей фирм-поставщиков или принимающих решения о закупках руководителей крупных фирм? Для кого в первую очередь всё это и написано. Ведь материалы статьи по своему редки и уникальны...

Тут, наверно, придется поздравить гла вреда Суханова, что читатели воспринимают эту статью как своеобразное священное писание, свободное от критики и от обсуждения... :)

(Отредактировал(а) SVB - 12:46 - 2 Июня, 2003)

[Booster 103]

SVB

Да софт в нашей стране продают совсем другие методы. Они всем известны и от качества софта и его возможностей ИМХО не зависят.

[hamyak1 0]

Насчет ПТС - на семинаре Интермеха в Минске они высказались по поводу Кадмеха под Про/Е: Типа договор подписан, даже уже почти все сделано, но за последний год продажи ПТС так упали, что они боятся выпускать на рынок такой продукт...

[Гость SVB1]

Для hamyak1:

Цитата:

___________________________________________________________________

...год продажи ПТС так упали, что они боятся выпускать на рынок такой продукт

____________________________________________________________________

Дааааа, видно такая транснациональная мировая корпорация как Интермех не может рисковать своими миллиардами долларов, вложенными в разработку "Кадмеха под Про/Е" (и с десятками миллионов пользователей по миру её Интермех-продуктов). И Интермех не может рисковать и вкладываться в бизнес какой-то мелкой фирмы PTC с квартальными доходами в жалкие 170-180 млн. $     :)

В общем: круче Шварцбурга (если я не переврал с фамилией директора Интермеха) может быть только Бил Гейтс и то, похоже, — ненадолго... :)

Позиционирование Интермеха классное! Господин Глав. редактор Суханов, учтите, пожалуйста в Вашей следующей статье про "королей и капусту"! Обязательно дайте данные по бизнесу Интермеха! Для смеха (извините — в рифму — вырвалось :) )

(Отредактировал(а) SVB - 11:58 - 3 Июня, 2003)

[hamyak1 0]

Кстати - отличная идея, интересно было бы узнать финансовое состояние зубров российского САПР-бизнеса...

Тов. гла вред., неужели наши деятели стесняются своих финансовых показателей?

[ART 511]

hamyak1

Вы не из налоговой инспекции???

[Гость Gutt]

В прошлом году в большой аналитической статье «САМ-танцы в период спада. Рейтинги ведущих разработчиков САМ-систем по итогам 2001 года» (Observer #2(7)2002) я сетовал (порой довольно злобненько) на последовательность, логичность, достоверность и происхождение отчетных данных «У НИХ». Когда выдержки не хватало, «подвергал остракизму» всех, чьи данные вызывали сомнение, возмущение или иронию наивностью игры. В результате кропотливой работы, сопровождавшейся спорадическими выскакиваниями из кабинета к сотрудникам, чтобы пожаловаться на судьбу, статья была рождена. Тот, кто ее читал, не мог не обратить внимание, что ряд рейтингов давались в двух версиях – официальной, так сказать, и в моей.

Когда эмоции стихли, а статья была уже сверстана, я опять «сунул голову в петлю»: на врезке мы опубликовали инициативу-призыв редакции  ко всем российским компаниям, связанным с САМ-бизнесом, обеспечивать нас данными для исследования российского рынка САМ-систем. Тот номер журнала был разослан всем, кто, по нашей информации, торгует или приторговывает в этой сфере. С той поры прошел ровно год. НИ ОДНА российская компания не откликнулась. ОТКРЫТОСТЬ и ПРОЗРАЧНОСТЬ – не НАШ стиль.

Иж, чего захотели – узнать финансовое состояние зубров... Может еще и налоговые декларации опубликовать?

Так что, господа, пока я жив – читайте про «капусту» У НИХ! А свою - жуйте в натуре.

Разочарованный гла вред Суханов

[Гость SVB1]

Тут мои призывы к редакции Observerа о публикации данных по "капусте" российских/СНГ'шных фирм-поставщиков САПР-систем, конечно, шутка :)  Россияне (Белорусы и т.д.), неужели не понятна разница между ЗДЕСЬ и ТАМ?! Как говорит Познер: "Вот такие у нас сейчас времена"...

Хотя и ТАМ тоже не дремлют. Пример Wordlcom'а и др. компаний прошлого года. Но там это — исключения, а не правила... И за такие исключения руководителям таких фирм приходится серьезно расплачиваться. Но, а у НАС что? У НАС пример показывают чиновники и многие прокурорские работники — 8-9 лет условно...   :)

[Гость Gutt]

Кстати, вот линк <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/cam-market/cam-market.html</noindex> на упомянутую статью о рейтингах САМ-систем для любознательных и не очень.

Гла вред Суханов

"А ты подписался на Observer?"

[ART 511]

ОТКРЫТОСТЬ и ПРОЗРАЧНОСТЬ – не НАШ стиль.

И не Наш тоже. Отчеты, графики, "независимые" экспертизы все это показуха, в реальности акционерная  фирма, а тем более частная, не обязана выносить свою отчетность на всеобщее обозрение, исключением являются лишь налоговые институты, и акционеры которые, кстати, обязуются информацию не разглашать. Независимо подсчитать количество проданных лицензий так же не реально, простой пример этому предприятия ВПК или же продажи в обход имбарго.

Поэтому статью про "капусту" можно считать подвигом господина Суханова, с присвоением звания "Почетный Guest". Собрать по крупицам такой материал серьезная работа.