Jump to content
niksasa

Порядок проверки нормоконтролером (НК) извещений.

Recommended Posts

niksasa

Добрый день. Начну издалека. Раньше архив входил в состав ОГК,. Раньше для проверки извещения мы предъявляли НК вместе с извещением экземпляр ОГК. Но поскольку изменения в копию ОГК вносили то же мы, то очень часто происходили разночтения межу подлинником и копией и естественно это НК не видел. Это замечал только работник архива когда начинал вносить изменения в КД по извещению. Когда пришел новый НК он протолкнул поправки в СТП, что в копии КД ОГК и ОГТ должны вносить изменения работники этих отделов и в добавок к этому заполнять графы по внесению изменений при замене оригиналов извещением. Про то, что при проверке извещения я должен НК предъявлять экземпляр ОГК в СТП не написано. НК же говорит, что это написано в ГОСТ. Очень часто экземпляр ОГК нужен в отделе, но поскольку КД сверяет НК другие не могут по нему работать.

В связи с этим возник вопрос: кто в данной ситуации прав и на основании какого ГОСТ я должен НК предъявлять экземпляр ОГК для проверки извещения?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Niki85
1 час назад, niksasa сказал:

на основании какого ГОСТ я должен НК предъявлять экземпляр ОГК для проверки извещения?

 

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"  смотрите ГОСТ 2.503-2013 п.6.12.

Share this post


Link to post
Share on other sites
niksasa
22 часа назад, Niki85 сказал:

 смотрите ГОСТ 2.503-2013 п.6.12.

Такого пункта нет в ГОСТ,

22 часа назад, Niki85 сказал:

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"

Причем здесь экземпляры ОГК и ОГТ? Я вношу изменения в подлинник, а не в свой экземпляр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
niksasa
23 часа назад, Niki85 сказал:

ГОСТ 2.111-2013 таблица 1, пункт 11. Должны предъявлять копию "ЭКЗЕМПЛЯР КОНСТРУКТОРА" или "ЭКЗЕМПЛЯР ТЕХНОЛОГА"

Экземпляр ОКК и ОГТ это учтенная копия, но поскольку изменения в неё вносят работники этих отделов, а иногда и не вносят, эти копии не соответствуют оригиналу и потом появляются нестыковки. Об этом я писал выше. Поэтому я и предложил на проверку извещения брать оригинал из архива, а внесение изменений вернуть архиву. Только так мы сможем навести порядок с КД на заводе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niki85
Posted (edited)
3 часа назад, niksasa сказал:

но поскольку изменения в неё вносят работники этих отделов, а иногда и не вносят

На каком основании? Все изменения в учтенные копии только после оформления ИИ.

Edited by Niki85

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval
В 26.03.2020 в 16:08, Niki85 сказал:

На каком основании? Все изменения в учтенные копии только после оформления ИИ.

Ошибочное мнение. В больших организациях изменения в "Экземпляр конструктора" поручают вносить авторам ИИ. Что бы другие подразделения могли продолжать работу уже с учетом сделанных изменений. Не дожидаясь внесения изменений в архиве.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niki85
5 часов назад, brigval сказал:

Не дожидаясь внесения изменений в архиве.

В исключительном случае, п.4.9 ГОСТ 2.503-2013 .  Требует высокой культуры производства. Другие случаи "самодеятельность".

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval
18 часов назад, Niki85 сказал:

В исключительном случае, п.4.9 ГОСТ 2.503-2013 .  Требует высокой культуры производства. Другие случаи "самодеятельность".

Если процесс расписан в стандарте предприятия, согласованном с ВП, то отклонение от него и будет самодеятельностью :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Grig75
      Я почему то подумал, что это импорт и вы хотите что то подправить. Принцип создания 3D эскиза на сложной поверхности я вам предложил в предыдущем сообщении, но он не точный, хотя для разделения вполне пригоден. Для более точного построения придется создавать 3D эскиз линии  пересечения. По моему мнению такие модели нужно делать не твердыми телами, а отдельными поверхностями, доводя каждую из них до нужной формы, а потом сшивать между собой. Команда Гибкие в вашем случае ничем не поможет, ничего хорошего не получите. И еще - у вас модель симметричная, поэтому моделить нужно половину, а затем зеркалить и придавать толщину.
    • Борман
      Зачем общаться ? Турпоездки достаточно, а еще можно загуглить. Вот счастливые люди.   Учитесь гуглить.
    • SanyaShurik
      У человека проблема с активацией продукта, Вы ему сразу инструкцию для пиратки. У Вас не было мысли что у него может офф. лицензия и Ваша пиратка ему даром не упала?    А Вы просто с нормальными поставщиками работайте и будет Вам счастье. 
    • grOOmi
      Часто бываете? Много общаетесь с местным населением?
    • Di-mann
      Это вы школьный онлайн урок музыки не видели. 
    • andrey2147
      Прошу прощения, иногда я без интернета. 30350 менял , в комплексе с остальными, и не изменял, только эти менял 30130 --  0, 30240 -- 0. 13000 параметр это то-же самое что экран где "ДА!  или "НЕТ " приводу ставим (моё самое первое фото ). Всё равно висит 600400 и грозит вернуть всё назад,(даже языкЮ если переключаю на англ., вертает изначально на русский после перезагрузки) За ссылку форума спасибо ,я так понимаю что   Нужно только степ7 юзать или как ?
    • Di-mann
      Сколько англичане платили индусам за работу на чайной плантации?  Вы однако не далёкий человек и как вас к студентам только подпускают? Рано радуетесь, что "Союзы" фсё.
    • AlexKaz
      Каждое общество решает свои задачи. Смысл им ехать сюда? Тонна металла стоит и там и здесь одинаково. С учётом реального дохода, там тонна металла есть заработок за 2-3 дня, здесь - месячная з.п. Или платите приезжим за работу в 10 раз выше местных для уравновешивания, или сами развивайтесь. Тогда и экономика подрастёт, и уровни жизни сравняются. Я не за "валить", я за адекватную и нормально оплачиваемую работу здесь.
    • tm-ares
      А люди в карантине занимаются творчеством:  
    • lightning
      Grig75 Спасибо что откликнулись! Я непонятно задал вопрос. Суть вопроса как проложить что либо кривую или 3д эскиз по поверхности изделия, который имеет сложную форму. Например вид с лева это один профиль а в фронтальной проекции другой. Как на картинке 1 . Я с задачей справился с помощью переноса , но этот метод мне как то не очень понравился, я бы сказал это как то на авось у меня получилось. Благо модель позволяла. А вот как получить кривую в нужных ( конкретных ) точках я не понимаю. И еще один вопрос. Мне нужно было загнуть «щеки» шлема как картинке 2 , я это сделал с помощью «разделить» и загнул c помощью команды "гибкие" уже часть шлема, а можно ли загнуть какую-то часть модели не разделяя ее. Спасибо за помощь!    
×
×
  • Create New...