Jump to content

Скрипты задач star-ccm+


раздватри

Recommended Posts

раздватри

Поздравить всех хочу с обновкой на Сервере. Хреново сделали. 

 

По части уроков. Обращайтесь. Сделаю любой урок и любой сложности. Могу отправлять макросы задач в любой версии Star-cm+.

Примеры:

Универсальная задача, объединяющая основное умение в CFD по части аэро и гидродинамике.

 

Расчетное поле движущейся лодки с некоторыми характеристиками.

 

Анимация лодки на волнах того же задания.

 

За вознаграждение.

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
  • 10 months later...


UnPinned posts
раздватри

Рідні мої, брати і сетри - евенки сіверяни сімейного підприємства- "три Мисливці на рибалці", побажали поліпшити свої умови співіснування. Рублів у них більше ніж риби поблизу морського узбережжя моря Лаптєвих і саме тому виконуємо це завдання.

 

 В комплекте будут и подводные крылья для дальних переходов на "парах" бензина.

 Мы изучим, какие выбрать из трех профилей и зайдем в бассейн для испытания.

 

1.png

2.png

3.png

4.png

5.png

6.png

выбор геометрии.gif

Link to post
Share on other sites
раздватри

Новый образец лодочки будем считать на последнем сервере (процессоры х5670), но заменим блоки питания, так как новые подошли с Алиэкспресс по цене 1075 р. каждый.

 

 

1.jpg

 

2.jpg

 

3.jpg

 

4.jpg

 

5.jpg

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
karachun

@раздватри Занимательно.

Только в этой фразе

2 часа назад, раздватри сказал:

Поки оновлений СУПЕР-кп вважає завдання для суперкомп'ютера

вместо "вважає" лучше использовать "рахує" или "виконує".

 

"вважає" переводится как "считает" только в смысле "полагает" или "имеет в виду" но не в смысле "проводит расчеты".

 

Ну и "замер, измерение" переводится как "вимір". "завмер" может использоваться в фразе "замер от страха" но не как измерение.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
раздватри

Щоб повноцінно приймати інформацію цього відосика, необхідно переглянути відосик "п'ять куль ковбоя". Головною ж метою відосіка є демонстрація трьох сіток overset в одній фоновій області.

Чтобы полноценно принимать информацию этого видосика, необходимо просмотреть видосик "пять пуль ковбоя". Главной же целью видосика является демонстрация трех сеток overset в одной фоновой области.

 :drinks_drunk:

 

 

 

Link to post
Share on other sites
раздватри

Сделаем два расчета для трех профилей подводного крыла на скорости 12 км/ч, 20 км/ч и 30 км/час на глубине 100 мм., что очень даже практично для применения. При дальнейшем подъеме резко снижается подъемная сила, а при уходе на глубину плавно повышается. По результату вычислим необходимую площадь крыла, умножая результат каждого на 4 -ре. Схема будет симметричной, т.е. нагрузка на передние и задние крылья будет одинаковой.

Для обзора-кругозора сравниваем с "пятью пулями ковбоя".

Число расчетных ячеек = 17 млн. шт.

Первый пошел: 12 км/час

 

 

1.png

 

2.png

 

изометрия.png

 

сверху.png

 

снизу.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Для более полной информации, необходимо иметь данные работы крыльев под неким креном. Наверняка, эта информация будет использована при выборе окончательной конструкции. Исследуем выбранные лучшие профили под углом крена = 25 гр., при том же угле атаки = 2 гр. 

 

 

сетка.png

 

изометрия.png

 

сверху.png

 

снизу.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Примитивный образец, неоткидной вариант, который взят за ориентир, как достаточно устойчивый и удобный для чистки крыльев прямо с борта парохода. При установке осевого шарнира, быстро будут устанавливаться в верхнее положение или демонтироваться при работе на базе или рядом с ней.

На это мы обязательно посмотрим в виртуальном бассейне с изменением центра тяжести и полного водоимзещения.

 

 

Спасибо Администратору за чистку "грязевого" выброса.

Второй пошел: 20 км/час

изометрия.png

 

сверху.png

 

снизу.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Назначим полное водоизмещение = 250 кг., для первого расчета, а дальше будем стремиться к проектному значению = 350 кг. Будем сравнивать буксировочное сопротивление, если повезет, в режиме частичной гидродинамической разгрузки и полного отрыва днища от поверхности воды и снова, если повезет.:g:

Начальный угол атаки = 0 гр. или даже отрицательный в водоизмещающем режиме - зависит от центра масс.

При необходимости, сравним сопротивление с катером без подводных крыльев.

В качестве движителя назначим силу на транце, привязанную к дифференту судна, чтобы не тормозить расчет гребным винтом.

 

 

 

1.png

2.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Спускаем "Малыша" в родную стихию и делаем временную задержку для привода к естественному равновесию сил. Процесс пошел.

 

777.gif

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Бои идут по всем фронтам, без исключения - за Правду и Справедливость. Здесь отдыхаем.:throw:

Не забыли: 

полное водоизмещение = 250 кг., для первого расчета, а дальше будем стремиться к проектному значению = 350 кг. Будем сравнивать буксировочное сопротивление, если повезет, в режиме частичной гидродинамической разгрузки и полного отрыва днища от поверхности воды и снова, если повезет.:g:

Начальный угол атаки = 0 гр. или даже отрицательный в водоизмещающем режиме - зависит от центра масс. 

ПЛМ - детский.:smile:

 

77.gif

 

1.png

 

2.png

 

3.png

 

4.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Придется переделать схему передних крыльев. Приємно навіть, що не вдарило по бюджету і часу.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
раздватри

 Перекуры в процессе производства и для поддержки автоматизма ... по кнопкам. Век считай, век учись и не учи другого.

111.gif

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
раздватри

Возникла острая нужда в постройке особенной лодки и со следующими характеристиками:

1. Вес =< 100 кг.

2. Заточена под одного пилота-охотника-рыбака-собирателя

с возможностью транспортировки второго пилота в последовательном положении.

3. На 20 л-х топлива проходить в среднем 200 км., не менее и со средней скоростью = 20-25 км/ч.

4. Высочайшая степень защиты от кровососущего зверья, непогоды и молний.

5. Простейшая - дешевая конструкция.

6. Возможность просачиваться в узкие протоки и ручьи, и даже в режиме "Бурлак в протоке".

7. Не ставится задача движения в камышах и в болоте, т.е. не предусматривается эксплуатация с плм болотоходом, но допускается в болоте.

8. Печка для дров и трансформация в сплошное спальное место по всей ширине корпуса.

9. Возможность использования весел не выходя из "дома" или не слазя с "кровати".

Ориентировочный проект для испытания в бассейне:

 

В принципе, необходимо переработать уже известный и испытанный проект, взяв положительный отзыв инженера - конструктора в своем отчете о крыльях за основу нашего проекта.

Перевод: на поворотах нет значимого наклона, больше похоже на машину, чем на мотоцикл на поворотах. Вы почувствуете боковые силы на крыльях, что довольно весело. :) Я подумал о добавлении элеронов, чтобы увеличить веселье, но это действительно усложнило бы сборку. Это очень устойчивая и маневренная лодка ...

Видео Китайца-конструктора.

 

 

 

 

вид 1.png

вид 2.png

вид 3.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...
раздватри

В настоящую зимнюю навигацию будем метать на следующем сервере, но в этот раз он извлечен не из контейнера на металлобазе, а с кучи металлолома на заброшенном острове, рядом с которой я и высадил семена арбуза и картопли не нашей. Поднять удалось всё из перечисленного.

 

Рабочая станция.png

Совершено не слышно, шума нет, при полной нагрузке холодный.

SAM_1373.JPG

  • Нравится 1
  • Конфузия 1
Link to post
Share on other sites
karachun

@раздватри Класс.

 

А тем кто хочет приобщиться к расчетам всевозможных подвижных лодок, платформ, винтов, в воде но у кого нет лишних денег на оплату обучающих курсов я напоминаю что на сайте на котором вы скачивали сам Star-CCM+ есть еще и туториалы (tutorials) и в разделе Motion в данных туториалах как раз есть все необходимые примеры по подвижным телам и сеткам.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
раздватри

Живой пример сравнения предыдущего и сего сервака. Надеюсь, с другой стороны острова или на соседнем будет тоже помойный лом и хоть что-то в нем из третьей версии. Рубеж, 32 ядра, обозначен.:smile:

 

2222.png

 

1111.png

Edited by раздватри
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
11 часов назад, раздватри сказал:

В настоящую зимнюю навигацию будем метать на следующем сервере, но в этот раз он извлечен не из контейнера на металлобазе, а с кучи металлолома на заброшенном острове, рядом с которой я и высадил семена арбуза и картопли не нашей. Поднять удалось всё из перечисленного.

 

Рабочая станция.png

Совершено не слышно, шума нет, при полной нагрузке холодный.

SAM_1373.JPG

ппп.jpg

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
раздватри
16 часов назад, Jesse сказал:

ппп.jpg

:no_1:.........:thumbdown:

:g:Это не запись видео в реальном времени, что можно делать на кластере или объединенных кластерах в очень большой кластер, а выбор каждого и условно сотого кадра расчета для анимации процесса, что достаточно.:smile:

 

Граф.процессор.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри
11.10.2021 в 10:51, karachun сказал:

@раздватри Класс.

 

А тем кто хочет приобщиться к расчетам всевозможных подвижных лодок, платформ, винтов, в воде но у кого нет лишних денег на оплату обучающих курсов я напоминаю что на сайте на котором вы скачивали сам Star-CCM+ есть еще и туториалы (tutorials) и в разделе Motion в данных туториалах как раз есть все необходимые примеры по подвижным телам и сеткам.

Я бы не советовал торопиться нырять глубоко в star-ccm+ по части гидродинамики с подвижными телами. Программа настолько отсталая от Flowvision c третьей версии, с огромным кол-вом конфликтов, устранение которых не определено конкретными подсказками, правилами и связано с недостаточным тестированием продукта на большое число решаемых и разных задач. Примитивные задачи проходят на ура, как и примитивные сетки, но стоит захотеть получить что-то живое во истину сходное с реальным сопровождением, тут же тупик и щелочки для лучей от фонарика.:sad: Пробиваются подобные тупиковые тоннели поиском решения в сотнях решений. Без кластера их не решить и за жизнь. Примерно в этой части находится сейчас 14-я и 15-я и 16-я версии, как бы позволяющие объединить подвижные тела с адаптивной сеткой, но это не так и только болото можно мутить, пока. Лично мне интересна эта программа только бесчисленностью создаваемых ею проблем на пути решения поставленных задач. Это просто супер терпение и обличение себя и её. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
раздватри

Рекомендую пройти эти два тьюториала. Один поможет уже сейчас в 13 версии и выше, объясняя и показывая важность многошаговости, чтобы вода не казалось киселём, второй пригодится не скоро.:smile: Есть надежда.

 

8-22_Tutorial_STAR-CCM.pdf f2d8b2_730efbed4eec493cad018627581b0319.pdf

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
karachun

@раздватри Что-то похожее на первый туториал я выполнял в ансисе (Fluent и CFX).

Получилось похоже на эксперимент но не очень точно.

https://cccp3d.ru/topic/98686-слошинг-в-cfx/

Link to post
Share on other sites
раздватри

Еще информация для сравнения или принятия важного решения.:g::paint2::k05151::g::thumbdown::flush: 

1111.png

222.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Возникла нужда в экономичном на ход надувном катамаране.

Сравнение двух баллонов разной геометрии в star-ccm+ V 16.02.  Эта версия считает почти в два раза быстрее V 13.06 и имеет ряд полезных дополнений.

 

изометрия.png

Link to post
Share on other sites
раздватри

Однако, обязан отметить, дисциплина в версии V16  страдает, как у капризного ребенка и возможность получить с заданной прозрачностью водичку без проявления периметра оверсет сетки, сводится к нулю и остается использовать разное дерьмо в фиксированных настройках или не использовать прозрачную воду - свободную поверхность.:sad:

Однако, если использовать адаптивное дробление вблизи свободной поверхности, скорость расчета еще прибавит и в результате будет считать одну и ту же задачу в три раза быстрее V 13.06. и уже в среде брызг и тумана над свободной поверхностью.:clap_1:

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
12.10.2021 в 11:49, раздватри сказал:

Я бы не советовал торопиться нырять глубоко в star-ccm+ по части гидродинамики с подвижными телами. Программа настолько отсталая от Flowvision c третьей версии, с огромным кол-вом конфликтов, устранение которых не определено конкретными подсказками, правилами и связано с недостаточным тестированием продукта на большое число решаемых и разных задач. Примитивные задачи проходят на ура, как и примитивные сетки, но стоит захотеть получить что-то живое во истину сходное с реальным сопровождением, тут же тупик и щелочки для лучей от фонарика.:sad: Пробиваются подобные тупиковые тоннели поиском решения в сотнях решений. Без кластера их не решить и за жизнь. Примерно в этой части находится сейчас 14-я и 15-я и 16-я версии, как бы позволяющие объединить подвижные тела с адаптивной сеткой, но это не так и только болото можно мутить, пока. Лично мне интересна эта программа только бесчисленностью создаваемых ею проблем на пути решения поставленных задач. Это просто супер терпение и обличение себя и её. 

Милый дедушка, прекратите, пожалуйста, нести чушь. Проблема не в Star-CCM+, а в вашем дилетантском подходе. Вам на старости лет не хватает важности и признания. И вы пытаетесь получить это через красивые картинки.
Чтобы не метать впустую бисер, поведайте нам, пожалуйста, как вы получаете сходимость по сетке и по времени.

Link to post
Share on other sites
раздватри

Уверен наверняка, с этого момента можно разрешать движение еще в одном векторе ибо только движение вперед и вверх приводит человечество к его плодам и картинкам нашим.

Не реклама экологически чистой пищи:

Питайтесь только экологически чистой пищей и жрите в меру домашний самогон. 

омуль.JPG

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Как и ожидалось, при очень большом отношении длины к ширине, форма форштевня оказывает влияние на ходкость судна менее контрастно.

Закончить в этом месте и не попытаться прорваться дальше, познавая все плюсы и минусы штевневого баллона, не промокая от страха и волн, не рискуя жизнью, можно здесь и при любом волнении. Осознавая, что наступит момент, когда амплитуда волнения стирает все преимущества штевневого баллона, попытаемся выяснить его экономичность на ход при слабом и довольно частом волнении. 

 

Форма смоченной поверхности почти на финише и в полный штиль.

 

 

снизу.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
karachun

@раздватри Я бы эти модели отдельно прогнал. А то может так случиться что лидирующий баллон мешает отстающему или наоборот немного тянет его. Как на велогонках - ехать за другим велосипедистом немного легче.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
раздватри
45 минут назад, karachun сказал:

@раздватри Я бы эти модели отдельно прогнал. А то может так случиться что лидирующий баллон мешает отстающему или наоборот немного тянет его. Как на велогонках - ехать за другим велосипедистом немного легче.

Я не прогоняю отдельно по другой причине: при естественной эксплуатации - катамаран, влияние неизбежно одного на другой. Его я отсюда и вытягиваю, а результирующий результат неизменен, кто быстрее окажется. Отдельный расчет будет по победителю.:smile: Когда буду считать с точностью менее 1% на расход топлива, с высочайшей точностью умея адекватно заменять ПЛМ на силу движения в нужном месте или установив дейдвуд с винтом и посчитать, но долго  - правда.:sad: До мая долго тоже.:smile:

В данном расчете используем виртуальный ПЛМ 2.5 л.с. на каждый баллон.

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Это довольно таки грубый расчет. Всего 1.5 млн. ячеек и шаг расчета не айс, но для сравнения айс. С волнами такое не прокатывает и программа обрушит расчет или вежливо остановит, вынуждая окунуться в ... - на неделю расчет для физических 64 ядер и многих потоков.:smile: Однако, в программе оставлено море лазеек между серьезными багами и как по лабиринту пойдем и по нему же и выйдем. В 13 версии было и строго и много, а в этой всё валом, бесхозно. Попробую одолеть.

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
раздватри

Долго бродить по лабиринту не пришлось: шестнадцатая версия все варианты задачи откатила. Ещё не всё понятно и очень занятно, с какого конца заходить на неё. И то не так, и это не эдак, то клеток мало, то форма их не та и многошаговый режим не выручает. Поклевал по клаве и откатил до V 13.06., где порядок и чистота, и всё со старта ясно, и что еще три дня ...:sad:

 

изоповерхность_image_00650.png

 

сверху_image_00650.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Это специально для студентов: есть два несказанных правила в star-ccm+, выполнение которых позволяет исключить визуализацию сетки overset на снимках и в анимации, её проявление на свободной поверхности, так и связанного с ней искажения физического процесса по этой поверхности, т.е. единственная архитектура самой overset - (второе правило) с использованием подвижного и тем более группы подвижных тел.

Ищите или пишите в личку, научу на высокооплачиваемом - платном курсе у себя в "огороде".:smile:

 Кусочек из будущего видео и для будущих Докторов любых Наук: "Ориентир" всегда в кармане, т.е. при себе картинки от туда.:thumbdown:

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Если по глади бассейна расчет был сделан в V16.02. ,тогда этот и по легкому волнению, сделан в v13.06. Однозначно, смысл перехода на штевневые баллоны присутствует, так как на 1000 км. они выигрывают 30-60 км. - (гладь - легкое волнение). Однако, необходимо учитывать и мощность ПЛМ, эксплуатируемого на катамаране. Если это мощность порядка > 30 л.с. тогда экономия топлива будет реальной. Если же это будет ПЛМ мощностью <10 л.с., тогда стоит остановиться на цилиндрическом баллоне, так как экономия топлива на 1000 км. составит всего ~6 литров.:smile: При этом, штевневой баллон более раним и сложнее в ремонте в носовой части. Он и дороже, гораздо дороже экономии топлива, которую можно не оправдать за период всей жизни катамарана. Она очень разная, её продолжительность и резко меняется от предназначения катамарана.

Далее мы вернемся к версии 16.02. и одолеем расчет этих же баллонов, но при большей амплитуде волнения. А пока это:

 

 

V 16.02.

 

V 16.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Krusty
      у дассо нет вменяемых решателей ведь, или не? виртуальная геометрия и виртуальная труба в домашнем писюке? да лан
    • BSV1
      Как же тогда по на его основе определяют, заражён человек в данный момент или нет?  Кстати, насчет "инструмент статистики". Инструмент он, несомненно, но отнюдь не статистики. 
    • VODKABALALAIKALAPTI
      Добрый вечер, я методом тыка так сказать разобрался с ним :) 
    • fleshget
      Здравствуйте!  Есть два вектора, один просто круг, а другой - шкив зубчатый. Вывод в дугах. При обработке круга (6.tap) - УП корректная, G01 ставится перед каждым опусканием фрезы на новый слой. Все отлично. При обработке зубчатого шкива (3мм.tap) - происходит "некорректное" опускание, в начале строки PowerMill забывает поставить G01 !!! И у меня эта строка проходит на максимальной моей подаче вниз. Для обоих УП использовалась стратегия: "По профилю кривой" Подскажите пожалуйста как заставить PowerMill ставить в начале строки G01 при обработке зубчатого шкив при опускания фрезы? Я на всякий случай и проект прикрепил (2017).   PS: при первом опускании на Z0 - поставило G01 3мм шкив.rar
    • konyginv
      Приветствую , у Blum есть приложение на андройд с циклами , там вроде как все интуитивно понятно если не разберешься пиши , поищу мануал по грибку , поделюсь
    • Jekas
      Помогите написать макропрограму для нарезание резьбы с разбивкой по двум режущим кромкам, и с возможностью многозаходной без смешения начальной точки стойка fanuc 0i mate td. Сам ноль в макро программирование.   
    • NX_User_1
      При симуляции на основе машинного кода выдаётся сообщение:   Tool CENTROVKA has tracking poing's adjust register number as zero! The tracking point's data is not outputed into to_ini.ini file! Tool CENTROVKA has tracking poing's adjust register number as zero! The tracking point's data is not outputed into to_ini.ini file! Tool SV_D6.8 has tracking poing's adjust register number as zero! The tracking point's data is not outputed into to_ini.ini file! Tool SV_D6.8 has tracking poing's adjust register number as zero! The tracking point's data is not outputed into to_ini.ini file! Tool RAZV_D6.8 has tracking poing's adjust register number as zero! The tracking point's data is not outputed into to_ini.ini file! Tool MET4IK_M8 has tracking poing's adjust register number as zero! The tracking point's data is not outputed into to_ini.ini file!   В cse_files\subprog to_ini.ini вот это: $P_UIFR[0]=CTRANS(X,0.0,Y,0.0,Z,0.0) $TC_TP1[1]=1 $TC_TP2[1]="CENTROVKA" $TC_TP8[1]=10 $TC_DP1[1,1]=200 $TC_DP2[1,1]=0.0000 $TC_DP3[1,1]=50.0000 $TC_DP4[1,1]=0.0000 $TC_DP5[1,1]=0.0000 $TC_DP6[1,1]=4.0000 $TC_DP7[1,1]=0.0000 $TC_MPP6[1,1]=1 $TC_TP1[2]=2 $TC_TP2[2]="SV_D6.8" $TC_TP8[2]=10 $TC_DP1[2,2]=200 $TC_DP2[2,2]=35.0000 $TC_DP3[2,2]=80.0000 $TC_DP4[2,2]=0.0000 $TC_DP5[2,2]=0.0000 $TC_DP6[2,2]=3.3500 $TC_DP7[2,2]=0.0000 $TC_MPP6[1,2]=2 $TC_TP1[3]=3 $TC_TP2[3]="RAZV_D6.8" $TC_TP8[3]=10 $TC_DP1[3,3]=200 $TC_DP2[3,3]=30.0000 $TC_DP3[3,3]=100.0000 $TC_DP4[3,3]=0.0000 $TC_DP5[3,3]=0.0000 $TC_DP6[3,3]=3.4000 $TC_DP7[3,3]=0.0000 $TC_MPP6[1,3]=3 $TC_TP1[4]=4 $TC_TP2[4]="MET4IK_M8" $TC_TP8[4]=10 $TC_DP1[4,4]=200 $TC_DP2[4,4]=20.0000 $TC_DP3[4,4]=100.0000 $TC_DP4[4,4]=0.0000 $TC_DP5[4,4]=0.0000 $TC_DP6[4,4]=4.0000 $TC_DP7[4,4]=0.0000 $TC_MPP6[1,4]=4 $TC_TP1[5]=5 $TC_TP2[5]="FR_D8_R0.6" $TC_TP8[5]=10 $TC_DP1[5,5]=121 $TC_DP2[5,5]=20.0000 $TC_DP3[5,5]=75.0000 $TC_DP4[5,5]=0.0000 $TC_DP5[5,5]=0.0000 $TC_DP6[5,5]=4.0000 $TC_DP7[5,5]=0.5000 $TC_MPP6[1,5]=5 $TC_TP1[6]=6 $TC_TP2[6]="FR_D10" $TC_TP8[6]=10 $TC_DP1[6,6]=120 $TC_DP2[6,6]=30.0000 $TC_DP3[6,6]=75.0000 $TC_DP4[6,6]=0.0000 $TC_DP5[6,6]=0.0000 $TC_DP6[6,6]=5.0000 $TC_DP7[6,6]=0.0000 $TC_MPP6[1,6]=6 M17   На какой регистр ругается NX?
    • Snake 60
      @kkk Мой макрос не пробовали? там применяется другой метод сохранения (ссылка в подписи) Многие пользуются, никогда не было проблем с масштабом. Или макрос Артема (Xarial) пакетного сохранения dxf из сборки - тоже отличный,  рабочий, макрос.
    • LazyBitch
      А в чем слабоватость функционала лоадкейсов? В табличной форме достаточно быстро и удобно составлять расчетные комбинации нагрузок с коэффициентами сочетаний. Меня одно только подбешивает - по лоадкейсу нельзя посчитать линейную устойчивость.
    • kkk
      Покопался еще с этим сохранением и выяснилась удивительная вещь - файл dxf принимает масштаб ПОСЛЕДНЕГО открытого чертежа. Любого чертежа, совершенно не обязательно этой детали. Т.е. можно сохранять одну и ту же деталь, в промежутках открывать разные чертежи с разными масштабами и на выходе будем получать dxf с разными масштабами. Мдаааа....   Тут Гупта привел пример макроса, для временной подмены шаблона чертежа (специального, с масштабом 1:1, только для сохранения dxf). Там надо ветку раскрыть. Я еще не пробовал.  
×
×
  • Create New...