Jump to content
Sergei

Пора соскакивать с солида. Куда?

Recommended Posts

Sergei

Пара соскакивать с солида. Куда? На солид всех больше похож инвентор, но в него тоже похоже пора. Что остаётся?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
SHARit
11 минут назад, beginner_pro сказал:

Как вы относитесь к такому варианту - Fusion 360 ?

А как в ней с русским языком и чертежами?

Share this post


Link to post
Share on other sites
beginner_pro
20 минут назад, SHARit сказал:

А как в ней с русским языком и чертежами?

Интерфейс полностью английский. НО - много информации о программе на русском языке.

Способности программы:

1) Гибкое моделирование в режиме Solid, Surface, T-spline

2) составлять УП для ЧПУ лазера, ЧПУ станков от 3-х и более рабочих осей, для 3D принтеров не только для промышленных, но и для настольных принтеров.

3) проводить расчеты на прочность, с решателем Настран (точно такой же как в Инвенторе)

4) Генеративный (порождающий) дизайн - если правильно и грамотно применять

5) топологическая оптимизация

6) рендер

7) Гибкое редактирование любых импортированных моделей (кроме STL, но и их иногда можно преобразовать в твердое тело для референса)

 

Оформление чертежей по ЕСКД - нет. НО, рамку по ГОСТ добавить можно, на этом хорошие новости заканчиваются по чертежам. Хотя с другой стороны - для того чтобы понимали что изготовить чисто по чертежу встроенных инструментов по оформлению чертежа вполне достаточно.

37 минут назад, Sergei сказал:

Я не знаю что это такое.

Можете ознакомиться с описанием на сайте официального вендора в РФ (НЕ РЕКЛАМА).

https://www.pointcad.ru/product/autodesk-fusion-360

Share this post


Link to post
Share on other sites
GS
19 часов назад, GS сказал:

К Автодеску аллергия )) , +с облачными типа Fusion360 или Onshape - нужна уверенность , что интернет у Вас будет всегда и везде

Имхо от автодоски ничего ждать хорошего не следует,

- десятилетиями ни-че-го не изменяли в своём продукте - Автокаде,

- не вводили нормального 3D в продукт

- через 20 лет проснулись (когда появился легкий и молодой SW ) - поняли что поезд уходит и начали ваять Инвентор (первые версии грузились по 10 минут)

- когда началась мода на облачное сваяли Fusion360 - тот же инвентор , но вид сбоку

- есть КАМ модуль, не свой - от Solidcam 

обыкновенный владелец зоопарка, за неимением своих разработок, покупает чужие (T-Spline например) (типа - А у нас всё есть !) и годами их не развивает, морозит

-------

Имхо чувствуется во всём глупость, жадность и ненасытность при бохатстве и зависти к чужим разработкам 

Он (AD) всегда там где бо-ольшие деньги - строительство, дизайн, гос-подряды на обучение в Вузах

кстати 3DSystems - ещё один "Автодеск-зоопарк"

-------

и да - Fusion 360 - бесплатный для студентов (да можно взять такую лицуху, 495$ в год для остальных) пока - и надолго ли ????

Занялись образованием в вузах, школах (через гос-структуры), если так пойдет , то через 20 лет останется только AD, и будет очень печально 

в обучении утверждают , что у них - всё есть - и ничего не надо больше знать . Макдональдс !  

-------

Как там с интернетом в городах-не-миллионниках, канал "туды его в качель "" даёт ???

Размещать свою работу на сервере "у дяди" разрешают на вашем предприятии ?? 

-------

Если да - есть Onshape от автора SW (Джона Хирштикатого самого, основателя Solidworks) - продвинутый интерфейс, новые фичи моделирования с каждой версией

Onshape - бесплатен полностью , минус - пока не русского...

Спойлер

 

кстати его Хирштика высказывание о будущем SW6 на isicad 

Цитата

 

Каково Ваше мнение о SolidWorks V6?

Я еще не видел этот продукт. До сих пор у меня есть много друзей в компании SolidWorks, но они пока не показывали мне новый продукт.

Могу только сказать, что в технологии V6 содержится целый ряд выдающихся концепций, а над новой системой работает впечатляюще сильная команда,
 поэтому я с интересом жду, когда смогу увидеть результаты их работы.

 

wAAACH5BAEKAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==

 

 

 

так что фанам SW - ждать, остальным вперед !

Edited by GS
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
beginner_pro
2 часа назад, GS сказал:

Имхо от автодоски ничего ждать хорошего не следует

Не спорю, есть грехи, не без этого. Но это с какой стороны смотреть. Тем кому нужны такие обновления - да, печально что их не прорабатывают.

Если говорить серьезно - то смотря какие задачи требуется решать. На данный момент очень распространен - Компас. Лично мне он не нравится, за исключением широкой настройки хоткеев. Но ведь он и не должен нравиться. Я использую его на работе в целях личного обогащения. И, на предприятии имеется Fusion360 - благодаря которому, наши конструктора и Я в том числе, без ожиданий выполнения прототипов можем самостоятельно изготовить целые изделия для экспериментальной сборки.

Всё зависит от поставленных задач и конечно от внутренней политики компании, или как ещё говорят - "так исторически сложилось".

 

А вообще Я топлю за Creo от PTC. Есть проблемы с вакансиями в регионе где Я сейчас живу - но это только мои проблемы, а не низкой распространенности ПО в РФ.

Edited by beginner_pro
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr_AM
On 9/5/2020 at 6:08 PM, SAPRonOff said:

бред:) или вы хоть через страницу листали документ по текущим возможностям ядра, поставляемого"для конкурентов"? Там ооочень много чего есть, что даже в новую версию НХ интерфейсно не выведено, другое дело что там есть платные опции(отдельно лицензируемые), но всё что есть в НХ - есть в поставке ядра "для конкурентов"... В НХ есть, конечно, свои "эвристические решения", что нет в поставке ядра, но ничего критичного. 

По возможностям СВ : DS не выгодно делать СВ "круче" CATIA, по понятным причинам :) хотя в последней версии СВ есть в этом направлении подвижки(плотная интеграция с платформой DS), может что-то и поменяется.

У меня такое же сложилось впечатление. Просто Солид нишевый продукт, его не нужно делать более "могучим", чем своё же второе яйцо (хоть и не такое золотое) на другом ядре, но собственном (т.е. нет зависимости от продления лицензии). Но обрезанный функционал не имеет отношения к возможностям ядра совсем или хотелось бы увидеть официальные подтверждения обрезанности именно ядра, а не догадки и повторяемые мантры.

 

30 minutes ago, beginner_pro said:

Н На данный момент очень распространен - Компас. Лично мне он не нравится, за исключением широкой настройки хоткеев.

Что там "шире" по сравнению с тематическим Солидом? (я без подколов интересуюсь)

Edited by Mr_AM

Share this post


Link to post
Share on other sites
beginner_pro
40 минут назад, Mr_AM сказал:

Что там "шире" по сравнению с тематическим Солидом? (я без подколов интересуюсь)

На уровне SolidWorks Я думаю не лучше, а даже хуже организованы хоткеи. Я в СВ очень дано перестал заходить - нет такой необходимости. Правда одно нововведение - создание мэш тела для маркировки изделий на основе фотографии вернуло так сказать интерес, но пока некогда. Я ни в коем случае не сравниваю Компас и СВ, а лишь выделил для себя положительную сторону Компаса, конечно за исключением отличной работы с чертежами особенно по ЕСКД стандарту.

Из хоткеев назначил самое популярное - Look at, Sketch, Properties, Fillet, Chamfer, Isomety, Dimetry, перемещение объектов в чертежах, Trim, Show dimensions, Show constraints (или то что имеет степень подвижности в эскизе), различные соединения точек в эскизе.

Edited by beginner_pro

Share this post


Link to post
Share on other sites
SHARit
5 часов назад, GS сказал:

Onshape - бесплатен полностью , минус - пока не русского...

Для студентов бесплатна конфигурация стандарт, не более того. Поправлюсь, раньше была бесплатная версия для всех, но с ограничением объектов не белее 5.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
beginner_pro

 

В 11.09.2020 в 07:48, GS сказал:

Fusion 360 - бесплатный для студентов

Всего 4-е типа лицензий, 3-и из них бесплатные (но не идеальные, старт-ап к примеру нужно ещё получить).

Сравнение типов лицензий приведено в этой табличке от одного автора обучающих материалов на русском языке по Fusion 360 в youtube:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uEwi6F84nxNTLUpyNA2B3KnkzRo7UBvikGp_LRiLT7k/edit#gid=0

В 11.09.2020 в 07:48, GS сказал:

минус - пока не русского...

Моё мнение - это далеко не минус, все кнопки давно уже изучены, тоесть при должном рвении всё это можно изучить и использовать в свою пользу. Очень много информации на английском, практически по всем отраслям промышленности, и так же редкая информация зачастую есть только на английском. Я считаю с этим нужно считаться, если это нужно узнать, то из-за языкового барьера отступать не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SHARit
17 минут назад, beginner_pro сказал:

3-и из них бесплатные

Да все бесплатные не для коммерческого использования, кроме компаний численностью менее 10 человек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
beginner_pro
4 минуты назад, SHARit сказал:

Да все бесплатные не для коммерческого использования, кроме компаний численностью менее 10 человек.

У персональной лицензии есть ряд ограничений по функциям, но коммерческое использование разрешено, сумма дохода $1K в год.

Для старт-ап лицензии - $100K в год, с ограничением численности сотрудников 10 чел. (макс.)

На образовательной денег зарабатывать нельзя, но опять таки - как и кто это контролирует остается пока риторическим вопросом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SHARit
47 минут назад, beginner_pro сказал:

сумма дохода $1K в год.

Отличный бизнес!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
beginner_pro
6 минут назад, SHARit сказал:

Отличный бизнес!!!

Видимо это сделали для начинающих энтузиастов предпринимателей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
zerganalizer
В 10.09.2020 в 14:53, sereke75 сказал:

У нас Кати нет, мы работаем с автомобильщиками, которые работают в Кати. Я просил их поиграться настройками экспорта. Но не сильно помогло.

Не все знают, как правильно экспортировать из Катии без глюков с порывами и сморщенными поверхностями. Да, глюк бывает виден даже на САМе по модели STEP из-под Катии - не правильно строит траектории или не строит. Попробуйте сделать так - скопируйте тело и вставьте как датум (без ссылок) в новый файл. Затем его и экспортируйте. Лечит много глюков. Второй способ откройте Катией экспортированный из нее STEP и экспортируйте его, результат может удивить.

В 10.09.2020 в 14:53, sereke75 сказал:

Вроде все просто, но если имеются мельчайшие несоответствия, то булевы операции не совершаются и опять все приходится в поверхностях подгонять.

Открою страшную тайну - Катия может на ровном месте (две сферы одного диаметра) отказаться соединить булевой операцией от слова "совсем", ошибки в ядре. Я даже написал User Feature, исправляющую такие проблемы.

В 11.09.2020 в 07:48, GS сказал:

- через 20 лет проснулись (когда появился легкий и молодой SW ) - поняли что поезд уходит и начали ваять Инвентор (первые версии грузились по 10 минут)

Не так - перекупили чью-то удачную программу и расхерачили. Даже помнил когда-то - чью...

Share this post


Link to post
Share on other sites
GS
1 час назад, zerganalizer сказал:

перекупили чью-то удачную программу

Посмотрим ....:poster_offtopic:

"Следующим важным шагом Бартц было приобретение корпорации «Майкроу Энджиниэринг Сэлушнс, Инк.» (Micro Engineering Solutions, Inc.) (MES) за немногим менее чем 15 миллионов долларов."

Спойлер

 

Офис корпорации MES располагался в Нови, штат
Мичиган. MES разработала SOLUTION 3000 – комплект программного обеспечения для
проектирования и разработки программ для ЧПУ (a suite of design and NC software
packages), использующих моделирование поверхностей на основе использования
неравномерных рациональных би-сплайнов (NURBS-based surface modeling). Главными
продуктами компании в то время были: Design Expert и Manufacturing Expert. Эти
программы в основном использовались в области автомобильной промышленности. Бартц
ранее заявляла, что она считала механический сегмент ранка CAD-систем главным
направлением работы для Autodesk.

Приобретение корпорации MES явилось первым шагом в этом направлении.

Основатель корпорации MES – Кен Спэнсэр – согласился
работать в Autodesk; он стал руководить организационной структурой, названной Отдел
компании Autodesk по разработке программ для моделирования механики (Autodesk
Mechanical Division), со штатом в 50 человек. Приобретение MES также явилось
свидетельством планов по совершенствованию расширителя AME за счёт модификации
его геометрическим ядром ACIS

 

Это стр 34 (1992 год) потом MES привел к -> ADE (Autodesk Design Expert) - AutoSurf (только поверхности)

----

стр 41 (1995г) ADE+AutoSurf+ AutoCad13 = AMD(Autodesk Mechanical Desktop) 

----

Но Инвентор - был твердотельный (без поверхностей !) см. далее -

---

стр 51(1999г) Autodesk выпускает Inventor – новый продукт для проектирования механики
Работы над совершенно новым софтверным пакетом, первоначально названным Rubicon, начались в начале 1996 года.

В течение следующих нескольких лет Autodesk потратила более 25 миллионов долларов, создала команду из более чем 90 человек,
работавших над этим проектом в Туалатине, штат Орегон, под началом Буцца Кросса.
Перед выпуском в конце 1999 года новому программному пакету присвоили имя Autodesk
Inventor
. В него было встроено новейшее геометрическое ядро компании «Спейшл Текналэджи» ACIS 5.2.

Спойлер

Новый пакет имел рад важных характеристик. Autodesk приложила много усилий
для того, чтобы сделать этот пакет лёгким в использовании с минимальной
необходимостью начального обучения. Одной из характеристик этого было то, что с
программой Inventor удалось избежать большинства сложных ограничений в элементах
родитель/ребёнок (parent/child restrictions), с которыми пользователям приходилось
встречаться, работая в других системах, таких как Pro/ENGINEER. Компания также
утверждала, что при помощи Inventor можно создавать большие сборки без существенных
проблем. Последнее было достигнуто благодаря применению новой архитектуры данных,
названной сегментированная база данных (база данных с сегментированной структурой).43
Выпуск программного пакета Inventor не означал того, что Autodesk отказалась от
разработок программ для проектирования механики на базе AutoCAD

стр 52 (2001г.) К концу 2001 года компания выпустила Inventor Release 5, который всё ещё не имел существенных
возможностей геометрии на поверхности.

=====

(c) Дэвид Уэйсберг История развития систем автоматизированного проектирования (The Engineering Design Revolution)

 Люди, компании и компьютерные системы, которые навсегда изменили инженерную практику

(pdf) - читается как роман, или сценарий бразильского сериала на 5 сезонов)))

Edited by GS
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei

Ещё одна причина для того чтобы соскакивать с солида это то, что контора под названием "Идеальные инструменты" слишком долго разрабатывает свой модуль «Спецификация для SOLIDWORKS»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Тихоход
      Че-то средняя балка не зацепилась за рамку, но, думаю, смысл понятен. Нагрузка вместо центра ложится на боковые балки, которые введены в конструкцию для исключения сильной раскачки и небольшой страховки.
    • ДОБРЯК
      Жесткость зависит от напряжений. Об этом много раз говорили.    Если сжимать стержень то в какой-то момент первая собственная частота станет отрицательной. Если дальше сжимать то вторая... Чем больше отрицательные напряжения тем меньше жесткость. А линейная матрица жесткости в этом примере не меняется. Вычисляется масса каждого КЭ потом раскидывается по узлам. Получается матрица масс.  Если матрица масс меняется при деформации, то какие-то элементы будут тяжелее, а какие-то легче.  Вопрос простой. Какие КЭ при деформации пружины или линейки будут будут тяжелее, а какие легче?
    • artem_cad
      @Snake 60, @Kir95, Спасибо! @jtok, я работал в Central Innovation больше 7ми лет. Ушел в самом конце 2019 @Ветерок, я всегда ценю конструктивную критику, так как это всегда помогает в развитии. Не уверен, что я могу посчитать Ваш комментарий как конструктивную критику. Постараюсь объяснить почему.   Делать интерфейc ради того чтобы просто был интерфейс - абсолютно бессмысленное занятие. Основываясь на своем опыте написания макросов и разговоров с клиентами, подобный макрос будет интегрирован в уже имеющийся процесс, в котором настройки редко когда меняются или не меняются и вовсе. Развертки обычно сохраняются либо в ту же самую папку, где основная сборка, либо в одну общую папку. Так как макрос позволяет включать динамические переменные и использовать абсолютный и относительный путь, т.е. путь будет составляться во время исполнения, в 90% случаев настройки не будут меняться после начальной их установки, поэтому интерфейс будет излишним, как правильно заметил @Kir95. В таком случае, макрос скорее всего повесят на кнопку так или даже так.   Я абсолютно не исключаю, что некоторым пользователям будет необходим интерфейс, но в таком случае, скорее всего, они захотят изменить больше в функциональности (например добавить возможность отзеркаливания профиля, возможно захотят показать весь список компонентов перед экспортом и т.д. и т.п.).   Специально для того чтобы пользователи могли модифицировать код и использовать для практически любых целей, код всех макросов лицензирован MIT лицензией, который позволяет делать почти все что угодно с этим макросом (например Вы можете его модифицировать и продавать - лицензией это не запрещено).   Я всегда с удовольствием принимаю запросы на изменения макроса или на новые макросы. Более того я добавил кнопку на codestack.net, где каждый может запросить любой макрос или его модификцию (конкретно этот макрос для сохранения разверток был запрошен пользователем: https://github.com/xarial/codestack/issues/5)
    • tangous
      Появился еще один вопрос, уважаемые. Сразу скажу - эксперименты провел на разных станках и разных ПП. Фирменных и не очень... Результат одинаковый. Теперь по делу. Если в Станке Ассоциировать ПП,    то расчет траектории при определенном станке      даже не смотря на то, что "галка" - Разрешить использование данных о станке не стоит - виснет пока не перезагрузишь программу. Начинает вычислять и виснет именно как на картинке - на "Вычисление подводов и переходов".   Ни чего не помогает. Если АССОЦИАЦИЮ не делать, то все прекрасно работает.   Может кто-то встречался с подобным и может подсказать в чем причина?   В целом, на работу это никак не влияет, но остается какое-то чувство, что не все в порядке. Хотелось бы понять.
    • Sergei
      Ещё одна причина для того чтобы соскакивать с солида это то, что контора под названием "Идеальные инструменты" слишком долго разрабатывает свой модуль «Спецификация для SOLIDWORKS»
    • areg
      Здравствуйте! Детали, где указана твердость до 55 HRC можно делать из подкаленного металла с твердостью 30 HRC. Детали из стали 30 можно делать из стали 45. Стоимость гальванического покрытия указывайте отдельно, если нет или проблематично - то делать не нужно. Всех типоразмеров по 2 штуки. Предложения с ценами и сроками в личку.
    • karachun
      Но в WB должен же быть инструмент для отображения свободных граней.
    • karachun
      Ну так сперва нужно определить - насколько эти эффекты значительны. Это же не крыло самолета. В любом случае - начните с простого. Посчитайте половину трубы в стационаре. Потом посчитайте трубу в нестационаре. Потом почитаете литературу по подобным расчетам труб. может аэроупругость и не понадобится. @Max S Вообще при расчете таких конструкция важнее определить саму частоту вихрей и частоту конструкции и убедиться что конструкция отстроена резонанса. Ради обычной трубы никто не будет считать 2 way FSI. Разве что для дипломной работы. Если это реальная конструкция то там CFD вобще не нужен. Все уже продумали до нас и записали в СП 20.13330.2016.
    • error1412
      Разобрался как это в генераторе настроить. Но почему то не выводит.  Я так полагаю это нужно что то тут дописать? 
    • Kir95
      Не очень просто, но типа такого - выдавливание, пересечение, круговой массив, объединение. Неважно, в какой программе )  
×
×
  • Create New...