Перейти к публикации

Пора соскакивать с солида. Куда?


Рекомендованные сообщения

Пара соскакивать с солида. Куда? На солид всех больше похож инвентор, но в него тоже похоже пора. Что остаётся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
26 минут назад, SAPRonOff сказал:

"проектирование всего самолета, не считая двигателей, заняло примерно 40 недель, по восемь недель на отсек"

Проектирование или моделирование?

27 минут назад, SAPRonOff сказал:

на этом проекте был задействован один инженер.

Один? Совсем один? Один делал теоретические обводы, он же делал и конструкцию корпуса (с расчетами прочности?), он же разрабатывал механику с расчетами, он же разводил системы, он же разводил электрику? И всё один?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитывая что прикладной пользы от такой модели ровно ноль над проектом работало на одного инженера больше, чем нужно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Учитывая что прикладной пользы от такой модели ровно ноль над проектом работало на одного инженера больше, чем нужно. 

Я думаю, что модель сделана для:

- показать возможности системы

- потестировать систему(работа с большими сборками, 3д операции и т.п)

- сделать маркетинговые материалы

- возможно учебные материалы

- для сми в сети

- да просто потому что могут

 

Если Вы не видите дальше своего носа, то хорошо, что Топы видят.

 

Кстати, я не думаю, что можно для показов и прочее разжиться моделями реальных изделий, в том числе и самолёт никто не даст, а что делать если хочется?  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Ветерок сказал:

И всё один?

да, один человек: обводы, механика, провода, трубопроводы, прочность, конечно, считалось не везде и т.д. 

Конечно в основном там моделирование, но с элементами проектирование:  т.к. бездумных идей в модели нет, только лишь упрощения в детализации , в разумных рамках задачи. Странно, что к этому вопросы, суть модели очевидна же..

15 минут назад, SilaMusli сказал:

- да просто потому что могут

именно

:maladets:

и импортированной геометрии во всей сборки нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Я думаю, что модель сделана для:

- показать возможности системы

- потестировать систему(работа с большими сборками, 3д операции и т.п)

- сделать маркетинговые материалы

- возможно учебные материалы

- для сми в сети

- да просто потому что могут

Показывать возможности системы нужно на реальных задачах. Иначе оценят только музейные архивы. 

Поищите в сети истории как сименс и дс боролись за автомобилистов и самолётостроителей. 

А арматурщики из Челябинска или приборостроители из Новосибирска не оценят самолёт потому что на работе у них другие задачи. Особенно прикольно становится если монетизация не заканчивается выпуском КД. 

8 минут назад, SilaMusli сказал:

Если Вы не видите дальше своего носа, то хорошо, что Топы видят.

 

Я то как раз вижу потому и пишу что абстракция никому не нужна. А те, кто реально проектирует самолёты над подобным разве что посмеются. Очень хорошо, когда можно в референс себе записать если не Боинг и даже не Эмбраер то хотя бы УЗГА. Но тут явно не этот случай. 

 

11 минут назад, SilaMusli сказал:

Кстати, я не думаю, что можно для показов и прочее разжиться моделями реальных изделий, в том числе и самолёт никто не даст, а что делать если хочется?  

Почему нельзя. Можно. DS и Siemens показывает. И даже Аскон. 

Да даже заклепочка или маленький кронштейн от самолёта реально сделанные покажут о возможностях куда больше. 

Вы ж и сами после Т-флекс тащите модель в эникс под обработку. 

 

 

У т-флеха есть же реальные достижения в самых разных отраслях. И уже упомянутых арматурщиков (алаверды изначальному посылу треда про литьё) куда больше чем авиационщиков. В конце концов Топ-системам шашечки или ехать. 

 

(Особый привет хотелось бы передать Курганспецарматуре которые именно в ТФ делают довольно крутые штуки).

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

импортированной геометрии во всей сборки нет

Что лишний раз подчеркивает оторванность от реального производства. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, KorovnikovAV сказал:
23 минуты назад, SAPRonOff сказал:

импортированной геометрии во всей сборки нет

Что лишний раз подчеркивает оторванность от реального производства. 

Дополню - Тфлекс есть квинтэссенция оторванности от реального процесса проектирования и проектировщиков. Иначе эргономика бы блистала в виде понятной общепринятой идеологии построений а-ля СолидХХХ и гибко настраиваемым интерфейсом под пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, zerganalizer сказал:

Дополню - Тфлекс есть квинтэссенция оторванности от реального процесса проектирования и проектировщиков.

это экспертное мнение с равноценным опытом работы в CATIA\T-FLEX, или продолжение этой истории?=)

  

7 часов назад, zerganalizer сказал:

я ответил "или я работаю в своих программах или досвиданья"

 

16 минут назад, zerganalizer сказал:

эргономика бы блистала

эргономика CATIA блистает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, zerganalizer сказал:

Дополню - Тфлекс есть квинтэссенция оторванности от реального процесса проектирования и проектировщиков. Иначе эргономика бы блистала в виде понятной общепринятой идеологии построений а-ля СолидХХХ и гибко настраиваемым интерфейсом под пользователя.

У них принцип примерно как у Gentoo Linux. Выкатить все наружу забив на UX. 

Имеет место быть, если б не бесплатный freecad (который куда лучше в плане cam, разве что действительно изобилует НЕ ШТАТНЫМ ФУНКЦИОНАЛОМ на питоне).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.03.2020 в 11:22, Sergei сказал:

На одном заводе работают в WF3, но там почти все разбежались и архив непонятно в каком состоянии. На другом заводе работают в SW На третьем ещё в чём то, на четвёрто-пятом...ну понятно. Есть мнение сделать новый общий архив и всех пересадить на ОДНУ программу. Естественно что на это космических денег нет. Да и задачи не космические. Есть несколько путей.

1. Лечь под первый завод и всем купить и обновиться до Creo 6. Ну нереально по деньгам и на других заводах поднимется бунт.

2. Компас. Боязно упереться в простое отсутствие какого то элементарного функционала. В 19 Компасе к тому же даже новой спецификации не появилось.

3. T-Flex. Без обучения не пойдёт. Тоже проблема, но решаемая

4. SolidWorks тоже дорого.

5. Инвентор. Вроде и по деньгам, но тоже страшновато. Тормознутая программа, требует хороших компов да и курс рубля упал. Сколько там она будет стоить неизвестно.

Ну вот как то так.

В плане юмора,

6. FreeCAD.

Суть предложения такая: прикидываете стоимость всех потребных лицензий на Kompas/T-Flex/и т.п., пишите разрабам FreeCADa, типа "мужики, нам нужна ЕСКД и то-то то-то, вот бабло", те думают, надо ли им впрягаться. Если впрягаются - Вам прилетит нужный функционал без необходимости постоянных доплат за лицухи, а от общероссийского комьюнити будет спасибо и ништяги в виде халявных прогеров-любителей для дополнений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, SAPRonOff сказал:

эргономика CATIA блистает?

Эргономика это у того что можно руками пощупать. У остального UX. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, SAPRonOff сказал:

эргономика CATIA блистает?

во-во, при доходе  в 500 млн. евро. и штатной численности 15-20 тыс.чел., а сколько участников со стороны привлекают??? т.е. ещё на 2 умножить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

В плане юмора,

6. FreeCAD.

Суть предложения такая: прикидываете стоимость всех потребных лицензий на Kompas/T-Flex/и т.п., пишите разрабам FreeCADa, типа "мужики, нам нужна ЕСКД и то-то то-то, вот бабло", те думают, надо ли им впрягаться. Если впрягаются - Вам прилетит нужный функционал без необходимости постоянных доплат за лицухи, а от общероссийского комьюнити будет спасибо и ништяги в виде халявных прогеров-любителей для дополнений.

При том что фрикад это в целом весьма крутая штука я сомневаюсь что за деньги сделают из инструмента продвинутых хоббистов систему по производству чертежей. Идеалогия-с. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, AlexKaz сказал:

без необходимости постоянных доплат за лицухи

А что? у Компаса, годовая лицензия? и скока она в ₽, интересно? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, KorovnikovAV сказал:

сомневаюсь что за деньги сделают из инструмента продвинутых хоббистов систему по производству чертежей. Идеалогия-с. 

У них есть несколько прогеров, делающих спецфункционал за деньги:

Цитата

Some developers will do a specific task for money or can be sponsored to spend more hours working on FreeCAD. There have been a couple of successful experiments in the past, such as the Path workbench or Ian Rees's funding experiment. At the moment, the following developers can be sponsored:

https://wiki.freecadweb.org/Donate

При этом, этот функционал является opensource.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, vasillevich68 сказал:

А что? у Компаса, годовая лицензия? и скока она в ₽, интересно? 

Ну купите Вы 18-ю, прилетит одно бесплатное дополнение до 19-й. А 20-ю уже придётся брать за полную стоимость.

Или работать до позеленения на 19-й.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, AlexKaz сказал:

А 20-ю уже придётся брать за полную стоимость

А что, есть такие которые можно один раз заплатить и потом пожизненно получать бесплатно новые версии? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, frei сказал:

умеет в булевы с stl

Эт правда, к сожалению. В ТФ есть только привязки к вершинам треугольников фасетов, сначала придётся отвердотелить геометрию (очень не милый процесс:)) , чтобы с ней работать..

если этот аспект работа с фасетами важен, тогда ТФ мимо, по крайней мере сегодня:) (в РФ не очень активный спрос на такой фунционал, пока)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
×
×
  • Создать...